“煤改氣”計劃在城市實施完成后，也繼續在農村展開。理論上講，農村使用天然氣是一件好事，簡單、方便、快捷、環保。但是根據農民的反饋，“煤改氣”的效果卻不盡人意，甚至引起不少怨言，近期更是在各地被陸續叫停。農村“煤改氣”到底出了什么問題？

“煤改氣”之弊

一方面，采用天然氣的清潔采暖模式超出了農村居民的經濟承受能力，且性價比低。

在過去，秸稈、木柴和煤炭都是農村易得且廉價的能源。在北方，和灶臺相連的土炕對房屋的保暖效果極佳。

然而，天然氣不僅成本更高，超出了相當一部分農村居民的經濟承受能力，對于農村住宅的保暖效果也并不理想。

城市可以依靠集中供暖，但是農村以平房為主，分布相對分散，且房屋封閉性不強，天然氣供暖無法達到越冬所需的溫度，導致很多居民會在晚上被凍醒。

其次，正是由于農村地區想要極力達到保暖溫度需要更多的天然氣，所以需要花費更多的錢，在自身經濟條件有限的情況下就會過度依賴財政補貼，而財政的補貼年限又相對有限，反而加劇居民“用不起”的問題。

另一方面，從資源角度而言，我國缺“氣”少“油”，長期推廣“煤改氣”可能面臨能源供給問題。

在今冬，北方不少農村地區居民表示存在天然氣供應不足現象。燃煤危害身體健康，但是天然氣又無法及時充足供應，使得農村“煤改氣”面臨“不可持續”的境地。

叫停“煤改氣”：能源轉型

2023年下半年，多個省市發布了“碳達峰”（即二氧化碳排放量由增轉降的歷史拐點，標志著碳排放與經濟發展實現脫鉤）實施方案，推動能源綠色低碳轉型。

以北京的碳達峰實施方案為例，其中提出：逐步削減對燃氣供暖等化石能源消費的政策補貼，禁止新建和擴建燃氣獨立供暖系統，加強對光伏發電、地熱及熱泵等可再生能源開發利用的政策支持。

由于我國原來以煤為主的能源結構，民用采暖要經歷復雜的碳中和之路，從煤到天然氣是從高碳排放到清潔化（即不排放污染物，但仍不是低碳化）的轉型。

而目前我國處于從清潔化到低碳化階段轉型時期，“煤改氣”是過渡時期的嘗試，當被確認為對農村地區不適用后，降低化石能源的應用、尋找新的清潔能源就成為走上綠色、低碳、可持續發展路徑的必要方式。

何種能源能夠“接棒”？

不論從國際還是國內形勢來看，推廣可再生能源、使用新型技術成為采暖領域實現碳中和的主要解決方案，未來全球采暖方式要從天然氣供暖向電力供暖轉換。

而光伏發電及熱泵都是未來可供選取的供暖方式。

比如在去年年底河北保定市就打造了“分布式光伏＋電采暖”的新模式，不僅保障居民溫暖過冬，也能大幅減少碳排放。

“熱泵”則是能源領域的新名詞，它能夠將低溫熱能輸送至高溫熱能，可大量利用自然資源和余熱資源中的熱量，節約民用及工業所需的一次能源，目前已被應用于供暖系統。

能源轉型是發展的必經之路。在經過充分的探索、嘗試與改進之后，新的技術和能源將更好地為人民造福。