[案情簡介]

原告蔣某某與丈夫楊某某生有二子（楊子一和被告楊子二）、二女（楊女一、楊女二），丈夫原為縣供電局職工，1985年病退，由被告接班進供電局工作。1991年11月19日，原告與丈夫和被告及楊子一簽訂分家析產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議明確規(guī)定由被告負擔原告的口糧、生活費、醫(yī)療費、喪葬費（70%）（因被告享受了父親的工作接班）。但被告不盡一點對原告的贍養(yǎng)義務，原告多次向被告索要口糧和生活費，被告不但不給付，還多次毆打原告，原告曾以跳樓、跳水庫自盡輕生被他人救起，致原告從1995年起就患上精神分裂癥，喪失行為能力，生活不能自理。原告丈夫病退后長期住院治病，手術(shù)動了七次，于2010年1月13日病故。原告和丈夫的晚年生活一直來全靠楊子一、楊女一、楊女二贍養(yǎng)照顧，期間楊女二辭去工作照顧原告和丈夫，費用不足由楊女二支付（人家給的訂婚聘金），原告的胞姐也給予一定的資助。原告丈夫病故后原告享有縣供電局發(fā)的生活補助費每月390元和老人補貼60元。楊岸村委會根據(jù)實際情況，指定其小女楊女二為原告的監(jiān)護人。被告在城關(guān)有二套房屋贍養(yǎng)協(xié)議具有法律效力 對贍養(yǎng)人具有約束力，一套大套，一套小套，在鄉(xiāng)下有三間別墅。原告為治病方面，在丈夫病故后，住在被告的小套內(nèi)，由楊子一，楊女一、楊女二輪流看護料理，被告幾次要把原告和看護的人趕出他的小套房屋。案經(jīng)村老人協(xié)會、供電局老人協(xié)會等多次調(diào)解無果，被告拒不履行對原告的贍養(yǎng)義務。原告為維護自已合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

被告辯稱對原告的贍養(yǎng)義務應由四個兄弟姐妹分擔，不能由他一人承擔原告的生活費、醫(yī)療費和居住的房屋。

[應東峰律師代理意見]

一、《老年人權(quán)益保障法》第十七條規(guī)定，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會、村民委員會或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。

1991年11月19日，原告與丈夫和被告及楊子一簽訂分家析產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議明確規(guī)定由被告負擔原告的口糧、生活費、醫(yī)療費、喪葬費（70%）。因當時原告和丈夫考慮到由被告接班進縣供電局工作，而其他三個子均在山區(qū)農(nóng)村，沒有工作，沒有經(jīng)濟收入。

代理人認為，這一贍養(yǎng)協(xié)議是當事人的真實意思的表示，內(nèi)容合法，也是公平的，具有法律效力，對被告等贍養(yǎng)人具有約束力。

按協(xié)議，被告應承擔原告的生活費、醫(yī)療費和相應的護理費。

二、《老年人權(quán)益保障法》第十三條規(guī)定，贍養(yǎng)人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。

被告在城關(guān)有二套房屋，一套大套，一套小套，在鄉(xiāng)下有三間別墅。原告為治病方便，在丈夫病故后，住在被告的小套內(nèi)，由楊子一，楊女一、楊女二輪流看護料理。原告住在這里，離仙居縣人民醫(yī)院和精神病院較近，有利原告的醫(yī)病和生活。原告要求繼續(xù)住在被告的這小套房屋的請求，是合理、合法的，應予支持。

[法院判決結(jié)果]

一、被告自2010年2月份起，在每月5號前給付原告生活費、護理費計600元；

二、原告自2010年2月份起的醫(yī)療費用由被告承擔（憑醫(yī)療費發(fā)票計算）；

三、原告的居住房屋由被告負責妥善安排。

案件受理費80元，減半收取，由被告負擔。

被告不服一審判決，向臺州中院提出上訴，臺州中院開庭審理后，被告自知理虧，向臺州中院申請撤回上訴。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。