很多人認為律師代理案件，基本都不承諾案件結果，輸贏都收律師費，怎么還會賠錢呢？來看看這個案例。（文中人物均為化名）

案情介紹

一、受托訂立代書遺囑，收了6000元律師費

黃先生一輩子未曾結婚，也無子女，但有一個妹妹和四個兄弟（均為同胞兄弟姐妹）。某日，自覺時日不多的黃先生委托某律師事務所訂立代書遺囑，自愿將其名下的一套房屋，由其弟弟黃二和妹妹黃三兩人繼承，一人一半。

該遺囑由該律所的錢律師代書，“立遺囑人”處由錢律師代黃先生簽字，并注明“錢某某(代簽)”，并由黃先生捺了手印。“見證人”為錢律師和其同事李律師。

同日，該律師事務所對這份代書遺囑出具了《律師見證書》，黃先生支付了律師見證費6000元。不日，黃先生死亡。

二、兄弟姐妹因該房屋繼承發生爭議

黃先生去世后，黃二和黃三主張按照黃先生的遺囑，該房屋應由其二人繼承，但其他三個兄弟并不承認該遺囑，認為應當五人平分。因此雙方對該房屋的歸屬產生了爭議。黃二、黃三便訴至法院，請求法院判定該房屋由其二人繼承。

三、法院認定該遺囑無效

有關遺產繼承，有遺囑的，按照遺囑繼承；沒有遺囑或遺贈協議的，按照法定繼承辦理。因此，黃二、黃三在訴訟中提交的代書遺囑的效力，就成為了關鍵。

按法律規定，代書遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

另外，代書遺囑應由遺囑人當場口述遺囑內容，其他人不得代為傳達；代書人負責對口述內容進行記錄，記錄內容必須全面、完整地反映遺囑人的真實意思表示，不得加入代書人自己或他人的意思，即代書遺囑應當場制作當場訂立，符合時空一致性。

但經法院查明，錢律師與李律師在接受黃先生的委托后訂立的代書遺囑，并非黃先生口述遺囑內容時的當場記錄。據李律師的證言可證實，其與錢律師是在醫院通過與黃先生的談話了解其遺囑意愿，而后二人返回了律所，根據記憶整理了遺囑內容，隨后再次返回醫院，交由黃先生核實內容，并不符合時空一致性的要求。

另外，遺囑內容的整理過程中也沒有遺囑人口述時的談話筆錄、錄音錄像等資料可供參考，而且“遺囑人”處也非黃先生本人簽字，而是錢律師代簽，故無法證明遺囑系立遺囑人的真實意思表示。

最終法院認定，黃二、黃三所提交的黃先生的代書遺囑，不符合代書遺囑的形式要求，其形成過程和形式也不符合法律規定，無法反映遺囑人黃先生的真實意思表示，故認定代書遺囑無效。訴爭房屋，按照法定繼承，由五人平均份額繼承。

黃二、黃三兩人雖又提起了上訴，但二審法院駁回了上訴請求，維持原判。

黃二、黃三要求錢律師所在律所承擔賠償責任

黃先生生前意愿是將該房屋交由黃二、黃三繼承，但卻因錢律師的失誤，導致代書遺囑被認定為無效，既違背了黃先生的生前意愿，也造成了黃二、黃三的實際損失。

因律師代理法律事務，是由其所在律所與委托人簽訂代理合同，而非律師個人。并且按照《律師法》第五十四條的規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。故賠償責任主體為錢律師所在的律師事務所，黃二、黃三便一紙訴狀，將該律師事務所告上了法院。

黃二、黃三認為，黃先生生前有訂立遺囑的真實意思表示，其生前意愿是將該房屋交由二人繼承。如果遺囑有效，每人將享有50%的財產份額。因錢律師的過錯，導致代書遺囑被法院認定無效，二人只能按照法定繼承，每人享有該房屋20%的份額，其損失的財產繼承部分，均是因錢律師的過錯所導致。

錢律師作為該律所主任，參加了庭審。認為不該承擔賠償責任，主要理由為：

1、該訴訟案由應為法律服務合同糾紛，黃二、黃三并非訂立代書遺囑這一法律事務的委托人，非合同主體，不具有本案的訴訟主體資格。

2、所作代書遺囑的見證服務行為，是盡職專業合規的，此前以同樣方式制作的見證遺囑，一直都被法院生效判決確認。即便此次的代書遺囑被認定無效，也不應背負全部責任。

法院觀點

一審法院認為，黃先生委托錢律師（所在律所）的目的是，通過熟悉法律事務的專業人員提供法律服務，使其所立遺囑具有法律效力。作為專門從事法律服務的機構，錢律師及其律所應當明知這一簽約目的，在收取對價后，有義務為黃先生提供完善的法律服務，以維護委托人的合法權益。

但錢律師及李律師在辦理代書遺囑的訂立過程中，未能嚴格按照代書遺囑的法定要件及形式要求履行受托事務，致使代書遺囑因不符合時空一致性的要求，無法證明系遺囑人的真實意思表示，而被人民法院生效判決確認為無效，致使黃先生名下的房屋按法定繼承處理，錢律師及李律師的過錯明顯。

根據《律師法》第五十四條規定，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。

黃二、黃三不能按遺囑繼承黃先生遺產的根本原因，系錢律師、李律師履行職責中的過錯所致，侵害了黃二、黃三依黃先生的意愿繼承遺產的權利，二者具有直接因果關系，其所在律所應當承擔賠償責任。

最終經法院委托鑒定，認定該房屋價值為元，黃二、黃三因代書遺囑無效所喪失的繼承份額分別減少了30%，共計60%，故判決錢律師所在律師事務所賠償二人經濟損失共計元。

結語

本案當時曾引起不小的關注，也是對律師界的一個警醒。律師作為專業法律人士，首先還是要保證執業過程的規范性和專業性。誰能想到，這樣一個僅僅6000元律師費的案件，卻造成了100多萬的損失。有興趣詳細了解案情的朋友，可查閱（2018）滬02民終號民事判決書，本案訴訟過程也是比較曲折，從一審、二審，一直打到了高院再審程序。（代書遺囑無效的訴訟，可詳見（2017）滬02民終號民事判決書）

對于本案，您有什么看法，或者是否也有相似遭遇，歡迎留言討論、交流！