老人王某生前先后立下5份遺囑，且內(nèi)容有沖突。老人的長(zhǎng)子與弟媳、侄女在繼承遺產(chǎn)時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，最終對(duì)簿公堂。那么多份遺囑如何確定效力？下面我們就一起來(lái)看看上海這起，耄耋老人遺產(chǎn)繼承糾紛案吧。

男子王甲（化名）訴稱(chēng)，弟弟王乙（化名）2013年2月去世，父母分別在2019年5月和2009年8月去世，留下房產(chǎn)一套。父親王某在2010年12月、2011年8月和10月立下3份遺囑，明確房產(chǎn)由兄弟二人各得50%。父親在2011年10月份的遺囑中表示，之前寫(xiě)的遺囑都作廢，今后不再立遺囑，即使再寫(xiě)也不作數(shù)。父親去世后，該房產(chǎn)和父親的存款、撫恤金被弟媳和侄女獨(dú)占。多次協(xié)商未果后，王甲將弟媳楊某和侄女王小乙（化名）告上法庭。

楊某和王小乙在一審中辯稱(chēng)，王某在2013年立下遺囑，將涉案房屋給了她們娘倆。“王小甲對(duì)父親不孝，公公晚年一直由我和女兒照顧，其存款已作為生活費(fèi)使用，撫恤金應(yīng)歸王小乙所有”。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

一審法院認(rèn)為，被繼承人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立遺囑，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后遺囑為準(zhǔn)。由于王乙、王乙的母親先于王某去世，故其遺產(chǎn)由王甲、王乙、王某法定繼承。最終，一審法院判決涉案房屋王小甲占六分之一份額，楊某和王小乙共占六分之五，撫恤金及工資按法定繼承處理。王甲不服判決提出上訴。

二審法院認(rèn)為，經(jīng)鑒定，楊某提供的遺囑正文內(nèi)容手寫(xiě)字跡與落款簽名字跡均為王某所寫(xiě)。在王甲沒(méi)有證據(jù)證明楊某和王小乙提交的遺囑真實(shí)性和效力存在瑕疵的情況下，該份遺囑符合自書(shū)遺囑的形式和效力要求。且該遺囑訂立后，王某曾向單位工作人員宣讀，并有影像資料佐證。因此，可以認(rèn)定楊某和王小乙提交的遺囑為王某對(duì)涉案房屋處分的最后意思表示，本案的遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)以該遺囑為準(zhǔn)。綜上，市一中院駁回了王甲的上訴，維持原判。

分析：

多份遺囑如何確定效力？

根據(jù)《民法典》規(guī)定，同一繼承物的遺囑如果超出一份以上，且前后內(nèi)容抵觸，應(yīng)分不同情況考慮：

1、如果都進(jìn)行公證的，應(yīng)該以最后一份為準(zhǔn)；

2、如果都沒(méi)有公證也是以最后一份為準(zhǔn)；

3、如果進(jìn)行公證和沒(méi)有公證的遺囑都存在，應(yīng)該以有公證的為準(zhǔn)。

遺產(chǎn)房產(chǎn)企業(yè)繼承糾紛可以找上海冠領(lǐng)律師事務(wù)所

地址：上海市黃浦區(qū)人民路300號(hào)外灘SOHO廣場(chǎng)D幢8層801室

電話： 手機(jī)：