日前，杭州余杭法院審理了一起商標(biāo)糾紛案件。

有趣的是，原告起訴被告商標(biāo)侵權(quán)，原本打算要求對(duì)方賠償306萬(wàn)元，但最后的結(jié)果卻是原告被罰了10萬(wàn)元。

被罰原因更是讓人意想不到，原告自作聰明，偽造了多份商標(biāo)使用證據(jù)，最后被法官識(shí)破……

真是天下之大，無(wú)奇不有，這奇葩行為也是沒(méi)誰(shuí)了。

據(jù)了解，原告是安徽一家愛(ài)道格公司，主營(yíng)寵物用品生產(chǎn)及銷售。

2023年7月份，愛(ài)道格公司分別申請(qǐng)了第14685924號(hào)和15040990號(hào)兩件商標(biāo)，分別注冊(cè)在第3類和第5類，主要使用商品見(jiàn)下圖。

以上兩件商標(biāo)于2023年注冊(cè)成功，有效期到2025年。

愛(ài)道格公司認(rèn)為天貓平臺(tái)的“愛(ài)犬島旗艦店”銷售的愛(ài)犬島公司產(chǎn)品上使用的標(biāo)識(shí)，侵犯了上訴兩件商標(biāo)專用權(quán)。

所以，愛(ài)道格公司將美國(guó)愛(ài)犬島公司、中國(guó)大陸經(jīng)銷商寵愛(ài)公司以及天貓公司一同告上法庭，要求停止侵權(quán)并賠償306萬(wàn)元。

愛(ài)犬島公司和寵愛(ài)公司抗辯稱，其一，涉案商標(biāo)系原告惡意搶注，其商標(biāo)權(quán)應(yīng)予以無(wú)效；其二，早在原告注冊(cè)涉案商標(biāo)前，愛(ài)犬島公司就已在其產(chǎn)品上使用涉案標(biāo)識(shí)，并在中國(guó)大陸銷售，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；其三，原告并未實(shí)際使用涉案商標(biāo)，因此即使被告構(gòu)成侵權(quán)，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

愛(ài)道格公司為了證明其實(shí)際使用了涉案商標(biāo)，在庭審中提交了三款寵物用品，并稱是委托案外人淘淘公司生產(chǎn)。

然而，這三款產(chǎn)品經(jīng)查驗(yàn)存在二次粘貼標(biāo)簽的痕跡，標(biāo)簽制作也非常粗糙。愛(ài)道格公司聲稱標(biāo)簽系淘淘公司加貼，其對(duì)此并不知情。

經(jīng)法庭向淘淘公司確認(rèn)，淘淘公司表示從未接受過(guò)愛(ài)道格公司委托代工上述產(chǎn)品。

愛(ài)道格公司不肯認(rèn)賬，卻也給不出合理說(shuō)法。最終法院認(rèn)定，愛(ài)道格公司偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，屬情節(jié)嚴(yán)重。

在司法懲罰決定書(shū)前一天，愛(ài)道格公司撤回了訴訟，但最終法院仍依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)愛(ài)道格公司作出罰款10萬(wàn)元的司法懲罰決定。

同時(shí)，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條之規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

愛(ài)道格公司這次真是偷雞不成蝕把米。法律面前，偽造商標(biāo)使用證據(jù)耍小聰明的行為要不得。