貸款方：_____________

借款方：_____________

一、借款用途

二、借款金額

借款方向貸款方借款人民幣_(tái)_________元。

三、借款利息

自支用貸款之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，并計(jì)算復(fù)利。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利為_(kāi)____%.借款方如果不按期歸還款，逾期部分加收利率_____%.

四、借款期限

借款方保證從_____年_____月起至_____年_____月止，按本合同規(guī)定的利息償還借款。貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)限期追回貸款。

五、保證條款

（一）借款方用__________________做抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)消滅。

（二）借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。

（三）借款方必須按合同規(guī)定的期限還本付息。

（四）乙方還款保證人____________，為確保本契約的履行，愿與乙方負(fù)連帶返還借款本息的責(zé)任。

六、合同爭(zhēng)議的解決方式

雙方協(xié)商解決，解決不成，同意提交_______區(qū)人民法院（選擇性條款不得違反地域管轄和級(jí)別管轄，可選擇原告、被告、標(biāo)的物、合同簽訂地、合同履行地）

七、本合同自__________________生效。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，合同文本具有同等法律效力。

甲方（簽字、蓋章）______________ 乙方（簽字、蓋章）______________

合同簽訂日期______________ 合同簽訂日期______________

民間借貸的合法性

1、根據(jù)《最高人民法院對(duì)民間借貸的司法解釋》，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，即可認(rèn)定有效。因借貸產(chǎn)生的抵押相應(yīng)生效，但利率不得超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍。合法的民間借貸主要有以下三種形式：借貸雙方直接借貸（一般是個(gè)人之間的）、通過(guò)中間人如通過(guò)擔(dān)保公司借貸、典當(dāng)?shù)取?/p>

2、《民法通則》第九十條規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”，這一條文確定了只要出借人與借款人在實(shí)施訂立、變更和終止借貸行為時(shí)，在形式和內(nèi)容上符合法律規(guī)定，國(guó)家就對(duì)債權(quán)人的合法權(quán)益予以保護(hù)。反之，當(dāng)出借人明知借款人是為了進(jìn)行賭博、走私、詐騙、買(mǎi)賣(mài)毒品或者販賣(mài)槍支等非法活動(dòng)而仍借款的，則屬于違法借貸，其借貸關(guān)系不受保護(hù)。

3、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定：“民間借貸的利息可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保護(hù)。”以司法解釋的形式允許民間借貸的有償性，借貸利率可以高于銀行的利率，突破了以往民間有息借貸的禁區(qū)，但是最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍和利息不得計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的規(guī)定，對(duì)民間借貸的有償性又作出了有效的限制，超出部分的利息和復(fù)利不受法律保護(hù)。

4、最高人民法院于1999年1月頒布的《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》再次明確“只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，即可認(rèn)定有效”，該司法解釋僅限定了以下四種無(wú)效情形：（1）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（2）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；（3）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；（4）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。因此，在認(rèn)定民間借貸行為的效力上，不應(yīng)過(guò)于嚴(yán)格，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，符合上述有關(guān)規(guī)定，即可認(rèn)定有效。

5、《合同法》第96條、第210條

依據(jù)我國(guó)《合同法》第96條的規(guī)定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。從《合同法》關(guān)于借款合同的定義可以看出，借款合同既不同于傳統(tǒng)民法中的借貸合同又不同于原《經(jīng)濟(jì)合同法》中規(guī)定的借款合同。我國(guó)《合同法》中未規(guī)定借貸

合同僅規(guī)定了借款合同。《合同法》規(guī)定的借款合同實(shí)際上是以貨幣為標(biāo)的的借貸合同，因此，借款合同并非等同于傳統(tǒng)民法中的借貸合同，而只是指以借貸貨幣為內(nèi)容的消費(fèi)借貸合同。

電子合同的合法性

根據(jù)《合同法》第11條的規(guī)定，當(dāng)事人可以采用合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等形式訂立合同。電子合同是法律認(rèn)可的書(shū)面合同形式之一。*****貸采取用戶網(wǎng)上點(diǎn)擊確認(rèn)的方式簽署電子合同。點(diǎn)擊確認(rèn)后的電子合同符合《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的合同成立、生效的要件，其有效性也被人民法院的司法實(shí)踐所接受。

平臺(tái)收取服務(wù)費(fèi)的合法性

《合同法》第23章專門(mén)對(duì)“居間合同”作出規(guī)定，其第424條明確定義為：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同”。人人貸平臺(tái)是合法設(shè)立的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，致力于為民間借貸業(yè)務(wù)提供優(yōu)質(zhì)高效的撮合服務(wù)，以促成借貸雙方形成借貸關(guān)系，然后收取相關(guān)報(bào)酬。此種居間服務(wù)有著明確的法律依據(jù)。