生活中

有時出于各種原因

男女雙方并未締結(jié)婚姻

而女方生下了孩子

這就產(chǎn)生了法律上定義的“非婚生子女”

非婚生子女如何撫養(yǎng)？

非婚生子女享有哪些權(quán)利和義務(wù)？

親子關(guān)系該如何處理？

本期《民法典通解通讀》節(jié)目

邀請專家解讀非婚生子女的有關(guān)規(guī)定

上期我們一同學習了《民法典》中“責任主體的特殊規(guī)定”。今天，我們請專家解讀《民法典》有關(guān)非婚生子女的權(quán)利保護。

嘉賓

孫京 北京市第三中級人民法院 法官

嘉賓

王興堯 律師

什么是非婚生子女？

沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女為非婚生子女。現(xiàn)實生活中存在三種情形：一是未婚男女所生的子女；二是已婚男女和第三方所生的子女；三是被確認無效或者是被撤銷的婚姻當事人所生的子女。

未婚同居

非婚生子女何去何從？

2023年12月3日至25日，肖女士和尹先生曾試婚同居。2023年1月，肖女士告訴尹先生她懷孕了，雙方協(xié)商中斷了聯(lián)系。同年9月，肖女士生育了阿寶。2023年6月，肖女士將尹先生告上法庭，要求判令雙方的非婚生子阿寶歸肖女士撫養(yǎng)，尹先生支付撫養(yǎng)費等。對此，尹先生不同意，拿出了一份棄養(yǎng)協(xié)議，給出孩子與自己沒有關(guān)系的四個理由：

第一：他不確定和孩子有血緣關(guān)系。

第二：他跟肖女士商量好了不要這個孩子，是肖女士私自產(chǎn)下孩子。

第三：他給了肖女士一部分金錢補償。

第四：他在肖女士懷孕期間與她簽訂了棄養(yǎng)協(xié)議。

這四個棄養(yǎng)理由是否成立？

《民法典》總則編第153條：

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

尹先生跟這個孩子是否具有血緣關(guān)系，可以通過親子鑒定來確定。根據(jù)《民法典》總則編第153條規(guī)定，違反法律的強制性規(guī)定和違反公序良俗的合同約定是無效的，因此棄養(yǎng)協(xié)議不能切斷他與孩子的血緣關(guān)系。

“棄養(yǎng)協(xié)議”是否具有法律效力？

庭審中，法院委托鑒定部門對尹先生和阿寶進行了親子鑒定，確認了雙方的親子關(guān)系。針對這份棄養(yǎng)協(xié)議，尹先生認為肖女士生育子女未經(jīng)他同意，且已經(jīng)向肖女士支付了補償費用，另外雙方已經(jīng)簽署了棄養(yǎng)協(xié)議，所以無需承擔撫養(yǎng)義務(wù)。對此，肖女士否認協(xié)議的落款簽名是自己所簽，這一份棄養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容到底有沒有法律效力呢？

該案中，尹先生這份棄養(yǎng)協(xié)議違反了國家的強制性法律規(guī)定，因為父母對未成年子女的撫養(yǎng)具有法定義務(wù)。

法院判決：雙方共同撫養(yǎng)孩子

法院審理認為父母雙方均對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，尹先生的棄養(yǎng)協(xié)議違反了法律的強制性規(guī)定，且肖女士也否認協(xié)議的簽名，故法院不予采納。最終，法院判決阿寶與肖女士共同生活，尹先生每月支付阿寶撫養(yǎng)費5000元。

-“棄養(yǎng)協(xié)議”違反國家強制性法律規(guī)定-

《婚姻法》第21條：

父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。

《民法典》總則編第26條：

父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。

“棄養(yǎng)協(xié)議”為何無效？

（注：《民法典》自2023年1月1日施行，故該案適用當時的《婚姻法》。）

此案于2023年判決生效，當時根據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，未成年子女或者是不能獨立生活的成年子女，有要求父母給予撫養(yǎng)費的權(quán)利。

當時的《婚姻法》也規(guī)定，非婚生子女與婚生子女具有同等的權(quán)利。

根據(jù)《未成年人權(quán)益保護法》及《民法典》總則編第26條規(guī)定，父母是孩子的法定監(jiān)護人，對孩子具有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。

同時，此案還涉及公序良俗問題，即道德觀念、倫理觀念，比如父母對孩子的親情照顧、孩子對父母的愛戴等。如果當事人的行為違反了法律強制性規(guī)定，或者違反了公序良俗，都有可能導(dǎo)致行為無效。

非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利嗎？

《民法典》婚姻家庭編第1071條:

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

這條規(guī)定強調(diào)了有關(guān)組織和個人，也應(yīng)尊重和保障非婚生子女的合法權(quán)益。非婚生子女與婚生子女權(quán)利的同等性，不僅體現(xiàn)在父母雙方對非婚生子女具有撫養(yǎng)義務(wù)，還體現(xiàn)在非婚生子女對于父母的財產(chǎn)也享有第一順位的法定繼承權(quán)。

《民法典》婚姻家庭編第1071規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，首先體現(xiàn)在撫養(yǎng)權(quán)方面，父母對于子女具有同樣的撫養(yǎng)義務(wù)；其次《民法典》也規(guī)定了子女配偶和父母是第一順位的法定繼承人，這體現(xiàn)了非婚生子女在繼承方面和婚生子女是同等地位。子女的義務(wù)也是相同的，贍養(yǎng)義務(wù)不因為父母的婚姻改變而終止。

所以按照《民法典》規(guī)定，非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，他們在社會生活和家庭關(guān)系中是平等的，權(quán)利也一樣。

倡導(dǎo)：給孩子一個完整的家庭

無論從法律、社會角度，還是從倫理角度，生育孩子要有充分的思想準備，最好有合法的締約法律關(guān)系，給孩子一個完整的家庭，不要因為一時沖動給自己給孩子造成一生悔恨。

法律雖然賦予婚生子女與非婚生子女同等的法律地位，但現(xiàn)實生活中，因為非婚生子女缺少良好的家庭環(huán)境，沒有得到父母的共同呵護，性格可能會受到一些影響。且非婚生子女的父母如果再婚，可能還會給孩子的心靈造成傷害。

我們不鼓勵非婚生子女，但非婚生子女一旦產(chǎn)生了，父母、行政機關(guān)、社會組織等，要給予他們更多關(guān)愛。在給予孩子生命的同時，應(yīng)該給予一份完整的愛，這是為人父母的責任和義務(wù)。在孩子的健康成長中，父母親都不應(yīng)該缺席。

現(xiàn)場提問

非婚生子女落戶的流程是什么？

首先得具備出生醫(yī)學證明，然后是父母一方的居民戶口本、結(jié)婚證。如果沒有結(jié)婚證，還需要提交一個非婚生育說明。

如果非婚生子女要跟隨父親落戶，按照規(guī)定應(yīng)當有親子鑒定。不同地方在落戶問題上有不同做法，有些會增加一個前置條件：非婚生子女違反了人口和計劃生育法規(guī)定，應(yīng)當繳納社會撫養(yǎng)費。具體要看各個地方的具體政策。

非婚生子女父母一方去世，孩子該由誰來撫養(yǎng)？

非婚生子女親生父親或母親過世一方的家人，在法律上沒有撫養(yǎng)義務(wù)，因為只有這個孩子的父母具有撫養(yǎng)義務(wù)。如果母親或父親一方還健在，而去世的一方有財產(chǎn)且沒有立遺囑，那么非婚生子女享有繼承權(quán)。

爺爺奶奶是沒有撫養(yǎng)義務(wù)的。實際上，如果這個孩子的父母健在一方?jīng)]有經(jīng)濟能力，可能會通過法院或調(diào)解機構(gòu)、調(diào)解機關(guān)來做爺爺奶奶或祖父母的工作，讓他們幫助盡一些撫養(yǎng)義務(wù)，這個更多是站在未成年人保護的角度去考慮。