無(wú)效的民事法律行為與可撤銷的民事法律行為、效力待定的民事法律行為、有效的民事法律行為均屬于民事法律行為效力范疇。民事法律行為包括合同、婚姻家事、繼承、侵權(quán)、物權(quán)等行為，本文匯總了《民法典》各編所涉及的無(wú)效民事法律行為的法律規(guī)定，便于讀者集中、系統(tǒng)學(xué)習(xí)。

法 典 條 款

第一百四十四條【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條【民事法律行為無(wú)效事由】 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十四條【惡意串通的民事法律行為效力】 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

第四百九十七條【格式條款的無(wú)效】 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

第五百零六條【免責(zé)條款無(wú)效】 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的；

（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

第七百零五條第一款【超最長(zhǎng)租賃期部分無(wú)效】 租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)部分無(wú)效。

第七百三十七條【融資租賃虛假表示合同無(wú)效】 當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無(wú)效。

第八百五十條【技術(shù)合同無(wú)效情形】 非法壟斷技術(shù)或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。

第一千零七條【人體買賣無(wú)效】 禁止以任何形式買賣人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。

違反前款規(guī)定的買賣行為無(wú)效。

第一千零五十一條【無(wú)效婚姻】 有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：

（一）重婚；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；

（三）未到法定婚齡。

第一千一百一十三條第一款【無(wú)效收養(yǎng)行為】 有本法第一編關(guān)于民事法律行為無(wú)效規(guī)定情形或者違反本編規(guī)定的收養(yǎng)行為無(wú)效。

第一千一百四十三條【無(wú)效遺囑】 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。

偽造的遺囑無(wú)效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

實(shí) 務(wù) 要 點(diǎn)

1.《民法典》第144條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。純獲利益的行為亦是如此，但這并不妨礙其代理人代理實(shí)施此類行為，如此規(guī)定也是對(duì)無(wú)民事行為能力人的一種保護(hù)。此外，無(wú)民事行為能力人所實(shí)施的民事法律行為之無(wú)效，無(wú)可補(bǔ)救，換言之是不能被追認(rèn)的。民事法律行為一旦無(wú)效，對(duì)該民事法律行為的效力評(píng)價(jià)即告結(jié)束，其不同于效力待定的民事法律行為，并不存在等待追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的必要與可能。

2.《民法典》第146條涉及了兩個(gè)行為，第一是虛假意思行為。由于虛假意思行為中的“意思表示”所指向的法律效果并非雙方當(dāng)事人的內(nèi)心真意，雙方對(duì)此相互知曉，若認(rèn)定其有效有悖于意思自治原則，且不符合第143條民事法律行為有效要件的規(guī)定，故規(guī)定其無(wú)效。第二是隱藏行為。本條第2款未明確以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，規(guī)定此類行為效力應(yīng)依照有關(guān)法律規(guī)定處理。所謂的“相關(guān)法律規(guī)定”，是指《民法典》“民事法律行為的效力”一節(jié)的相關(guān)規(guī)定，以及其他與法律行為效力有關(guān)的規(guī)定。隱藏行為按照其情形，可呈現(xiàn)出有效、無(wú)效、效力待定、可撤銷等多種法律效力狀態(tài)。

3.《民法典》第153條第1款中的“強(qiáng)制性規(guī)定”如何判斷，是司法實(shí)踐中的一大難點(diǎn)。某些強(qiáng)制性規(guī)定盡管要求民事主體不得違反，但違反該規(guī)定并不導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效。有觀點(diǎn)認(rèn)為可按照“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”與“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”進(jìn)行區(qū)分，但效力性與管理性的界定依然沒(méi)有非常明確的規(guī)則。第2款的解讀在“公序良俗”詞條中涉及，不再重復(fù)。

4.《民法典》第154條規(guī)定的惡意串通，是指行為人與相對(duì)人勾結(jié)，為牟取私利而實(shí)施的損害他人合法權(quán)益的民事法律行為。本條中的“他人”應(yīng)作廣義理解，包括國(guó)家、集體、第三人。此外，需注意惡意串通與虛假表示的不同。在虛假表示的民事法律行為中，行為人與相對(duì)人表示出的意思均非真意，而惡意串通的雙方當(dāng)事人所表達(dá)的都是內(nèi)心真意，二者盡管都是無(wú)效，但不可混淆。

5.《民法典》第497條規(guī)定的格式條款無(wú)效情形有三項(xiàng)，其中第2項(xiàng)、第3項(xiàng)是格式條款特有的無(wú)效情形。格式條款單方提供，對(duì)方?jīng)]有進(jìn)行實(shí)際磋商的機(jī)會(huì)，提供方可能會(huì)恣意追求自身利益而不合理分配風(fēng)險(xiǎn)，有違公平原則，因此，若格式條款符合本條規(guī)定情形的，應(yīng)為無(wú)效。但需注意，合同中的格式條款無(wú)效，并不意味著合同整體無(wú)效，格式條款無(wú)效不影響合同其他部分效力的，其他部分仍然有效。

6.《民法典》第506條規(guī)定了免責(zé)條款，是指合同約定的免除或限制一方或雙方當(dāng)事人責(zé)任的條款。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)當(dāng)事人充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，不違反社會(huì)公共利益的，法律承認(rèn)其效力。但對(duì)嚴(yán)重違反誠(chéng)信原則與社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律是禁止的，主要類型為《民法典》第506條規(guī)定的兩種情形：造成對(duì)方人身?yè)p害的；因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

7.《民法典》第705條第1款所指的租賃期限無(wú)效，僅指超過(guò)20年的那一部分無(wú)效。

8.《民法典》第737條規(guī)定的當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無(wú)效，即為《民法典》第146條在融資租賃合同中的具體體現(xiàn)。較為典型的情形是“名為融資租賃實(shí)為借貸”，對(duì)此應(yīng)適用借款合同相關(guān)規(guī)定處理。

9.《民法典》第850條中規(guī)定的非法壟斷技術(shù)，是指通過(guò)合同條款限制另一方當(dāng)事人在合同標(biāo)的技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的研究開發(fā)，阻止其從其他渠道吸收技術(shù)或阻礙其根據(jù)市場(chǎng)需求，按照合理方式充分實(shí)施專利和使用技術(shù)秘密。

10.買賣人體器官，既違背了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也違背了公序良俗原則，絕對(duì)無(wú)效，《民法典》第1007條對(duì)此進(jìn)行明文規(guī)定意在進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。

11.《民法典》第1051條規(guī)定了無(wú)效婚姻的三種情形。值得注意的是“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”不再作為婚姻無(wú)效的情形，是《民法典》對(duì)原婚姻法的重大調(diào)整。

12.收養(yǎng)行為的無(wú)效，依照《民法典》第1113條的規(guī)定，按照《民法典》總則編民事法律行為一章的規(guī)定及婚姻家庭編的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行確定。

13.遺囑行為的無(wú)效，《民法典》第1143條列舉了四類情形。第1款為立遺囑人不具有遺囑能力的情形，第3款為偽造遺囑的情形，第4款為遺囑被篡改的情形。這三種情況下，遺囑人未作出相應(yīng)的意思表示，因此無(wú)效。需要注意的是該條第2款規(guī)定，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效，而不適用《民法典》第148條、第149條、第150條規(guī)定的“欺詐、脅迫行為可撤銷”的規(guī)定。如此規(guī)定，主要在于遺囑自被繼承人死亡時(shí)生效，已經(jīng)死亡的遺囑人無(wú)法再行使撤銷權(quán)，因此將該類情形規(guī)定為無(wú)效而非可撤銷。