梁某樂(lè)、李某芳于2023年通過(guò)相親認(rèn)識(shí)，經(jīng)自由戀愛(ài)后于同年11月登記結(jié)婚，并于2023年10月生育女兒小欣。雙方婚后因生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，李某芳于2023年4月帶女兒回到母親家中居住，雙方開(kāi)始分居。梁某樂(lè)認(rèn)為夫妻雙方感情已經(jīng)破裂，訴至法院，請(qǐng)求判決雙方離婚，女兒歸梁某樂(lè)撫養(yǎng)。在審理過(guò)程中，李某芳表示同意離婚，請(qǐng)求法院判決女兒由其撫養(yǎng)，并提出因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒(méi)有工作，要求梁某樂(lè)向其支付家務(wù)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

一審法院生效判決認(rèn)為，梁某樂(lè)和李某芳經(jīng)自愿登記結(jié)婚并生育女兒，有一定的夫妻感情，但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未能相互包容、缺乏理性溝通，導(dǎo)致夫妻感情逐漸變淡。特別是發(fā)生爭(zhēng)吵后，雙方不能正確處理夫妻矛盾，導(dǎo)致分居至今，雙方均同意離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方感情確已破裂，沒(méi)有和好的可能。依照《民法典》第一千零八十八條關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的規(guī)定，李某芳在結(jié)婚前與母親一起經(jīng)營(yíng)餐飲店，婚后因懷孕和撫育子女負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)未再繼續(xù)工作而無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，梁某樂(lè)應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間、已分居的時(shí)間及梁某樂(lè)的收入情況等因素，酌定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額。2023年4月9日，判決準(zhǔn)予雙方離婚；女兒由李某芳直接撫養(yǎng)，梁某樂(lè)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，享有探視權(quán)；梁某樂(lè)一次性支付給李某芳家務(wù)補(bǔ)償款1萬(wàn)元。

《民法典》打破了原《婚姻法》有關(guān)適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度需滿足夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，從立法上確認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)的獨(dú)立價(jià)值，為照顧家庭付出較多家務(wù)勞動(dòng)的一方在離婚時(shí)請(qǐng)求家務(wù)補(bǔ)償掃除了法律障礙。本案對(duì)于保護(hù)家庭婦女合法權(quán)益、推動(dòng)全社會(huì)性別平等、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定均具重要積極意義。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《全職太太離婚時(shí)可主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償》為方燕律師的原創(chuàng)文章，謝絕轉(zhuǎn)載，上海離婚律師方燕感謝您的配合！

方燕律師系上海市光明律師事務(wù)所副主任、合伙人，中級(jí)職稱(chēng)律師并由上海市律師協(xié)會(huì)專(zhuān)業(yè)能力水平評(píng)定為——“婚姻家庭專(zhuān)業(yè)律師”。

方燕律師自2002年執(zhí)業(yè)起就涉足婚姻家事法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域，至今已有20年。方燕律師在查找第三者、挖掘隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)、爭(zhēng)取子女的撫養(yǎng)權(quán)、縮短案件審理時(shí)限方面有著非常豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。如您有婚姻相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系方燕律師。