10月27日，第二屆中國遺囑與遺產(chǎn)繼承論壇在北京舉行，來自全國各相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜引R聚一堂，圍繞遺囑形式、遺囑自由與公序良俗的沖突、遺囑信托、房改房繼承、電子遺囑前景等熱點話題進(jìn)行了研討。

據(jù)悉，中國遺囑與遺產(chǎn)繼承論壇由中華遺囑庫主辦，聚焦老百姓關(guān)心的繼承話題，吸引了全國各地繼承法學(xué)、公證學(xué)、繼承審判實務(wù)、財富傳承、不動產(chǎn)登記領(lǐng)域的30余位專家學(xué)者法官律師參會。

此論壇為繼承領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者搭建了一個深入交流的平臺，推動了相關(guān)領(lǐng)域研究和實踐的發(fā)展。

01

電子遺囑需求真實存在 但前景存疑

有網(wǎng)友發(fā)微博詢問，能否推出一個網(wǎng)上發(fā)遺囑的功能，因為擔(dān)心自己意外身亡別人卻以為自己只是“斷網(wǎng)”了。結(jié)果意外得到微博客服回復(fù)“已經(jīng)記錄該建議”，同時還有十幾萬網(wǎng)友點贊同意。很多年輕人在該話題下表示，如果是獨居人士，確實需要一個防患于未然的渠道。

記者發(fā)現(xiàn)，遺囑越來越受到百姓關(guān)注，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會生活的需要，以微信、備忘錄、電子郵件等電子方式訂立的電子遺囑也出現(xiàn)在我們的生活中。在現(xiàn)實中，它們是否可行、是否具備法律效力呢？

中華遺囑庫管委會主任陳凱表示，中國網(wǎng)民數(shù)量不斷增長，已經(jīng)達(dá)到10億多人的體量，互聯(lián)網(wǎng)和電子技術(shù)的發(fā)展使得電子簽名、數(shù)據(jù)電文、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的應(yīng)用日益普及，同時，立遺囑人群也呈現(xiàn)出年輕化的趨勢。在此背景下，電子遺囑越來越受關(guān)注。他認(rèn)為，電子遺囑的需求是真實存在的。

據(jù)介紹，電子遺囑分為網(wǎng)絡(luò)遺囑、遺囑電子化和電子化遺囑三種形式。在網(wǎng)絡(luò)遺囑方面，2023年疫情期間，中華遺囑庫推出“微信遺囑“服務(wù)，瞬間火遍互聯(lián)網(wǎng)，受到廣大網(wǎng)友的歡迎。

▲“微信遺囑”頁面截圖

但據(jù)陳凱介紹，微信遺囑僅僅用于傳遞信息和情感，寄托對親友的叮嚀囑托、祝福問候、隱私秘密和財產(chǎn)線索等信息，并不具備遺囑的法律效力。在遺囑電子化方面，中華遺囑庫通過錄音錄像、指紋掃描、人臉識別、司法存證、專業(yè)見證等技術(shù)手段對遺囑進(jìn)行登記，以電子化手段對當(dāng)事人已經(jīng)立好的遺囑進(jìn)行登記存證。

截至2023年6月30日，中華遺囑庫已經(jīng)在全國設(shè)立了60余個服務(wù)中心，為28.4萬多人提供了遺囑服務(wù)，登記保管了20萬余份遺囑，是遺囑電子化的一種積極探索。

電子遺囑是指直接以電子設(shè)備錄入文字并作電子簽名設(shè)立的遺囑。“根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，電子遺囑無法得到法律支持。因為在現(xiàn)有技術(shù)水平下，要認(rèn)定電子遺囑的唯一性和有效性非常困難。一旦放開這個口子，可能會導(dǎo)致相應(yīng)的困難和混亂，無法杜絕偽造遺囑的可能，甚至?xí)l(fā)更多糾紛。因此我國《電子簽名法》并不認(rèn)可電子遺囑的有效性”陳凱說。

中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長劉桂明則認(rèn)為，電子遺囑是一種更便捷的遺囑形式。電子遺囑合法化既要考慮到民眾對新興電子信息技術(shù)的熱衷，還要考量設(shè)立電子遺囑所涉及的物質(zhì)技術(shù)條件及要求在大眾生活中的普及程度。從目前情況看，數(shù)據(jù)電文與電子簽名運(yùn)用于遺囑類文書在技術(shù)上是可行的。因此，電子遺囑未來可能因為其在現(xiàn)實生活中普遍取代了紙筆書寫模式，從而得到法律認(rèn)可，成為新的法定遺囑形式。

▲中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會副會長劉桂明

《民法典》雖然未確認(rèn)電子遺囑的合法性，但仍然不排除電子遺囑未來被法律認(rèn)可的可能性。劉桂明認(rèn)為。

02

“扒皮”遺囑：遺囑自由的邊界如何確定

前段時間，上海一位獨居老人將自己價值300萬的房產(chǎn)留給水果攤主的新聞引起了大家的熱議，眾說紛紜。老人的親屬更是提起訴訟，要求確認(rèn)遺囑無效。

民法典從立法上確認(rèn)了遺囑自由的原則，體現(xiàn)了對個人合法財產(chǎn)的保護(hù)，但是“遺囑自由”是否意味著“完全自由”，是否應(yīng)該對遺囑自由設(shè)置限制？與會專家展開了研討。

《中國不動產(chǎn)》雜志主編李軍晶認(rèn)為，雖然民法典規(guī)定了立遺囑人可以按照自己的意愿自由訂立遺囑，但是這種“自由”實質(zhì)上是相對的自由，并非絕對的“自由”。“在形式自由、程序自由和內(nèi)容自由三個方面，遺囑自由應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制。雖然，遺囑自由受到了一定的限制，但遺囑自由作為一項基本原則仍然應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。”李軍晶說。

▲《中國不動產(chǎn)》雜志主編李軍晶

陳凱認(rèn)為，如果遺囑違反了公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但對于某些個案，法官仍然可以根據(jù)實際情況行使自由裁量權(quán)。陳凱建議，普通老百姓為最大限度地保障遺囑的真實有效性，最好尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)或者專業(yè)人士的幫助。

03

房屋繼承過戶難在哪里？ 立遺囑或可破解

《不動產(chǎn)登記暫行條例》已實施五年之久，但房產(chǎn)繼承過戶仍然是老大難問題，老百姓辦事仍然面臨許多困難。隨著“放管服”改革的推進(jìn)和全面提升營商環(huán)境的需求，探索解決無爭議不動產(chǎn)繼承(接受贈與)登記困境的途徑仍然具有現(xiàn)實的意義。

山東省淄博市臨淄公證處副主任王希軍表示，繼承本身就是一項比較復(fù)雜的法律事務(wù)。無爭議不動產(chǎn)繼承過戶登記存在的困境，主要是因為確認(rèn)繼承的專業(yè)性、復(fù)雜性而導(dǎo)致的，其次是《不動產(chǎn)登記暫行條例》實施之前，以公證方式確認(rèn)繼承權(quán)的做法已經(jīng)深入人心，因此即使該條例實施，老百姓對這種做法存在習(xí)慣和依賴，從而導(dǎo)致不動產(chǎn)非公證繼承過戶的推廣踟躕不前。

王希軍指出，不動產(chǎn)繼承事務(wù)從是否存在爭議角度，可以分為有爭議或無爭議。對于存在爭議的不動產(chǎn)繼承可以采用協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟方式解決；對于無爭議的不動產(chǎn)繼承一般由登記機(jī)構(gòu)自行審查確認(rèn)、公證、律師見證（咨詢）、調(diào)解等方式解決。

王希軍表示，在繼承事務(wù)中發(fā)揮作用，公證機(jī)構(gòu)仍然需要“大干加巧干”，積極主動改進(jìn)服務(wù)方式和服內(nèi)容，與時俱進(jìn)，積極創(chuàng)新，避免當(dāng)事人在幾個部門之間往返多次，真正實現(xiàn)“一個窗口受理”。

陳凱表示：“遺囑繼承登記難的核心是認(rèn)定遺囑真實性難”。但由于市民普遍存在自己訂立遺囑的情況，導(dǎo)致遺囑真實性認(rèn)定難。如能在中華遺囑庫、公證處與不動產(chǎn)登記中心之間搭建互聯(lián)互通的遺囑信息核實平臺，遺囑真實性判斷難的問題也就迎刃而解了。