導(dǎo) 讀

因家庭矛盾夫妻倆分居，北京一男子在此期間獨立撫育孩子承擔(dān)了較多義務(wù)，后起訴離婚并索要補償款。近日，北京密云區(qū)人民法院通報該起了案件。

分居期間獨立撫養(yǎng)孩子

離婚男子獲家務(wù)補償1萬元

2023年，劉先生與王女士登記結(jié)婚，并于2023年生育一子。孩子出生后，兩人因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，不久便分居生活。孩子一直跟隨劉先生一起生活，王女士只是偶爾對孩子進行探望。劉先生以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟，要求孩子由自己撫養(yǎng)，王女士補償6萬元。王女士同意離婚，但不同意支付補償款。

法院經(jīng)審理后認為，劉先生要求離婚，王女士表示同意，法院予以準許。對于婚生子女的撫養(yǎng)問題，從有利于子女身心健康成長角度出發(fā)，確定由劉先生撫養(yǎng)更為合適。另外，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及劉先生出示的證據(jù)，劉先生確實負擔(dān)了較多的撫育子女的義務(wù)，劉先生對于子女撫養(yǎng)貢獻更大，王女士應(yīng)給予一定的補償。

最終法院判決：準許劉先生與王女士離婚，婚生子由劉先生撫養(yǎng)，王女士承擔(dān)一定的撫養(yǎng)費。與此同時，王女士支付劉先生補償款1萬余元。判決后，雙方均未上訴。

法律專家釋法

北京密云法院行政庭法官助理沈濱解釋，《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

結(jié)婚之后，原則上推定夫妻雙方對家庭的貢獻相等，付出相等，因此離婚時平均分割財產(chǎn)，看似對雙方都進行了平等的補償，但為家務(wù)付出較多的一方，還有著能力提高、學(xué)歷增長等無形中的犧牲，因此這一條款是對家務(wù)勞動付出較多一方作出的更加清晰的保護。

《民法典》新規(guī)明確肯定家務(wù)勞動的經(jīng)濟價值和社會價值，男女在家務(wù)勞動的地位是平等的，每個人在家庭中都有自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。家務(wù)補償制度的價值在于肯定夫妻一方對家庭所做的貢獻，更有利于促進家庭及社會的和諧。