離婚訴訟中，為了爭取法院一次判決離婚，通常都需要證明夫妻因感情不和，長期分居的事實，尤其是在那些不存在家暴、出軌等原則性過錯的情況下，因性格不和提出離婚，又遇到對方堅決不同意離婚的，如何證明分居事實，將直接影響著案件的判決結果。那法院到底如何界定“因感情不和分居”？又該提供哪些證據予以證明呢？

一、法律意義上的“分居”是什么？

1、同一屋檐下的分室而居，不算分居。

很多當事人簡單地認為分居就是分開居住，夫妻不同床就是分居，咨詢律師時，往往將這種情況自行歸類為分居，直到詳細問詢時才發現原來說的是同房不同床。這種說法放在日常生活中說不定能夠成立，但在離婚訴訟中，法院對分居的界定非常嚴格，指的是夫妻雙方在完全不同的地址分開居住，僅分室而居的，通常不被認作分居。

畢竟，分居是判斷夫妻感情破裂的因素之一，夫妻起訴時仍然居住在同一處房屋，說明感情并未達到徹底破裂的程度。當然，有些夫妻確實是因為孩子問題或者經濟條件不允許等特殊考量，不得已住在一起，但這并不能成為認定分居的法律因素。

2、分居兩地，不代表一定成立分居。

千萬不要誤以為只要形成事實上的分居就可以直接認定為分居了，不要忘記法定離婚情形中的分居有個重要的前提，就是因感情不和分居。現實中，很多夫妻分居可能是由于一方工作原因，也有可能是孩子教育需要，若是出于感情不和之外的其他原因分開居住，就不能將此作為判決離婚的理由。

分居的成立，不僅要符合住址上的分開居住，還要符合因感情不和這一前提，導致夫妻二人長期互不往來、互不履行夫妻義務。

二、分居多久可以判決離婚？

先來看一下，《民法典》關于應當準予離婚的規定。

《民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

可以看出，感情不和分居滿二年的，或者經法院判決不準離婚后，又分居滿一年的，法院應當準予離婚。也就是說，符合兩種條件之一的，就可以通過法院判決方式離婚。

當然，有些特殊情形，即便不滿足分居的時間要求，法院也有可能參照案件其他情況，判決離婚。分居雖然是法定離婚情形之一，但并不是離婚必備要件，只是說已滿足分居條件，判決離婚的概率會大大增高。

此外，經常聽到有些當事人咨詢時會問分居滿二年是不是可以自動離婚？？這類問題不知道解釋過多少遍了，在這里再一次澄清，離婚必須通過民政局或者法院辦理，不存在自動離婚的說法。

三、哪些證據可以證明分居事實？

實踐中，經常可以看到這樣一種場景，夫妻一方起訴離婚，說雙方已經分居多年，夫妻關系已名存實亡；這時，另一方卻說，雙方不存在分居事實，目前只是遇到了感情的危機，并沒有達到確已破裂的程度。雙方都是口頭陳述，沒有提供任何證據，法官無從知曉真實情況，這時舉證責任將分配到提出離婚的原告方，原告需要證明雙方已形成分居狀態，否則將承擔舉證不利的后果。

那現實中，都有哪些證據可以證明分居呢？

1、分居協議或其他可以證明分居事實的書面協議：大部分當事人分居時都不會想到簽訂這類協議，就算想到了對方也不一定配合。如果有，那最好不過了；如果沒有，也不用過于擔心，可以通過其他方式補證。

2、租房合同：這是很多離婚案件中常用的證據之一，一方搬出原有房屋在外借房居住，當然可以證明分居事實，最好再附上按月支付房屋租金的憑證，證實證據的真實性。

3、微信聊天記錄、通話錄音、視頻錄像等電子證據：可以提供含有分居事實內容的電子證據，實務中用的也比較多，但切忌不能通過非法手段獲取，否則即便內容真實，也不會被法院采納。

4、證人證言，鄰居或者親朋好友：相比于前幾項證據，證人證言多少可能存在一定的利害關系，證明力相對較弱，而且證人通常需要出庭作證，光憑這一點，就可能望而卻步了。

除此之外，日常打車、乘坐公共交通記錄；外賣、快遞等寄取物件記錄：水電煤、物業費繳費憑證等等，都可以成為證明分居的間接證據，這些證據雖無法直接證明分居狀態，但可以起到一定的輔助證明作用，在沒有足夠證據時，都可以充分利用起來。