案例三：劉某與韓某離婚糾紛案

基本案情

劉某（女）與韓某于1986年登記結(jié)婚,婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人購(gòu)置一套房屋，登記在韓某名下，并育有一子，現(xiàn)已成年。2023年6月，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，劉某在爭(zhēng)吵過(guò)程中報(bào)警。2023年5月，韓某對(duì)劉某實(shí)施毆打行為，導(dǎo)致劉某輕傷二級(jí)，雙方自此分居。劉某遭受丈夫韓某的毆打，對(duì)身心造成損害，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院要求與韓某離婚。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方系多年夫妻，被告韓某因家庭矛盾對(duì)原告劉某實(shí)施家庭暴力，致劉某輕傷。庭審中，雙方均承認(rèn)有一定感情基礎(chǔ)，由于性格不合導(dǎo)致家庭矛盾，雙方均有過(guò)錯(cuò)，原告劉某在情感上對(duì)被告韓某的暴力行為表示諒解，雙方均同意離婚，但就房屋分割未達(dá)成一致。為節(jié)省雙方訴訟成本，承辦法官對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致，被告名下價(jià)值150萬(wàn)元的房屋歸其所有，被告一次性給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款85萬(wàn)元。

典型意義

家庭暴力的危害在于給受害人造成身體上的傷害的同時(shí)，讓受害人在婚姻家庭中失去安全感，不僅會(huì)傷害被施暴方，而且容易發(fā)展成為社會(huì)不安定因素。涉及家庭暴力的婚姻家庭案件與普通婚姻家庭案件有著不同的特點(diǎn)和規(guī)律，對(duì)其處理方式也與普通婚姻家庭案件有所不同。本案是人民法院及時(shí)有效開展調(diào)解工作，積極保護(hù)婦女合法權(quán)益，對(duì)家庭暴力零容忍的典型案件。本案中，被告韓某對(duì)原告劉某實(shí)施毆打并導(dǎo)致輕傷害，原告雖未將精神損害賠償請(qǐng)求作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，但在財(cái)產(chǎn)分割及處理中主張被告少分或不分財(cái)產(chǎn)。承辦法官在調(diào)解過(guò)程中對(duì)家庭暴力的情節(jié)予以充分考慮，以傾斜性保護(hù)原告的合法權(quán)益為中心，使被告深切認(rèn)識(shí)到法律對(duì)家庭暴力的否定性評(píng)價(jià)，最終在財(cái)產(chǎn)分割上作出讓步。雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，避免因房屋價(jià)值評(píng)估而延長(zhǎng)訴訟時(shí)間，增加訴訟成本。原告在財(cái)產(chǎn)分割上得到法律的傾斜性保護(hù)，體現(xiàn)人民法院切實(shí)為婦女提供有效保護(hù)，反對(duì)家庭暴力，努力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。