【文章導(dǎo)讀】作為律師，我經(jīng)常接到身邊的朋友咨詢，有是為自己詢問(wèn)的，也有為親戚朋友詢問(wèn)的，問(wèn)題的熱度一直不減，究其原因在于婚姻特殊性在于感情好時(shí)兩人是一人，感情不好時(shí)恨不能所有東西都分成兩半。夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，也經(jīng)歷了很大變化，從一開(kāi)始趨向于保護(hù)債權(quán)人，到逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)格審查債務(wù)是否用于家庭生活，體現(xiàn)出了法律的人文關(guān)懷和公平性，畢竟現(xiàn)實(shí)生活中，不能機(jī)械的認(rèn)為一方簽字然后借的錢就是夫妻共同債務(wù)，這很容易造成事實(shí)上的不公平。

給大家講一個(gè)我從電視上看到的真實(shí)案例，某地區(qū)劉先生和王女士結(jié)婚后，兩人一直勤勤懇懇，通過(guò)努力，買了兩套房產(chǎn)和一輛車輛，用劉先生的話來(lái)說(shuō)，就是過(guò)上了期待中的生活，夫妻兩人經(jīng)營(yíng)的飯店步入正軌后，王女士就不再飯店里繼續(xù)工作，選擇了回家相夫教子。讓劉先生萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，王女士回家后每天除了接送孩子上學(xué)后，還染上了賭博的惡習(xí)，為了滿足賭博的需求，王女士從外面借了200萬(wàn)元，債主找上門來(lái)時(shí)劉先生才如夢(mèng)初醒，為了歸還債務(wù)，劉先生變賣了一套房產(chǎn)，飯店也賣給別人償還債務(wù)。王女士也向劉先生發(fā)誓以后再也不會(huì)賭博了，一次偶然的機(jī)會(huì)王女士再次參加麻將賭博的時(shí)候被劉先生發(fā)現(xiàn)了，兩人矛盾再次升級(jí)，無(wú)論王女士如何請(qǐng)求，劉先生最終還是選擇了離婚，離婚后劉先生將剩下的一套房產(chǎn)給了王女士，自己選擇去了另外一個(gè)城市打工。但沒(méi)想到，劉先生還是收到了法院的一個(gè)傳票，王女士在婚姻存續(xù)期間對(duì)外還借了160萬(wàn)，債權(quán)人將劉先生和王女士起訴至法院。當(dāng)時(shí)看電視的時(shí)候，看著劉先生激動(dòng)而又無(wú)助的表情時(shí)，作為法律人對(duì)他的遭遇深表同情。

在對(duì)這個(gè)案例具體解釋前，我先說(shuō)出劉先生這個(gè)案例的答案。

劉先生不用承擔(dān)還款責(zé)任。

答案有了，現(xiàn)在給大家慢慢解釋夫妻共同債務(wù)這些年的變化，通過(guò)法律出臺(tái)的背景，我們可以分析出這些年的變化。

《婚姻法》是1980年9月10日通過(guò)的，之后《婚姻法》于2001年4月28日進(jìn)行過(guò)修訂，在這次修訂中，法律條文里并沒(méi)有提到夫妻共同債務(wù)。

但在歷年的發(fā)展過(guò)程中，社會(huì)中出現(xiàn)了越來(lái)越多的“利用假離婚達(dá)到逃債”的現(xiàn)象，最高人民法院于2003年出臺(tái)了《婚姻法司法解釋二》，在這次婚姻法司法解釋二中的24條成為社會(huì)備受爭(zhēng)議的條款，婚姻法司法解釋二第24條約定，“在婚姻存續(xù)期內(nèi)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”，在24條中提到了兩個(gè)排除情形，一種是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，一種是夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

婚姻法司法解釋二24條中列明了兩種排除情況，實(shí)踐中很容易被理解為，如果夫妻一方無(wú)法證明債權(quán)人承認(rèn)個(gè)人債務(wù)或者知道兩人對(duì)債務(wù)有約定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是夫妻共同債務(wù)。因此，未參與債務(wù)的夫妻一方非常難以舉證，司法解釋的出臺(tái)在保護(hù)交易安全的同時(shí)，也引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，尤其是之后民間借貸的興起，更是帶來(lái)了很大的司法審判壓力，一些已經(jīng)分居很多年、婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡的夫妻，尤其是女方居多，對(duì)突然背上的巨額債務(wù)表示無(wú)法接受。

在這種情況下，2023年最高人民法院出臺(tái)了關(guān)于婚姻法司法解釋二24條補(bǔ)充規(guī)定，對(duì)于夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)及賭博、吸毒債務(wù)給予了明確的否定性意見(jiàn)。具體為，“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”至此，婚姻法司法解釋二24條的方向開(kāi)始了轉(zhuǎn)變，在保護(hù)債權(quán)人的同時(shí)，也對(duì)債務(wù)本身開(kāi)始更多的審查。

2023年，最高人民法院在2023年補(bǔ)充規(guī)定的基礎(chǔ)上，再次對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了界定，明確了共債共簽這個(gè)概念，也將債務(wù)的合理性納入到法律審核范疇，將機(jī)械的一刀切認(rèn)定債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)，調(diào)整為債權(quán)人舉證證明用于了家庭共同生活支出。司法實(shí)踐中，判決大多數(shù)傾向于未舉債配偶一方不承擔(dān)責(zé)任。該次司法解釋雖然只有四條，但表達(dá)出了清晰的司法態(tài)度，核心條款為，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持”，對(duì)債權(quán)人舉證責(zé)任進(jìn)行大幅度加大。

2023年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《民法典》對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了最終的界定，至此，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定趨向于公平與合理，對(duì)于家庭的穩(wěn)定也起到了很好的保護(hù)作用，具體條文為，“第一千零六十四條 【夫妻共同債務(wù)】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

聊到這里，我想大家都知道為什么劉先生不承擔(dān)法律責(zé)任了，有一個(gè)問(wèn)題，我們還需要繼續(xù)探討一下，就是“家庭日常生活開(kāi)支”，家庭日常生活需要，我們可以理解為衣食住用行，更簡(jiǎn)單的理解是用來(lái)維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開(kāi)支。

民法典的出臺(tái)，很大程度上保護(hù)了夫妻不知情一方的權(quán)利，當(dāng)然作為債權(quán)人，我們也要給出一個(gè)建議，如果債務(wù)是夫妻共同使用的，建議夫妻都要簽字。當(dāng)然，再補(bǔ)充一個(gè)建議，如果金額很大，建議寫明債務(wù)使用用途。