作者之前曾就“無證經(jīng)營(yíng)成品油，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪亦或是危險(xiǎn)作業(yè)罪”寫過一篇文章，在文章中作者結(jié)合法律規(guī)定、司法實(shí)踐及自己辦案的親身體會(huì)，認(rèn)為自從《刑法修正案》（十一）正式實(shí)施以后，無證經(jīng)營(yíng)成品油的行為將不再以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰，而應(yīng)該以新修訂的刑法第一百三十四條之一危險(xiǎn)作業(yè)罪定罪處罰。

鑒于對(duì)該罪名的認(rèn)識(shí)，結(jié)合作者的辦案經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)將作者對(duì)該罪名的辯護(hù)思路梳理如下：

一、針對(duì)行為人的行為深入研判，主要針對(duì)經(jīng)營(yíng)物品的屬性分析，是否符合定罪量刑的入罪標(biāo)準(zhǔn)，從法律規(guī)定上來看，無證經(jīng)營(yíng)成品油的行為與非法經(jīng)營(yíng)罪將不會(huì)有牽扯，如果構(gòu)成犯罪，只能是危險(xiǎn)作業(yè)罪；

二、充分檢索、以案說法。目前司法實(shí)踐中作者還未發(fā)現(xiàn)關(guān)于危險(xiǎn)作業(yè)罪的相應(yīng)權(quán)威司法解釋或文件，雖然我國(guó)不是判例法國(guó)家，但是相應(yīng)的權(quán)威案例或者地方案例，還是能夠?yàn)檗q護(hù)工作提供一定的立論基礎(chǔ)；

三、建立多途徑溝通模式，與辦案人員就案件事實(shí)及法律適用密切溝通。誠(chéng)然，人都有慣性思維，在對(duì)某一件事的處理上往往會(huì)形成“前有車后有轍”的思維方式，即類似情況以前就是這么處理的，現(xiàn)在還會(huì)這么處理；如果業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的辦案人員可能會(huì)意識(shí)到法律修改等問題，但是很難保證每位辦案人都能意識(shí)到該問題，所以密切溝通，強(qiáng)化辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)爭(zhēng)取得到辦案人的認(rèn)可；

四、書寫專業(yè)的辯護(hù)意見，意見內(nèi)容詳實(shí)充分。律師辯護(hù)的一項(xiàng)重要工作就是書寫專業(yè)的辯護(hù)意見，而針對(duì)類案情況，辯護(hù)人需要從專業(yè)的角度論證自己的觀點(diǎn)，尤其是定性辯護(hù)，既離不開案件事實(shí)，也要充分釋明法律的適用，同時(shí)需要辯護(hù)人提交相應(yīng)的類案裁判，既做到理論基礎(chǔ)扎實(shí)，又做到立論依據(jù)充分。

五、充分挖掘有利于行為人的從輕量刑情節(jié)，庭審時(shí)著重發(fā)表辯護(hù)意見。因危險(xiǎn)作業(yè)罪刑期相對(duì)較短，且行為人若被羈押，根據(jù)司法實(shí)踐很容易造成開庭時(shí)行為人已經(jīng)被羈押較長(zhǎng)時(shí)間，此時(shí)爭(zhēng)取“實(shí)報(bào)實(shí)銷”對(duì)當(dāng)事人在量刑從輕是較為有利的，因此需要發(fā)掘所有對(duì)行為人有利的量刑情節(jié)，最終法院在確定宣告刑時(shí)能夠有條件做到“實(shí)報(bào)實(shí)銷”。

最后，謹(jǐn)附作者辦理案件的結(jié)果：

公安機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營(yíng)罪辦案

法院判決構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪，量刑“實(shí)報(bào)實(shí)銷”