導(dǎo)讀：隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，科技和知識(shí)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，成為越來(lái)越重要的組成部分，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為科技和知識(shí)的主要轉(zhuǎn)化成果和外在表現(xiàn)形式，已成為當(dāng)今世界貿(mào)易三大支柱之一，成為影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基石。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分，廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)其創(chuàng)造的無(wú)形財(cái)產(chǎn)所依法享有的權(quán)利。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他社會(huì)組織依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品所享有的權(quán)利，是人的智力成果的結(jié)晶，是一種非物質(zhì)形式的無(wú)形財(cái)富。

我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)就高度重視與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的立法工作。1986年，我國(guó)頒布的《民法通則》[ 《中華人民共和國(guó)民法通則》，1986年4月12日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò) 根據(jù)2009年8月27日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議《關(guān)于修改部分法律的決定》修正。]明確使用了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的稱謂，自此我國(guó)在法律上統(tǒng)一了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一法律概念。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)其創(chuàng)造的無(wú)形財(cái)產(chǎn)所依法享有的權(quán)利。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他社會(huì)組織依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品所享有的權(quán)利，是人的智力成果的結(jié)晶，是一種非物質(zhì)形式的無(wú)形財(cái)富。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的權(quán)利，具有特殊的社會(huì)價(jià)值。近年來(lái)，改革開(kāi)放至今，我國(guó)不斷加快對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，從最初的民事、行政立法，到歷次修訂《刑法》，均將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為納入刑事處罰歷程并轉(zhuǎn)化成法律條文，可以說(shuō)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法上已經(jīng)初步具備了較為完備的立法體系，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法審判上也積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，加大了對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人的懲罰力度。本系列文章，筆者將結(jié)合司法審判實(shí)踐和相關(guān)立法和法理研究的動(dòng)態(tài)，從案例研究出發(fā)，試對(duì)我國(guó)近年來(lái)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪做一匯總梳理，以期能為相關(guān)行業(yè)人員提供有益的借鑒。

一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的概念

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的定義有廣義和狹義之分。廣義的定義，是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，違反我國(guó)刑法、附屬刑法和參加的國(guó)際條約的規(guī)定，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為，它不僅涵蓋了《刑法》分則第三章第七節(jié)的罪名，而且還包括在商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)中的職務(wù)犯罪等其他犯罪。狹義的定義，是指我國(guó)《刑法》所規(guī)定的，違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，危害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。筆者所探討的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只限于狹義的定義范疇，即《刑法》分則第三章第七節(jié)規(guī)定的七個(gè)罪名。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是典型的法定犯，并非自然犯。我國(guó)《刑法》第十三條規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，追究刑事責(zé)任必須嚴(yán)格遵循“罪刑法定”原則，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑法條文和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確厘清罪與非罪的界限，做到有法可依，有法必依，違法必究。

二、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪構(gòu)成特征

1.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身而言，無(wú)論是專利權(quán)、著作權(quán)，還是商標(biāo)權(quán)，都是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，與所有權(quán)的客體還是存在一定的差別。所有權(quán)的客體，是一種動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的有形物體，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是一種無(wú)形物體。所有權(quán)的客體不僅存在于理念之中，而且客觀真實(shí)存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，更主要的是存在于抽象的理念之中，并不具有所有權(quán)客體的物理性特征。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體與其他傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪盡管有相似之處，但還是存在明顯差異。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是一種復(fù)雜客體，既包括權(quán)利人的權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益，也包括國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。此處，權(quán)利人的權(quán)利是指權(quán)利人依法享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利，這些權(quán)利包括精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。行為人只要侵犯任意一項(xiàng)權(quán)利，即可構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

因此，我們?cè)诜治銮址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客體時(shí)，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利為核心，不能以社會(huì)危害性和主觀惡性的犯罪特征作為尋求客體的主要依據(jù)，應(yīng)當(dāng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利組合體，作為考察侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪客體的要件。

2.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客觀方面

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的客觀方面是指行為人違反了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益，為自己或關(guān)聯(lián)公司、他人牟取非法利益，情節(jié)嚴(yán)重或者數(shù)額較大，或者造成權(quán)利人重大經(jīng)濟(jì)損失的行為。主要表現(xiàn)：一是行為人必須違反國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理法規(guī)；二是行為人必須未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的許可；三是行為人必須是情節(jié)嚴(yán)重或者數(shù)額較大或者給權(quán)利人造成重大經(jīng)濟(jì)損失的危害后果。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”是指犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，具有一定社會(huì)影響；所謂“數(shù)額較大”，是指違法所得數(shù)額或者非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額較大，達(dá)到刑事追究的立案標(biāo)準(zhǔn)；所謂“給知識(shí)產(chǎn)權(quán)人造成損失”，是指侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人，因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成經(jīng)濟(jì)損失。所謂“危害后果”，即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的損失，包括精神上損失和經(jīng)濟(jì)上損失。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利，它具有無(wú)形性、專有性、地域性和時(shí)間性等特點(diǎn)，因而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往會(huì)造成兩個(gè)方面的危害結(jié)果，即有形的經(jīng)濟(jì)損失和無(wú)形信譽(yù)損失。

3.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主體

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪主體包括自然人犯罪主體和單位犯罪主體。自然人犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪的主體。常見(jiàn)構(gòu)成此罪的自然人，主要為企事單位、廠礦企業(yè)等主要負(fù)責(zé)人、技術(shù)人員等。單位犯罪主體則是指依法設(shè)立的社會(huì)團(tuán)體、公益組織、公司、廠礦企業(yè)等，主要依據(jù)是《刑法》第二百二十條規(guī)定，即“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰”。因此，單位也可以構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主體。

4.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀方面

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的主觀方面只能是故意，而不能由過(guò)失構(gòu)成。主要因?yàn)椋阂皇菑男谭ɡ碚撋蟻?lái)說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪屬于法定犯；二是從刑事立法來(lái)說(shuō)，刑事立法是以懲罰故意為原則，以過(guò)失為例外，而侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪應(yīng)屬故意犯罪。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的故意，從認(rèn)知角度看，應(yīng)當(dāng)包括：一是行為人必須對(duì)犯罪對(duì)象的性質(zhì)有一定程度的認(rèn)知，即明知是他人已注冊(cè)的商標(biāo)、他人的專利或?qū)＠a(chǎn)品、他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、他人的著作等；二是行為人對(duì)自身行為性質(zhì)有一定程度的認(rèn)知，如未經(jīng)許可使用他人專利行為、未經(jīng)許可向第三人泄露商業(yè)秘密行為等有著較為明確的認(rèn)知。從侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的意志因素角度，與其他犯罪同樣存在著希望或放任的因素，多數(shù)行為人表現(xiàn)為積極的追求，即追求違法所得利益；同時(shí)，也不排除少數(shù)情況下，對(duì)他人作品、注冊(cè)商標(biāo)、專利等造成嚴(yán)重后果漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之。也就是說(shuō)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪在大多數(shù)情況下是直接故意犯罪，少數(shù)情況下是間接故意犯罪。

此外，《刑法》第二百一十九條對(duì)“侵犯商業(yè)秘密罪”中規(guī)定了“明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論”，筆者認(rèn)為，過(guò)失行為亦可構(gòu)侵犯商業(yè)秘密罪。