全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養(yǎng)權(quán)

究竟誰才是孩子的媽媽？

該如何確定親子關(guān)系？

孩子究竟該由哪位媽媽撫養(yǎng)？

近日，廈門市湖里區(qū)人民法院開庭審理并宣判了這樣一起特殊的撫養(yǎng)糾紛案。

記者從湖里法院了解到

這起案件是法院宣判的

全國首例同性伴侶爭奪撫養(yǎng)權(quán)案件。

原告：

“她只是代孕，我才是孩子母親”

原告小提（化名）起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2023年，她與阿美（化名）相識，對方了解她的情況后表示愿意幫助代孕。

被告：

“我們是同性伴侶，孩子由我生育”

“我們是同性伴侶，不是代孕！”

法庭上，阿美辯解道。

阿美說，小提跟孩子（丫丫）并沒有堅固的情感和血緣聯(lián)系，既不是孩子的母親，亦不是孩子的父親。

咦~究竟誰是孩子的母親？

小編有點“暈”了

來看法院怎么說

真相：雙方系同性伴侶關(guān)系

無證據(jù)表明存在代孕協(xié)議

近日，湖里區(qū)人民法院經(jīng)審理確認，

小提與阿美原系同性伴侶關(guān)系。

經(jīng)查

原被告雙方均確認

形成丫丫胚胎的卵子是小提的

精子是購買的

丫丫系雙方通過輔助生殖技術(shù)將上述卵子和精子結(jié)合后由阿美孕育分娩。而且丫丫自出生至2023年2月26日由雙方共同照顧，之后由阿美帶離住處，并與阿美共同生活至今。

判決：駁回原告訴求

湖里區(qū)人民法院審理后認為，

原告小提并無證據(jù)證明

其系丫丫的母親，

其要求丫丫由其撫養(yǎng)，

既無事實和法律依據(jù)，

也不利于保護未成年人的身心健康。

本案中，雖然雙方均確認丫丫系以小提的卵子與購買的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是，在無明確法律規(guī)定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有小提的基因信息，就認定其與小提存在法律上的親子關(guān)系。

判決還指出，因為丫丫由阿美孕育分娩，出生醫(yī)學(xué)證明載明丫丫母親為阿美，孩子出生后亦一直由阿美照顧，現(xiàn)未滿周歲仍需母乳喂養(yǎng)，法庭判決由阿美撫養(yǎng)符合法律規(guī)定且有利于丫丫的健康成長。

近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，駁回小提的訴訟請求。一審判決后，因原告不服判決提起上訴，目前該案尚在二審中。

隨著科技水平的不斷進步，

使用輔助生殖技術(shù)的人群

已不局限于不孕不育的夫妻雙方，

而擴展至受自身因素和

婚姻狀態(tài)等情況影響的人們。

但需要注意

將于明年起正式施行的

《中華人民共和國民法典》

對買賣人體細胞的禁止性規(guī)定

已經(jīng)體現(xiàn)了我國法律

對上述行為的否定性評判