毀容罪怎么判刑(毀容罪怎么判定)
楊玉霞是上海楊浦區(qū)的一名普通小學(xué)教師。她有家庭,和丈夫生有一個(gè)三歲的女兒。楊玉霞平日喜歡打打小麻將,她娘家有個(gè)鄰居叫徐某初,也有個(gè)九歲的女兒。
據(jù)說(shuō),徐某初是個(gè)不錯(cuò)的麻將搭子,楊玉霞回娘家,兩人便在麻將桌上認(rèn)識(shí)了,一來(lái)二去,竟發(fā)生了婚外情。后來(lái)徐某初不愿繼續(xù)與楊玉霞保持這種婚外情,楊執(zhí)意不肯,兩人的矛盾不斷升級(jí)。
發(fā)生幾次吵鬧和廝打后,楊玉霞決意報(bào)復(fù)。
她的報(bào)復(fù)手段可謂瘋狂至極,在1996年9月11日下午,楊玉霞攜帶兩瓶濃硫酸,將徐某初年僅九歲,正上小學(xué)三年級(jí)的女兒徐某君騙出后,以幫她洗頭為由將一瓶硫酸從她頭頂澆下。
接著,楊玉霞騎自行車來(lái)到相距不遠(yuǎn)的徐家,將另一瓶硫酸潑向徐某初妻子顧某,然后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。
作案后不久,楊玉霞前往公安機(jī)關(guān)投案自首。
這起硫酸毀容案,導(dǎo)致顧某母女面部和身體嚴(yán)重受傷,其中徐某君除容貌被毀,還雙目失明。
此案惡性程度極大,引起社會(huì)轟動(dòng),成了街頭巷尾熱議的焦點(diǎn),眾多媒體都對(duì)此進(jìn)行跟蹤報(bào)道。
楊玉霞?xì)莅赣?996年10月24日開庭審理。在案件調(diào)查清楚之后,罪名本身已經(jīng)沒(méi)有懸念,是“故意傷害”。庭審開始,楊玉霞這個(gè)讓上海市民足足議論了一個(gè)多月的女人出現(xiàn)在大家眼前,她個(gè)子不高,穿一件碎花點(diǎn)的襯衫,戴著黑邊眼鏡,看上去文靜柔弱幾乎無(wú)法讓人把她和那個(gè)潑硫酸的兇手聯(lián)系到一起。
從八點(diǎn)半開始,庭審持續(xù)了六個(gè)小時(shí)。
事實(shí)雖已清楚,但楊玉霞案還是引起了爭(zhēng)論,主要是在于如何量刑。
按照79版《刑法》,楊玉霞用硫酸潑人但沒(méi)有致死犯了故意傷害罪,最高量刑是七年有期徒刑。如果致人死亡,最高量刑是無(wú)期徒刑;而根據(jù)1983年通過(guò)的“嚴(yán)打”決定,這類故意傷害罪最高量刑是死刑。 案發(fā)時(shí)間接近1996年底,時(shí)值1979年頒布的《刑法》面臨修訂,如何對(duì)楊玉霞量刑,成了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
首先是楊玉霞的辯護(hù)律師認(rèn)為,楊玉霞有自首行為,應(yīng)該得到輕判。
對(duì)于這點(diǎn),公訴代理人在庭審中提出質(zhì)疑:被告楊玉霞,你剛才說(shuō)自首是為了救治他們,那么你為什么不在對(duì)徐某君實(shí)施傷害后立即自首,而是對(duì)第二個(gè)被害人實(shí)施傷害后才去自首呢?
楊玉霞回答:因?yàn)槲蚁胄炷吵跆珘牧耍疫€想教訓(xùn)一下徐某初。
要說(shuō)楊玉霞潑硫酸是一念之差,顯然不準(zhǔn)確。經(jīng)過(guò)法庭查明,楊玉霞事先準(zhǔn)備了硫酸。她憑借小學(xué)老師的身份,托一位在某研究所工作的家長(zhǎng)弄來(lái)一瓶硫酸,借口是洗廁所。潑完硫酸后,楊玉霞收拾了幾件換洗衣物,從容地到所在地的派出所自首。這些在法庭上都被公訴人強(qiáng)調(diào)為早有預(yù)謀,屬于情節(jié)惡劣,楊玉霞的自首也因此沒(méi)能被認(rèn)定。
爭(zhēng)論的第二點(diǎn),是楊玉霞認(rèn)為自己也是受害者,是徐某初背叛和拋棄了她,讓自己身心都受到很大傷害,從而走上錯(cuò)誤的道路。
關(guān)于這段婚外情,兩人又各有各的說(shuō)法。
根據(jù)楊玉霞的說(shuō)法,最初是徐某初主動(dòng)去找她打麻將;徐某初卻說(shuō)他是看到楊玉霞有點(diǎn)頹廢,主動(dòng)去關(guān)心她,勸她振作。
關(guān)于兩人第一次一起出游,楊玉霞說(shuō)是徐某初再三糾纏的結(jié)果;徐某初則說(shuō)是楊玉霞早有預(yù)謀,甚至讓他帶上老婆的身份證。
關(guān)于兩人的矛盾起因,楊玉霞認(rèn)為徐某初玩弄之后就想拋棄她;而徐某初認(rèn)為楊玉霞的欲望太強(qiáng),生活自理能力太差,好吃懶做,像一貼爛膏藥貼在他身上。
關(guān)于潑硫酸的原因,楊玉霞直言,感情上受到欺騙,我就是要報(bào)復(fù)他,讓他知道天下的女人不是好惹的。
關(guān)于為何要將硫酸潑向徐的女兒徐某君,楊玉霞的邏輯是:他最喜歡的就是他女兒,我要讓他一輩子痛苦。
后來(lái)看來(lái),說(shuō)楊玉霞是為情所困也許更準(zhǔn)確些,人性的弱點(diǎn)被很不合適地放大了,最后以極端的形式爆發(fā)。
對(duì)于徐某初,也有支持楊玉霞的輿論聲音認(rèn)為,徐某初也犯有過(guò)錯(cuò),要求法律對(duì)徐某初也進(jìn)行懲罰。
司法機(jī)關(guān)針對(duì)這種觀點(diǎn)作出回應(yīng):徐某初有不規(guī)范行為,但沒(méi)有觸犯法律,他可以受到道德的譴責(zé),但法律不能對(duì)他進(jìn)行審判。
第三點(diǎn),是楊玉霞在法庭上表現(xiàn)出的悔恨和贖罪感。
當(dāng)楊玉霞看到法庭的大屏幕上顯示出被害人徐某君全身被濃硫酸灼傷的慘狀時(shí),露出驚訝的表情。可能這個(gè)場(chǎng)面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了她的想象,她旋即伸手捂住了自己的嘴并開始抹眼淚。
幾分鐘之后,公訴人透露了一個(gè)消息,楊玉霞的婆婆因?yàn)槌惺懿涣诉@個(gè)突如其來(lái)的巨大變故,已經(jīng)過(guò)世了,楊玉霞頓時(shí)放聲大哭起來(lái)。
一個(gè)是徐某初的女兒,一個(gè)是自己的婆婆,楊玉霞懺悔了。
在法庭上,楊玉霞說(shuō)道:我真的沒(méi)想到硫酸有這么大威力,給她們帶來(lái)這么大的傷害。現(xiàn)在我知錯(cuò)了,但為時(shí)已晚,我實(shí)在太對(duì)不起兩位無(wú)辜者,尤其是徐某君小朋友,在她面前我永遠(yuǎn)感到無(wú)地自容。我欠她太多,她天真無(wú)邪,她是無(wú)辜的,當(dāng)我想到孩子今后承受的痛苦,我的心碎了,我的心在纏斗、在滴血。我思過(guò)、悔過(guò)、哭過(guò)。我恨我自己,我恨不得能替孩子受這份罪,徐某君,阿姨對(duì)不起你呀!
以潑硫酸方式傷害他人,楊玉霞并不是第一人。遠(yuǎn)的不說(shuō),1992年冬天,上海就發(fā)生過(guò)一起轟動(dòng)全市的毀容案。畢業(yè)不久的女大學(xué)生潘萍被男友李興華用濃硫酸毀容。這件案子當(dāng)年也受到媒體關(guān)注,因?yàn)榕死疃嗽?jīng)的戀人關(guān)系使有關(guān)案情的傳言變得撲朔迷離。絕大多數(shù)人為潘萍鳴不平,但也有人為李興華辯解,最后李興華被法院判處死刑。
楊玉霞和李興華都用濃硫酸毀人容貌,但李興華傷害的對(duì)象是過(guò)去的戀人,兩人之間的感情關(guān)系很難為外人了解,所以想為李開脫的人還有說(shuō)辭。但楊玉霞傷害的是年僅九歲的孩子,孩子是無(wú)辜的,沒(méi)人能把孩子和大人之間的婚外情扯到一起。所以,在是非評(píng)判和道德評(píng)判上,楊玉霞被釘死了。
楊玉霞為了報(bào)復(fù)徐某初,竟用硫酸潑向年僅九歲的徐某君面部,導(dǎo)致她嚴(yán)重毀容。楊之所以要下如此毒手,只是由于徐最喜歡她的女兒,要讓他一輩子痛苦。楊所采取的手段殘忍、惡劣,針對(duì)的又是無(wú)辜的少年兒童,造成的后果是非常嚴(yán)重的,造成了被害人終身生活在巨大的肉體和精神痛苦之中,生不如死。
楊的這一行為構(gòu)成了故意傷害罪,而且符合 “以特別殘忍的手段致人重傷造成殘疾”的情況,這一規(guī)定是作為故意傷害罪中處重刑的情節(jié)之一。
1996年11月1日,楊玉霞一審被判死刑。
1996年12月10日,楊玉霞被執(zhí)行死刑。
楊玉霞案引發(fā)了轟動(dòng),人們?cè)诮诸^巷尾不斷談?wù)摚?jīng)過(guò)媒體報(bào)道,人們不再只對(duì)案子的情節(jié)感興趣,也開始對(duì)楊玉霞和徐某初的心理、人格等作出不同的分析和評(píng)價(jià),人們開始審視婚外情現(xiàn)象可能帶來(lái)的種種后果,自覺(jué)或不自覺(jué)地進(jìn)入了群體性的理性思考。
“九七”刑法修訂的主要目標(biāo)是減少死刑,故意傷害罪最高量刑為死刑的條款在草案中也屬減少之列。在此背景下,上海剛剛發(fā)生的楊玉霞案該如何量刑,就有了一定程度風(fēng)向標(biāo)的意義。有一些參與修訂的專家根據(jù)楊玉霞案的情況,提議“故意傷害罪”當(dāng)中仍應(yīng)保留死刑。他們指出,被硫酸毀容的被害人往往生不如死。
最終公布的新刑法,“故意傷害罪”一條確實(shí)保留了死刑。
1997年3月14日,《中華人民共和國(guó)刑法》正式修訂頒布,其中規(guī)定,以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,可處以死刑。
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。