【實(shí)務(wù)問題】

當(dāng)事人變更或增加訴訟請求，法院一定要重新指定舉證期限嗎？

【結(jié)論綜述】

當(dāng)事人增加、變更訴訟請求，是否需要重新確定舉證期限，需要核查增加、變更訴訟請求的內(nèi)容，是否超出了原訴訟請求的范圍，如果不給予舉證期限，是否將影響對方實(shí)體抗辯權(quán)利。如果僅僅增加或減少了請求金額，或?qū)υ埱蠹八惴ㄟM(jìn)行細(xì)化、闡明，或者放棄原部分請求，未提交新的證據(jù)，不會影響到對方實(shí)體抗辯權(quán)利的行使，法院可以不再給予對方舉證期限。如果額外增加了新的訴訟請求、事實(shí)理由，或法律關(guān)系的性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)當(dāng)給予新的舉證期限。

【司法裁判】

案例一：分眾晶視廣告有限公司、分眾（中國）信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審民事判決書【最高人民法院，（2023）最高法知民終1號】

本院認(rèn)為，原告增加訴訟請求時，是否需要重新指定舉證期限和答辯期限，取決于增加訴訟請求的具體情況。如果該增加的訴訟請求基于新事實(shí)或者新證據(jù)，原則上應(yīng)給被告指定新的舉證期限和答辯期限，以便其能夠?qū)π略鲈V請所依據(jù)的新事實(shí)或者新證據(jù)作必要準(zhǔn)備，以充分行使其辯論權(quán)。如果該增加的訴訟請求并非基于新事實(shí)或者新證據(jù)，而是在既有證據(jù)基礎(chǔ)上對訴訟請求進(jìn)一步明確或者擴(kuò)充，則并非一律均需重新指定舉證期限和答辯期限。

本案中，CJ株式會社在原審?fù)徶袑⒃V請的損害賠償數(shù)額由法定賠償金額人民幣100萬元提升至人民幣1000萬元，但是并未提供新證據(jù)，而是對損害賠償計算方法作了新的闡明。這種對訴請的損害賠償數(shù)額的提高并非典型的增加訴訟請求的情形，并非必須重新指定舉證期限和答辯期限。而且，原審法院在審理中已經(jīng)給分眾晶視公司與分眾信息公司對于提高后的損害賠償數(shù)額計算發(fā)表意見的機(jī)會，保障了分眾晶視公司與分眾信息公司的辯論權(quán)。原審法院對此的處理并無明顯不當(dāng)，分眾晶視公司與分眾信息公司的上述主張理由不足，本院不予支持。

案例二：廈門市福朗電子有限公司、廈門廣泓工貿(mào)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審民事判決書【最高人民法院，（2023）最高法知民終1433號】

本院認(rèn)為：……本案中，廣泓公司原審中對訴訟請求的變更內(nèi)容限于對原請求認(rèn)定福朗公司實(shí)施了使用、許諾銷售專利產(chǎn)品行為的放棄，和對原請求的侵權(quán)賠償數(shù)額100萬元減少至50萬元，上述變更內(nèi)容并沒有超出原訴訟請求的范圍，原審法院沒有重新確定舉證期限，并無不當(dāng)。

案例三：張浩林與王琳返還原物糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書【新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院，（2023）新民申2034號】

本院經(jīng)審查認(rèn)為，王琳在起訴狀和庭審中的第一項(xiàng)訴訟請求明確為：依法解除雙方簽訂的《協(xié)議付款書》，庭審辯論結(jié)束前王琳沒有變更訴訟請求。經(jīng)核實(shí)，庭審結(jié)束后，王琳的代理人楊康提交一份《關(guān)于訴訟請求的說明》，明確第一項(xiàng)訴訟請求為繼續(xù)履行《付款協(xié)議書》。一審判決將王琳第一項(xiàng)訴訟請求變更為：請求判令被告繼續(xù)履行雙方簽訂的《協(xié)議付款書》。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》精神，當(dāng)事人變更訴訟請求應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限，一審法院允許王琳在庭審結(jié)束后變更訴訟請求，未重新指定舉證期限，剝奪了當(dāng)事人辯論的權(quán)利。裁定如下：一、指令哈密市中級人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

案例四：冼群英、陳毅鋒侵權(quán)責(zé)任糾紛民事二審民事裁定書【廣東省深圳市中級人民法院，（2023）粵03民終7051號】

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限。本案中，冼群英當(dāng)庭變更了訴訟請求，變更后的訴訟請求并非僅是對原訴訟請求的明確，而是新增加了請求判令陳**鋒賠償其代付的按揭款以及法院各項(xiàng)費(fèi)用的損失282686.57元的訴訟請求，但一審法院并未重新指定舉證期限，未將變更后的訴訟請求通知陳**鋒，亦未對冼群英主張的該項(xiàng)損失予以查明和認(rèn)定，存在程序不當(dāng)，足以影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利的情況。為依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，本案應(yīng)發(fā)回一審法院重新審理。

案例五：李新紅、王芳不當(dāng)?shù)美m紛二審民事裁定書【遼寧省大連市中級人民法院，（2023）遼02民終5627號】

本院認(rèn)為：……王**先以民間借貸提起本案訴訟，訴訟中又自行變更訴訟請求即以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埨钚录t返還158萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第四項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限。一審法院未依法重新確定舉證期限，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利，程序違法。

【法律規(guī)定】

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2023修正)

第五十五條：存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定：

（一）當(dāng)事人依照民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定提出管轄權(quán)異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計算；

（二）追加當(dāng)事人、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟或者無獨(dú)立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院通知參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定第五十一條的規(guī)定為新參加訴訟的當(dāng)事人確定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人；

（三）發(fā)回重審的案件，第一審人民法院可以結(jié)合案件具體情況和發(fā)回重審的原因，酌情確定舉證期限；

（四）當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限；

（五）公告送達(dá)的，舉證期限自公告期屆滿之次日起計算。

【分析建議】

在案例一中，原告將賠償金額從100萬提升至1000萬，未提交新的證據(jù)，最高院認(rèn)為，對訴請的損害賠償數(shù)額的提高，并非典型的增加訴訟請求的情形，可以不用重新指定舉證期限和答辯期限。

案例二中，原告一審中變更訴訟請求，放棄了認(rèn)定侵權(quán)行為的請求，并降低了賠償請求額度，最高院認(rèn)為該請求變更內(nèi)容并沒有超出原訴訟請求的范圍，原審法院沒有重新確定舉證期限，并無不當(dāng)。

案例三中，原告原請求為解除雙方簽訂的《協(xié)議付款書》，卻在庭審結(jié)束后，變更訴訟請求為繼續(xù)履行《付款協(xié)議書》。新疆高院認(rèn)為，一審法院允許原告在庭審結(jié)束后變更訴訟請求，未重新指定舉證期限，剝奪了當(dāng)事人辯論的權(quán)利，據(jù)此指令再審本案。

案例四中，深圳中院認(rèn)為，原告當(dāng)庭變更了訴訟請求，變更后的訴訟請求并非僅是對原訴訟請求的明確，而是新增加了新的訴訟請求及金額，但一審法院并未重新指定舉證期限，程序不當(dāng)，因此裁定發(fā)回重審。

案例五中，原告先以民間借貸起訴，訴訟中又變更變更訴訟請求，以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埍桓娣颠€158萬元。大連中院認(rèn)為一審法院未依法重新確定舉證期限，剝奪了被告方的訴訟權(quán)利，程序違法。

從上述案例中可以看出，法院司法裁判中，并非都機(jī)械的執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四款的規(guī)定，只要訴訟請求和起訴時不一致，就給予被告新的舉證期限。司法實(shí)踐中，很多原告基于法律知識的缺乏或案件進(jìn)展發(fā)生變化，在訴訟中變更訴訟請求的情況十分常見，如果動輒就重新指定舉證期限，將給訴訟當(dāng)事人帶來訴累，也浪費(fèi)了訴訟資源。

因此，司法裁判機(jī)關(guān)會對變更或增加的訴訟請求的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，看是否實(shí)質(zhì)性影響了對方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，對只有金額增減或明確細(xì)化，而無新證據(jù)或事實(shí)理由的訴訟請求變更，沒有給對方訴訟權(quán)利造成實(shí)質(zhì)影響的情形，不給于對方新的答辯期間，減少各方了訴累，有利于訴訟案件盡快了結(jié)，提高審判效率。

上述案例三至案例五中，因?yàn)榉ㄔ何粗匦轮付ㄅe證期限，導(dǎo)致案件在二審或在審階段，被指令重審。如在二審階段被撤銷判決、指令重審，則當(dāng)事人又不得不重新走一遍一審、二審程序；如在在審階段被指令重審，再審期間，原判決將中止執(zhí)行。上述兩種情況，均將拖延判決生效及執(zhí)行的期限，此期間如發(fā)生被告逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等情況，可能嚴(yán)重影響原告一方訴訟目的實(shí)現(xiàn)。因此，對于原告而言，起訴前，盡量考慮各種情況，做到萬無一失，一次性明確訴訟請求，避免庭審中變更請求，導(dǎo)致訴訟程序拖延或案件因程序違法被發(fā)回重審。