經(jīng)典案例：

2023年8月27日，劉海龍醉酒駕駛（經(jīng)檢測(cè)，血液中酒精含量87mg/100mg)寶馬轎車在昆山市震川路西行至順?lè)仿房冢蛴覐?qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道,與同向正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰撞，遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，因失血性休克死亡。（案件詳情請(qǐng)參考2023年昆山反殺案）

最終處理：于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，警方撤案。

警方通報(bào)稱，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。昆山警方稱，根據(jù)警方偵查查明的事實(shí)，并聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)和建議，警方認(rèn)為，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

《刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件：

1.起因條件：有現(xiàn)實(shí)的不法侵害。

2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。

3.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人。

4.主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害有明確的認(rèn)識(shí)，并希望以防衛(wèi)手段制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益的心理狀態(tài)，包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。

（1）防衛(wèi)認(rèn)識(shí)：認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行——即看到有人在干壞事。

（2）防衛(wèi)意志：防衛(wèi)人出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的——即你打壞人并不是為了泄憤，而是為了保護(hù)特定的利益。

5.限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害。

下面著重分析一下限度條件，這是與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮诵膮^(qū)別。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐袛鄳?yīng)堅(jiān)持整體判斷標(biāo)準(zhǔn)。防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度應(yīng)以“最終結(jié)果”來(lái)評(píng)價(jià)，而不應(yīng)以防衛(wèi)行為“當(dāng)時(shí)造成的結(jié)果”作為判斷防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

例如，甲對(duì)正在實(shí)施一般傷害的乙進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，致乙重傷(仍在防衛(wèi)限度之內(nèi))。乙已無(wú)侵害能力，求甲將其送往醫(yī)院，但甲不理會(huì)而離去。乙國(guó)流血過(guò)多死亡。本案中，雖然當(dāng)時(shí)僅造成了重傷，似乎在限度之內(nèi)，但最終造成了死亡結(jié)果，應(yīng)整體評(píng)價(jià)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

“明顯超過(guò)必要限度”、“造成重大損害”，二者同時(shí)具備才能認(rèn)定為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，兩個(gè)條件缺一不可。

判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”要立足防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)進(jìn)行判斷，而不應(yīng)以一個(gè)冷靜的第三人的事后立場(chǎng)進(jìn)行判斷，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷，“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下傷害的，不屬于重大傷害

防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)，不能唯結(jié)果論，行為與結(jié)果的同時(shí)過(guò)當(dāng)，才能認(rèn)定為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

第一，行為過(guò)當(dāng)，但結(jié)果不過(guò)當(dāng)，仍屬正當(dāng)防衛(wèi)。例如，甲赤手空拳毆打乙，乙完全可以打敗甲，但乙掏出手槍朝甲射擊，未能擊中甲，甲逃離。乙的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

第二，行為適當(dāng)，但結(jié)果過(guò)當(dāng)?shù)模詫僬?dāng)防衛(wèi)。例如， 在車流量多的街道， 甲抓住乙欲毆打乙，乙推了甲一下，導(dǎo)致甲倒地，撞上來(lái)往的車輛而身亡。乙的行為沒(méi)有過(guò)當(dāng)，但結(jié)果似乎過(guò)當(dāng)了，仍然成立正當(dāng)防衛(wèi)。

第三，行為過(guò)當(dāng)，且結(jié)果過(guò)當(dāng)?shù)模瑢儆诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)。例如，甲用木棍毆打乙，乙完全有能力打敗甲，但乙卻掏出手槍直接將甲擊斃，乙的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。