受托人或代理人或委托代理人為做事的人

授權(quán)委托書與受托人

題目單例發(fā)表，是因為重視并更加清晰可見，廣而告之“受委托人”用詞不存在，準(zhǔn)確用詞應(yīng)該是“受托人”或“代理人”或委托代理人”用詞。論述如下。

本次進(jìn)行“受委托人”的專文論證的目的：我們在《授權(quán)委托書》中不要使用“受委托人”。強(qiáng)調(diào)使用“受托人”。注意：在這里，我使用了“不要使用”詞語，而我在今日頭條中發(fā)表的“被委托人及論證”一文當(dāng)中，我使用的是：“不建議”詞語，即“在《授權(quán)委托書》中不建議使用被委托人字樣”。二者是有本質(zhì)的區(qū)別。理由如下：

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有人在《授權(quán)委托書》中將受托人寫為受委托人（在此不做截屏，讀者自己上網(wǎng)搜索），筆者認(rèn)為受托人寫為受委托人純屬誤筆，有悖于法律的用詞，因為，”受委托人”在《民法典》及已廢止的《合同法》中也沒找到相應(yīng)的詞匯，找到的都是“受托人”。

我們不能完全依靠推理或判斷，也不能依靠我們自己的定義。就是說不能因為我們的《授權(quán)委托書》中有委托人，于是“受委托人”就是代理人，這是推理的結(jié)論，因為沒有找到法律證據(jù)證明“受委托人”就是“代理人”的詞匯或詞語。同時也不能依靠理解去定義，因為，這是個重要的關(guān)鍵的法律文書。

如果被委托人可以稱受托人，這在民法教課書上能找到依據(jù)。

被委托人可以稱受托人

這個“被委托人”用詞的使用或應(yīng)用還情有所原。但是，受委托人沒找到任何法律法規(guī)或權(quán)威依據(jù)，證明是相關(guān)詞匯。

受委托人是什么意思，要依據(jù)？要依據(jù)？

如果這個論證準(zhǔn)確或正確，“受委托人”就是不存在，那么這個《授權(quán)委托書》就存在受托人的不確定性，因為不存在“受委托人”這個詞，所以受托人就存在著難以確定的爭議，從而導(dǎo)致《授權(quán)委托書》的有效性的爭議，續(xù)而導(dǎo)致委托行為被終止。

不要冒這個風(fēng)險！靠我們的推理去寫《授權(quán)委托書》，那是很危險的。 舉手之勞，為什么不按法律的規(guī)范去編制《授權(quán)委托書》？

還是那句話：我們的風(fēng)格必須是找到一個足夠的法律法規(guī)或權(quán)威依據(jù)作為依據(jù)，證明觀點的正確，證明推理的正確，同時還有最重要的一點：這個觀點、這個推理的結(jié)論，讓所有的人都能看明白。概念一定要清楚，不要帶偏下一代。

被代理人、委托人為同類

編制授權(quán)委托書建議：

第一，編寫《授權(quán)委托書》的時候查一查格式文本。

第二，使用時，用單位的《授權(quán)委托書》格式文本。

第三，找一下同單位的《授權(quán)委托書》格式文本進(jìn)行參考。

第四，關(guān)鍵詞查找一下《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律。

備注：

1、 《中華人民共和國合同法》頒布日期1999-03-15

2、《中華人民共和國民法典》及《中華人民共和國民法典》第一百六十三條 代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。

3、今日頭條中搜索“被代理人與代理人”及“委托人與受托人”。作者：我的世界表象。準(zhǔn)確論證結(jié)果：被代理人、委托人為同類。代理人、委托代理人、受托人為同類。