2023年，山東省各級檢察機關(guān)按照省委、最高檢部署要求，深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察領(lǐng)域改革和體制機制建設，持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)綜合司法保護力度，為促進經(jīng)濟社會發(fā)展做出積極貢獻。今天是第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日，魯檢君發(fā)布濟南李某賀等七人侵犯著作權(quán)典型案例，一起看看吧↓

濟南李某賀等七人侵犯著作權(quán)案

【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán) 計算機軟件著作權(quán)實質(zhì)相似性 黑灰產(chǎn)業(yè)鏈 追贓挽損

【要旨】

辦理侵犯計算機軟件著作權(quán)案，要引導偵查機關(guān)及時固定電子證據(jù)，同時圍繞犯罪事實全方位調(diào)取關(guān)聯(lián)證據(jù)，對電子證據(jù)的證明力進行補強，切實解決侵犯著作權(quán)認定中的實質(zhì)性相似問題。對于侵犯計算機軟件著作權(quán)的上下游犯罪，要注重全鏈條打擊，強化對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度。推動、完善權(quán)利人參與訴訟機制，積極幫助權(quán)利人挽回損失，切實將維護著作權(quán)人的合法權(quán)益落到實處。

【基本案情】

2023年8月1日，T網(wǎng)絡技術(shù)股份有限公司將某游戲軟件著作權(quán)授權(quán)G公司在中國大陸獨家運營，并針對侵犯該游戲著作權(quán)及危害游戲系統(tǒng)安全的行為進行維權(quán)。

2023年10月至2023年6月，被告人李某賀、吳某平、張某晨、劉某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法獲取該游戲源代碼，租賃被告人劉某傳服務器，在服務器中搭建該游戲。被告人李某賀修改游戲裝備、任務參數(shù)等部分游戲源代碼以吸引玩家。李某賀等四人通過被告人修某呈運營的社交軟件群，有償發(fā)布廣告圖片進行宣傳；租賃被告人程某運營的支付平臺，收取玩家充值獲利。上述七人非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣25萬余元，違法所得額1萬至15萬不等。

檢察官研究案情

【檢察機關(guān)履職情況】

提前介入 2023年12月28日，中宣部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部食品藥品犯罪偵查局、最高檢第四檢察廳對該案聯(lián)合掛牌督辦。2023年1月16日濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院（以下簡稱槐蔭區(qū)檢察院）指派檢察官介入引導偵查取證，就案件管轄、證據(jù)合法性、犯罪數(shù)額、共同犯罪等問題提出意見，并建議偵查機關(guān)全鏈條打擊犯罪，對服務器的租賃人員進行抓捕。偵查人員經(jīng)過摸排、核實身份，將提供服務器租賃服務的劉某傳抓獲歸案，并采取刑事強制措施。

審查起訴 2023年6月23日，公安機關(guān)以李某賀等七人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送起訴。檢察機關(guān)重點開展如下工作：

一是告知權(quán)利義務。及時告知權(quán)利人G公司訴訟權(quán)利義務，請其提供相關(guān)證據(jù)材料，協(xié)助查明全案事實，G公司提供了游戲服務端程序文件等有關(guān)情況說明。

二是實質(zhì)相似性審查鑒定意見。針對鑒定意見未對私服核心游戲數(shù)據(jù)與正版程序文件進行相似度比對，以致明確性不夠，證明力不強的問題，檢察官提出新的鑒定思路，鑒定人員采納后，再次出具鑒定意見，準確認定侵權(quán)網(wǎng)絡游戲與正版游戲之間的實質(zhì)相似性。

三是全面認定犯罪數(shù)額。逐筆核對資金明細、交易流水、轉(zhuǎn)賬記錄，精確計算各被告人的非法經(jīng)營、違法所得數(shù)額。

四是綜合履職，挽回經(jīng)濟損失。檢察機關(guān)加強釋法說理，發(fā)揮認罪認罰從寬制度優(yōu)勢促成全部被告人自愿認罪認罰，主動賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失共計人民幣205000元。

庭審現(xiàn)場

處理結(jié)果 2023年10月18日，槐蔭區(qū)檢察院以李某賀等七人涉嫌侵犯著作權(quán)罪，向槐蔭區(qū)人民法院提起公訴。2023年3月16日，槐蔭區(qū)人民法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人李某賀等七人有期徒刑三年至一年不等，罰金七萬八千元至六千元不等。因七名被告人積極賠償被害單位損失、取得權(quán)利人諒解、退繳違法所得、繳納罰金，決定適用緩刑。被告人均服判，判決已生效。

社會治理 針對該案反映出的計算機軟件著作權(quán)監(jiān)管和保護漏洞問題，向著作權(quán)行政主管部門就加強計算機軟件著作權(quán)保護，營造法治營商環(huán)境提出檢察建議；向G公司就提升著作權(quán)防護能力提出檢察建議。

【典型意義】

（一）突出實質(zhì)相似性審查，破解侵犯計算機軟件著作權(quán)認定難點。侵犯計算機軟件著作權(quán)案認定的核心在于，證實行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，復制發(fā)行實質(zhì)性相似的計算機程序文件。檢察機關(guān)辦理該案中，提出對侵權(quán)游戲與官方游戲核心文件進行相似度比對的思路，準確認定實質(zhì)性相似，充分發(fā)揮了鑒定意見的證明力。

（二）準確認定犯罪數(shù)額，全鏈條打擊黑灰產(chǎn)業(yè)犯罪。該案系共同犯罪案件，各行為人之間分工明確，協(xié)同合作，圍繞私服形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條。檢察機關(guān)通過全面梳理網(wǎng)絡支付結(jié)算平臺、社交平臺廣告宣傳、侵權(quán)游戲服務器提供者等黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條各個環(huán)節(jié)，引導偵查機關(guān)將各鏈條參與者全部抓獲歸案，有效鏟除侵犯計算機軟件犯罪滋生的土壤，震懾周邊犯罪，保障游戲軟件著作權(quán)行業(yè)的健康發(fā)展。同時，引導偵查機關(guān)全面調(diào)取證據(jù)，準確認定犯罪事實。

（三）加強知識產(chǎn)權(quán)綜合司法保護，積極參與社會治理。檢察機關(guān)應結(jié)合辦案發(fā)現(xiàn)的行政監(jiān)管隱患和問題，積極與相關(guān)主管部門溝通交流，提出檢察建議。要健全與知識產(chǎn)權(quán)主管部門行刑銜接機制，綜合運用現(xiàn)場檢查、網(wǎng)絡監(jiān)管等各種手段實現(xiàn)信息共享，及時發(fā)現(xiàn)查處侵權(quán)行為。要幫助知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人分析保護漏洞，完善風險防控機制，升級安全防護技術(shù)，有效避免被侵權(quán)的風險。