案情回顧

2023年3月中旬，當事人和其他四名同事在出入工作園區(qū)時與保安發(fā)生糾紛，隨后雙方發(fā)生激烈肢體沖突，一名保安在沖突中受傷，被鑒定為輕傷。當事人等五人也被以涉嫌“尋釁滋事”刑事犯罪拘留，關(guān)押在浦東新區(qū)看守所。

辯護工作開展情況

事件發(fā)生后，當事人家屬和其他兩位家屬找到王剛律師，希望王剛律師能夠代理此案，為當事人等三人提供辯護服務(wù)。本所王剛律師為以上三位嫌疑人提供偵查階段法律服務(wù)。

代理律師詳細了解了本案沖突發(fā)生的前因后果，先后多次前往察看現(xiàn)場，聽取在場群眾意見，察看監(jiān)控視頻資料。并積極看望傷者，做好與受害人的協(xié)調(diào)工作，積極與園區(qū)物業(yè)公司進行協(xié)商溝通，并陳述利害關(guān)系，爭取受害人和物業(yè)公司的理解，最大程度爭取和維護當事人利益。

同時，代理律師積極與浦東新區(qū)公安機關(guān)保持溝通聯(lián)系，積極了解案情，陳述律師意見，并提出了取保候?qū)彽臅嬉庖姡踩藛T認為當事人等人的行為構(gòu)成尋釁滋事犯罪，并且擬將紀某作為主犯處罰，并于2023年4月10日，做出了不予取保候?qū)彽臎Q定，將本案報送浦東新區(qū)人民檢察院審查批準逮捕。

在本案進入審查批準逮捕階段后，代理律師積極與承辦檢察官聯(lián)系溝通，提出了《批準逮捕階段律師意見書》，明確了事件的起因，挑釁與防衛(wèi)的關(guān)系，實施的是推搡、拉扯還是主動攻擊行為，沖突行為與傷害結(jié)果的因果關(guān)系，沖突現(xiàn)場每個人的位置關(guān)系等律師意見。提出了本案發(fā)生在園區(qū)內(nèi)，與車站、碼頭、機場、醫(yī)院、商場、公園等典型的“公共場所”具有一定區(qū)別，社會危害性也應(yīng)另當別論的辯護意見。結(jié)合《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件追訴標準的規(guī)定（一）》、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件追訴標準的規(guī)定（一）的補充規(guī)定》規(guī)定的隨意毆打他人的七項立案追訴標準情形，本所律師認為本案不符合以上規(guī)定，未達入罪門檻。律師按照疑罪從無，以及疑點利益歸于嫌疑人的現(xiàn)代刑事原則，充分闡述了辯護律師的立場和觀點。