當(dāng)奶奶、生母、繼母和未婚妻一同出現(xiàn)在了法庭上，這里面發(fā)生了怎樣的故事？法官又是如何抽絲剝繭、厘清事實(shí)、定分止?fàn)幍哪兀?/p>

故事，還要從一場(chǎng)2年前的車禍說起。

2023年6月的一天上午，在路邊正常行走的李孟遭遇一輛因規(guī)避前方事故而沖出路面的卡車撞擊，不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，公安交警部門作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李孟在事故中無責(zé)任。

發(fā)生這樣的悲劇，李孟的家人十分傷心。特別是他的未婚妻柳娜，本來雙方已經(jīng)按照民間習(xí)俗在家鄉(xiāng)舉辦了婚禮，只差到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證了，可誰知道卻發(fā)生了這樣的意外。同年7月，柳娜和李孟的母親周芳、父親李成共同簽訂了一份協(xié)議書，在協(xié)議書中，大家約定：柳娜繼續(xù)對(duì)李孟的父母以公爹、公婆相稱，孝敬二老，并按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗料理李孟的后事；周芳、李成則繼續(xù)對(duì)柳娜以兒媳相稱；本次事故的賠償款，優(yōu)先支付李孟的安葬費(fèi)，并在支付給李孟的叔叔李功、姑姑李華、母親周芳合計(jì)17萬元后，余下的賠償款由李成、周芳和柳娜三人平均分配。

2023年10月，周芳向交通事故發(fā)生地所在法院提起訴訟，經(jīng)法院審理后，同年11月，法院作出判決，判決事故責(zé)任方和保險(xiǎn)公司共向周芳支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神撫慰金合計(jì)約人民幣82萬元。賠償款終于確定了下來，但是真到了領(lǐng)款分配的時(shí)候，又有新的麻煩事情發(fā)生了。

2023年7月，周芳和柳娜都接到了武漢市硚口區(qū)人民法院的傳票，她們被一名叫郭欣的女人起訴了，要求分割李孟的賠償款。

郭欣又是誰呢？

原來，就在三人簽訂協(xié)議書后沒有多久，2023年10月李成也去世了。早在上個(gè)世紀(jì)90年底初，李成就與周芳離婚了。之后李成與郭欣再婚，并生育了一個(gè)孩子李忠。由于李成是在賠償款分配方案確定后、數(shù)額確定前去世的，因此他名下的賠償款就變成了遺產(chǎn)。

硚口法院仁壽法庭受理了此案，承辦法官唐磊認(rèn)真梳理了李成和李孟這兩個(gè)人的家庭關(guān)系，依法追加了李成的繼母、李孟的奶奶袁萍參加訴訟。

2023年7月和11月，法庭先后兩次開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理，在審理過程中，原告郭欣和李忠提出，要求依法分割李孟的賠償款82萬元。面對(duì)郭欣的訴請(qǐng)，周芳認(rèn)為，李孟的死亡賠償金是對(duì)死者近親屬進(jìn)行的賠償，并不屬于國(guó)家規(guī)定的繼承財(cái)產(chǎn)范圍；同時(shí)，賠償款在李成生前并未存在，不屬于遺產(chǎn)，李成去世后，他也喪失了對(duì)賠償款的分配資格，因此，郭欣和李忠無權(quán)繼承。袁萍則表示，李孟自從李成與周芳離婚后，從小就和自己一起生活，是她和李成將李孟養(yǎng)大的，現(xiàn)在繼子和孫子都不在了，她尊重法院的判決。

庭審結(jié)束后，為了了解李孟、李成家庭的真實(shí)情況，法官也對(duì)他們所居住的社區(qū)進(jìn)行了走訪，掌握了第一手的資料。同時(shí)，在法官主持的案件調(diào)解期間，柳娜向周芳出具了一份承諾書，承諾對(duì)于李孟的賠償款，她只要七萬元，超出的部分則贈(zèng)與給周芳。

到底該如何分配李成名下的賠償款呢？

硚口法院經(jīng)過審理，查明了與案件相關(guān)的事實(shí)。法院認(rèn)為，喪葬費(fèi)、死亡賠償金是基于受害人死亡，賠償義務(wù)人支付給受害人近親屬的經(jīng)濟(jì)賠償和補(bǔ)償，屬于死者近親屬共有。共有人的范圍，參照第一順序繼承人的范圍，即死者的配偶、子女和父母。李孟死亡后，他的近親屬為父親李成、母親周芳。李孟的賠償款本應(yīng)有其近親屬協(xié)商分配，分配不成的可以參照遺產(chǎn)繼承順序予以合理分配。鑒于李成、周芳和柳娜在李孟死后簽訂了協(xié)議書，約定了賠償款的分配方式。該協(xié)議書是李成、周芳自愿簽訂的，是雙方真實(shí)意思的表示，協(xié)議應(yīng)屬有效。李成在李孟死亡后，李孟賠償款數(shù)額確定前死亡，李成作為共有人享有分割共有物的權(quán)利已經(jīng)確定，僅數(shù)額尚未明確，因此郭欣、李忠和袁萍作為李成第一順序繼承人主張繼承李成應(yīng)分配的份額，法院予以確認(rèn)。由于賠償款中的交通費(fèi)、誤工費(fèi)是對(duì)周芳個(gè)人的補(bǔ)償，不應(yīng)參與分配，同時(shí)，精神撫慰金是因李孟死亡而對(duì)周芳一人造成的精神損害的賠償，具有人身專屬性，亦不應(yīng)予以分割。因此，法院在扣除處理李孟后事的相關(guān)必要支出后，確定周芳、李成、柳娜共同享有分割約55.6萬元賠償款，根據(jù)三人之前簽訂的協(xié)議書，每人應(yīng)分得18.53萬元。綜合柳娜和周芳之前達(dá)成的承諾，以及李忠在辦理李孟后事時(shí)的支出，2023年1月1，硚口法院作出一審判決，判決：郭欣、袁萍各分得6.17萬元，李忠分得6.45萬元，柳娜分得7萬元。因其他可獲得賠償款的案外人并未在本案起訴，故由周芳先行代領(lǐng)，其他人可另行主張，故領(lǐng)取46.2萬元（享有其中34.2萬元）。

案件宣判后，各方當(dāng)事人均沒有上訴，目前本案已經(jīng)生效。

承辦法官表示，死亡賠償金是侵權(quán)人對(duì)死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)為死者的近親屬所共有，近親屬的范圍可以參考《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編中規(guī)定的遺產(chǎn)繼承順序處理。在對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分配時(shí)，應(yīng)考慮當(dāng)事人與死者的生活的緊密程度、感情親疏程度、經(jīng)濟(jì)依賴程度及生活狀況等因素進(jìn)行分配。共有人也可就死亡賠償金的分配進(jìn)行協(xié)議，根據(jù)意思自治原則，共有人達(dá)成分配協(xié)議的，應(yīng)尊重共有人的意見。

本案中，死者的父、母與未婚妻就死者的死亡賠償金已達(dá)成分配協(xié)議，其未婚妻雖不屬于法律規(guī)定的共有人范圍，但作為共有人的死者父、母在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，約定給予死者未婚妻一定份額，應(yīng)尊重二人的意見，按照該協(xié)議對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分配。死者的父親雖在死亡賠償金金額確定之前死亡，但賠償?shù)姆蓊~已確定，則死者父親應(yīng)享有的份額應(yīng)由其第一順序繼承人按照法定繼承予以繼承。宣判釋疑時(shí)，法官也是向當(dāng)事人充分釋明了案件中涉及法律問題，得到了大家的認(rèn)可。