普法你我?guī)?/p>

專(zhuān)欄普法忙~

案例

2023年2月，董某、陳某向彭某借款32萬(wàn)元，后一直未償還。彭某在多次索要債務(wù)未果的情況下，向長(zhǎng)豐縣人民法院提起民事訴訟。長(zhǎng)豐縣人民法院依法判決董某、陳某償還彭某借款本金32萬(wàn)元及利息。判決生效后，二人未履行判決義務(wù)，彭某向長(zhǎng)豐縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。長(zhǎng)豐縣人民法院依法向董某、陳某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況并履行判決書(shū)確定的義務(wù)，但董某、陳某對(duì)法院的執(zhí)行通知置之不理，長(zhǎng)豐縣人民法院在掌握其有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的線索后依法對(duì)他們司法拘留。司法拘留期滿(mǎn)后，董某、陳某仍拒不執(zhí)行，彭某依法向長(zhǎng)豐縣人民法院提起刑事自訴，法院依法受理。在審理過(guò)程中，董某、陳某迫于法律壓力，主動(dòng)與彭某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并部分履行了執(zhí)行義務(wù)，彭某向長(zhǎng)豐縣人民法院申請(qǐng)撤回起訴，法院依法準(zhǔn)許其撤回起訴。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第三條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；（二）申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。其目的是為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪行為，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，更有利于加大對(duì)“老賴(lài)”的打擊力度。《解釋》第四條規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

本案中，董某、陳某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，在被司法拘留后仍拒不執(zhí)行，但在申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提起刑事自訴要求追究被告人刑事責(zé)任后，被告人主動(dòng)和申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，并部分履行了執(zhí)行義務(wù)。刑事自訴發(fā)揮了其在解決執(zhí)行難中的主動(dòng)作用，促進(jìn)精準(zhǔn)、高效地打擊拒執(zhí)犯罪，維護(hù)了法律尊嚴(yán)，具有較好的警示作用。

專(zhuān)家提醒

在我國(guó)法院作出的生效判決和裁定，對(duì)當(dāng)事人及其他人都具有約束力，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行，否則將會(huì)損害司法權(quán)威。如果當(dāng)事人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行相關(guān)的判決、裁定，將會(huì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪，將會(huì)被追究刑事責(zé)任。

大司兄有話說(shuō)

法網(wǎng)恢恢疏而不漏，賴(lài)是賴(lài)不掉的，千萬(wàn)別心存僥幸，以身試法，否則，受傷的還是自己！