代理詞是律師等訴訟代理人在法律規(guī)定或者當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)在法庭辯論環(huán)節(jié)為維護(hù)當(dāng)事人的利益，就案件的事實(shí)和法律適用等問題發(fā)表意見，以此為基礎(chǔ)所形成的訴訟文書。

那么民間借貸代理詞被告模板？劉琪律師為您解答。

一、原被告基本信息

答辯人：某甲，女，19x年x月7x日生，漢族，住所：廣西壯族自治區(qū)XXX，身份證號：XXX

被答辯人：某乙，男，19x年x月x日生，仫佬族，住所：廣西壯族自治區(qū)XXX，身份證號：xxxxx

被答辯人：某丙，女，19x年x月x日生，仫佬族，住所：廣西壯族自治區(qū)XXX，身份證號：xxxx

二、代理詞主要內(nèi)容：

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯人根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行如下答辯，請法庭依法采納：

一、被答辯人起訴金額有誤。

答辯人雖然確向被答辯人某乙、某丙借款，并出具了借據(jù)確定截至2023年12月27日尚有借款67869元未償還。

但是答辯人于2023年12月25日和2023年1月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向兩名被答辯人各償還了1萬元。因此，至被答辯人起訴之日，答辯人實(shí)際上未還借款為47869元。

二、被告主張按照年利率24%計(jì)算利息沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

在本案中，答辯人與被答辯人之間并未就利息問題進(jìn)行任何約定，且被答辯人也沒有任何證據(jù)能夠證明雙方約定了月息為2%。根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被告未能舉證證明雙方之間存在利息約定的情況下，其主張計(jì)算利息沒有事實(shí)根據(jù)，更沒有任何法律、司法解釋規(guī)定必須按照24%的利率計(jì)算年息。

因此，被答辯人主張以24%計(jì)算年息是沒有事實(shí)和法律根據(jù)的，請法院依法駁回。

三、即便計(jì)算利息，也應(yīng)按照法律規(guī)定計(jì)算，并以實(shí)際欠款金額作為計(jì)算基數(shù)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱“解釋”）第29條已經(jīng)明確規(guī)定未約定逾期利率或者約定不明的如何處理。

答辯人認(rèn)為，即便計(jì)算利息，最多也只能按照解釋29條之規(guī)定執(zhí)行。同時，根據(jù)公平原則，利息的計(jì)算因以實(shí)際未還借款為限額，在計(jì)算利息時答辯人于2023年末和2023年初償還的2萬元應(yīng)予扣除，不得計(jì)息。

三、代理詞結(jié)尾部分

綜上，請人民法院依法查明案件事實(shí)，依法判決以維護(hù)原被告雙方的合法利益。

答辯人：

年 月 日

劉琪律師小結(jié)

相對于其他訴訟文書，代理詞的寫法比較靈活，并沒有統(tǒng)一的格式，大體上仍然是由首部、正文和尾部三部分組成。首部、尾部的寫法與辯護(hù)詞大體相同。以上就是劉琪律師整理的民間借貸代理詞被告模板信息，希望對您有所幫助。