尊敬的檢察官：

感恩每次和你通電話都能耐心的解答并聽取辯護人的意見，在與你的通話中，我能感受到你是位專業(yè)精湛和善良的檢察官，可能正是因為這個原因，有時我覺得寫這份法律意見書也是可有可無的，但可能出于辯護人職責的本能，還是給你寫一份簡單的法律意見書。

我的意見書內(nèi)容分兩部分，一是案件以外的角度看案件。二、從現(xiàn)有法律規(guī)定看案件。

一、案件以外的角度看案件

嚴格意義上講，非法集資是在鄧小平1992年南方講話后興起的，其中2023年-2023年是非法集資的爆發(fā)期，如果把十年是比作一個時代，無疑我們這代刑事法律人是這個非法集資時代的見證者，我個人還有幸代理了國內(nèi)第一例p2p非法集資案。

如果說1992年的鄧公南方講話是為了發(fā)展市場經(jīng)濟，那么2023年國家提倡的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”無疑是在我國高速發(fā)展二十后，在我國人口紅利殆盡，自然資源衰竭的情況下國家對未來發(fā)展提出新的路徑。

開弓沒有回頭箭，對于現(xiàn)在的中國來說，已經(jīng)沒有退路，未來的中國何去何從？要想在世界有一席之地，唯有深化改革，而產(chǎn)業(yè)升級無疑是不二選擇，從過去的加工型到未來的創(chuàng)新型，從購買他人的技術(shù)到擁有自己知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，從中國屬于世界到世界不能沒有中國，離不開五個字“核心競爭力”。

而“核心競爭力”不會從天而降，更不能是一句空話，與之呼應的還應當有技術(shù)的升級、產(chǎn)品的升級、產(chǎn)業(yè)的升級，而這些轉(zhuǎn)型升級的背后都離不開一個字“錢”，“錢”從哪里來離？從國家？從銀行？從民間資本？從國家？我國是在2001年加入WTO組織，意為市場經(jīng)濟國家。這就決定市場經(jīng)濟的競爭是市場主導而非國家主導。從銀行？總所周知，銀行喜歡錦上添花的事。從民間資本中來？取之于民、用之于民，我想這才是市場的本質(zhì)，也是國家提倡“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的初心。

于是有了p2p網(wǎng)貸平臺，有了私募基金等平臺機構(gòu)，讓資本服務于實業(yè)，讓實業(yè)做大做強，繼而提升國際競爭力。除了一些網(wǎng)貸中介相社會募集資金外，還有很多實體實體企業(yè)加入到募集社會資本中，遺憾的是利用民間資本整體上是失敗的，且由此引發(fā)很多社會不安定因素，但大浪淘沙，我深信一定還有一些實體企業(yè)因為注入了民間的資本而有了新的活力，有了競爭力。

我想表達的意思是當我們一味的去責怪非法集資的危害時，我們是否想過這就是改革帶來的陣痛，當我們分享改革帶來的喜悅成果時，我們是否想過向那些改革失敗者的感受。在這場非法集資的“盛宴”中，我們理所當然認為他們害人害己害社會的“騙子”，很少人會把他們比作先行改革的踐行者，不可否認，在這場改革中存在些渾水摸魚者，但更多只是既是改革者也是受害人,包括本案。

當然，非法集資也并無一無是處，至少無數(shù)投資人，經(jīng)營和打工者用“血”的事實告訴我們，利用民間資本這條路目前在我國行不通：至少還有一些民間資本已經(jīng)流入到實體企業(yè)；至少因為集資行為而分流民間資本單一投向房地產(chǎn)，降低了更大的社會風險。

尊敬的檢察官，以上所說我并非是為了給當事人脫罪，而是對問題發(fā)生后的思考，我個人有一個偏見，他們承擔的實際并非是真正的刑事責任，而是類似于承擔的某種社會責任，是給被害人一個交代，給社會一個交代，只是通過刑法形式表現(xiàn)出來而已，就像某個城市發(fā)生事故，主管的這方面的副市長可能追責一樣。

尊敬的檢察官，或許辯護人表達的并不準確，總而言之，想表達的是李某他們應當區(qū)別于其他犯罪。

二、從現(xiàn)有法律規(guī)定看案件

（1）有自首情節(jié)：這點應該沒有爭議，李某多次接受公安機關電話傳喚，且每次都如實供訴自己的罪行，符合法律和司法解釋關于自首的相關規(guī)定。

（2）從犯：李某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪應無爭議，但主從犯的認定成為司法實務中是個難點，法律也沒有明確的規(guī)定。對于這部分，辯護人也不想做更多的闡述，但請檢察官一定要結(jié)合當時的時代背景、從改革失敗踐行者角度、從主客觀相統(tǒng)一的角度看問題，也只有在這個基礎看問題，才能更客觀更全面。

當法律人用歷史的思維，用市場的思維，用改革思維，用樸素的思維去看待這個案件時，我想我們對他們會區(qū)別于其他犯罪嫌疑人，如果考慮到這些綜合的因數(shù)我相信檢察官的“天平”會傾向從犯。

（3）認罪認罰及量刑：略

（4）家庭特殊：略

綜上，我從法律內(nèi)和法律外的角度談了我對李某這個案件的認識，可以說辯護人就好比檢察官的助手，但我不知道是否是一位合格的助手。我常在思考司法審判的意義及辯護人在司法審判中的價值？我認為辯護人的最大價值就是協(xié)助辦案機關還原，還原案件事實，還原法律真相，讓當事人明明白白的接受審判。

辯護人:丁廣洲

2023年5月