小編/李琴、曾慶鴻

一、 法律規(guī)定

《刑法》第二百九十二條 聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。

聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

二、 構(gòu)成要件

（1）犯罪主體是聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加的人；

（2）行為人實(shí)施了聚眾斗毆的行為。

三、罪名解析

（1）“聚眾斗毆”，是指出于私仇、爭(zhēng)霸或者其他不正當(dāng)目的而糾集成幫結(jié)伙地進(jìn)行打架斗毆。這種斗毆通常是不法團(tuán)伙之間大規(guī)模地打群架，往往有事前準(zhǔn)備，帶有匕首、棍棒等兇器，極易造成一方或者雙方人身傷亡，甚至造成周圍無(wú)辜群眾的傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。

（2）“首要分子”，是指在聚眾斗毆中起策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的犯罪分子。

（3）“其他積極參加的”，是指積極、主動(dòng)參加或起重要作用的犯罪分子。

（4） “多次聚眾斗毆”，一般是指聚眾斗毆三次以上。

（5）“人數(shù)多、規(guī)模大”，主要是指流氓團(tuán)伙大規(guī)模打群架。

（6）“持械聚眾斗毆”，主要是指參加聚眾斗毆的人員使用棍棒、刀具以及各種槍支武器進(jìn)行斗毆。

三、辯護(hù)思路

1、被告人的行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。被告人為保護(hù)自身合法權(quán)益免受侵害，所采取的制止對(duì)方不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2、被告人不具有主體資格，即不屬于首要分子或積極參加者。被告人不屬于斗毆活動(dòng)的幕后組織、策劃、指揮者，也沒(méi)有直接、積極地參與到聚眾斗毆的活動(dòng)中，在斗毆中沒(méi)有直接致傷、致死，情節(jié)較輕的不應(yīng)認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。

3、被告人主觀上沒(méi)有犯罪故意。聚眾斗毆罪的主觀方面表現(xiàn)為犯罪故意，其目的是為了報(bào)私仇、泄憤，被告人并沒(méi)有與對(duì)方斗毆的主觀思想，同時(shí)，不具有犯罪行為，在整個(gè)事件中不具有積極、重要作用，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。

四、典型案例

1、李某茂、林某城聚眾斗毆案，被告林某城缺乏聚眾斗毆的主觀故意，客觀行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，認(rèn)定其構(gòu)成聚眾斗毆罪的證據(jù)不足，依法被認(rèn)定為無(wú)罪。

2、曾高德、任鐘德聚眾斗毆案，被告人周基文沒(méi)有糾集他人，也確有證據(jù)證實(shí)其勸過(guò)任鐘德不要把事情搞大，可見(jiàn)其對(duì)聚眾斗毆的引發(fā)并非持積極態(tài)度，主觀上沒(méi)有聚眾斗毆的故意；客觀上沒(méi)有主動(dòng)毆打?qū)Ψ剑瑹o(wú)法認(rèn)定周基文是聚眾斗毆的積極參與者，因此不構(gòu)罪。

3.李某望聚眾斗毆案。檢察機(jī)關(guān)指控李某望系首要分子，法院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)表明李某望在聚眾斗毆中沒(méi)有起組織、糾集、指揮作用，亦未對(duì)被害人郭某實(shí)施砍殺行為，是聚眾斗毆的積極參與者，不是吉安大橋聚眾斗毆的首要分子，該辯解及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。