最新民事訴訟證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(最新民事訴訟證據(jù)認(rèn)定規(guī)則)
之前兩篇文章討論了訴訟中啟動(dòng)鑒定和訴訟前啟動(dòng)鑒定的問(wèn)題。啟動(dòng)鑒定程序是為獲取鑒定意見(jiàn),但獲取鑒定意見(jiàn)只是一個(gè)開(kāi)始。如何確保所獲取的鑒定意見(jiàn)合法有效,并被采信為裁判的依據(jù),才是鑒定的最終目的。在新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》鑒定規(guī)則中,鑒定意見(jiàn)有效性首先取決于對(duì)鑒定材料的質(zhì)證。
鑒定材料質(zhì)證是鑒定意見(jiàn)有效的前提
2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的第34條規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證;未經(jīng)質(zhì)證的材料,不得作為鑒定的根據(jù);經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)物證和現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人或者證人。
由此,對(duì)鑒定材料的質(zhì)證成為鑒定意見(jiàn)有效性的必要前提。一旦出現(xiàn)鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的情況,鑒定意見(jiàn)將會(huì)在質(zhì)證程序中面臨極大挑戰(zhàn),大有不被采信的風(fēng)險(xiǎn)。
民事訴訟中的質(zhì)證方式
綜合《民事訴訟法》第71條、2023年《〈民訴法〉解釋 》第103條和2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第60條的規(guī)定,民事訴訟中質(zhì)證的基本方式分為四種:
第一種,最原始形態(tài)的庭審質(zhì)證。
第二種,審前程序(如,證據(jù)交換)當(dāng)中一方當(dāng)事人認(rèn)可對(duì)方當(dāng)事人證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后,視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。
第三種,當(dāng)事人在審前程序(如,證據(jù)交換)或法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)過(guò)程中發(fā)表過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù),視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。
第四種,當(dāng)事人要求以書(shū)面的方式發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),法院聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人意見(jiàn)后予以準(zhǔn)許,并將書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)送交對(duì)方當(dāng)事人的,視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。
鑒定材料質(zhì)證方式的靈活運(yùn)用
為確保鑒定意見(jiàn)的有效性,需要靈活運(yùn)用前述四種質(zhì)證方式以完成鑒定材料的質(zhì)證。
第一,在訴訟中啟動(dòng)鑒定時(shí),既要盡量爭(zhēng)取在鑒定前尋求對(duì)鑒定材料的庭審質(zhì)證,又要靈活運(yùn)用審前程序(如,證據(jù)交換)獲取對(duì)方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的承認(rèn)或口頭質(zhì)證意見(jiàn),還要在必要時(shí)促使對(duì)方當(dāng)事人在法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)過(guò)程中對(duì)鑒定材料發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),或者促使法院接受本方當(dāng)事人的書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)并送交對(duì)方當(dāng)事人。
第二,在訴訟前啟動(dòng)鑒定時(shí),因訴訟程序尚未正式開(kāi)始導(dǎo)致鑒定材料無(wú)法獲得庭審質(zhì)證,甚至無(wú)法獲得審前程序(如,證據(jù)交換)中的口頭或書(shū)面形式的質(zhì)證意見(jiàn),因此非常有必要在訴前證據(jù)保全程序中促使對(duì)方當(dāng)事人在法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)時(shí)對(duì)鑒定材料發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),或者促使法院接受本方當(dāng)事人的書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)并送交對(duì)方當(dāng)事人。
第三,無(wú)論哪種方式啟動(dòng)的鑒定,如果存在有鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的情況,應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn),并積極促成在后續(xù)訴訟程序中對(duì)于相關(guān)鑒定材料的補(bǔ)充性庭審質(zhì)證。
|相關(guān)條文|
■ 《民事訴訟法》第71條:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密,需要在法庭出示的,不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示。”
■ 2023年《〈民訴法〉解釋 》第103條:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后,視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù),不得公開(kāi)質(zhì)證。”
■ 2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第34條:“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料,不得作為鑒定的根據(jù)。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)物證和現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人或者證人。”
■ 2023年新《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第60條:“當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)過(guò)程中發(fā)表過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù),視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。當(dāng)事人要求以書(shū)面方式發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),人民法院在聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人意見(jiàn)后認(rèn)為有必要的,可以準(zhǔn)許。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)送交對(duì)方當(dāng)事人。”
聲明:本站所有文章資源內(nèi)容,如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注,均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系本站刪除。