人民法院審理確認(rèn)案件可以進(jìn)行書(shū)面審理，根據(jù)案件的具體情況可以進(jìn)行聽(tīng)證，是否聽(tīng)證由合議庭決定，因此申請(qǐng)國(guó)家賠償立案以后可以進(jìn)行書(shū)面審理和聽(tīng)證審理，而不是開(kāi)庭審理。

國(guó)家賠償不同其他賠償?shù)氖录@是公民權(quán)利在受到侵犯的時(shí)候，一種維權(quán)的手段。當(dāng)然為了促進(jìn)辦理國(guó)家賠償案件中正確履行職責(zé)，保障公民、法人和其他組織享有依法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

賠償申請(qǐng)人依照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，從提出國(guó)家賠償申請(qǐng)到最終取得國(guó)家賠償，由于國(guó)家賠償?shù)牧x務(wù)主體不同，所以，人民法院對(duì)國(guó)家賠償案件的審理，也有兩種不同的審理方式。

行政賠償部分，由行政案件審判庭依照行政訴訟法、國(guó)家賠償法及最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，用訴訟方式進(jìn)行審理。刑事賠償和非刑事司法賠償部分，由賠償委員會(huì)依照國(guó)家賠償法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，用非訴訟方式進(jìn)行審理。

兩種審理方式的主要區(qū)別是：前者采用合議制，以開(kāi)庭審理為主，作出賠償判決，實(shí)行兩審終審制，一方不服的，經(jīng)過(guò)二審才具法律效力;后者法律沒(méi)有規(guī)定以合議制的方式進(jìn)行，賠償委員會(huì)適用書(shū)面審理方式，必要時(shí)可以進(jìn)行聽(tīng)證，以少數(shù)服從多數(shù)的原則作出賠償決定，該決定一經(jīng)作出，便具法律效力。

賠償委員會(huì)收到賠償申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。賠償請(qǐng)求人補(bǔ)充有關(guān)證明材料的，賠償申請(qǐng)的時(shí)間應(yīng)當(dāng)自材料補(bǔ)充齊全后起算。

經(jīng)審查，認(rèn)為賠償請(qǐng)求人的賠償申請(qǐng)依法不屬于賠償委員會(huì)受理的，應(yīng)當(dāng)告知賠償請(qǐng)求人向有關(guān)機(jī)關(guān)提出賠償申請(qǐng)，或者轉(zhuǎn)請(qǐng)有關(guān)部門(mén)處理，并通知賠償請(qǐng)求人。

賠償請(qǐng)求人向公安機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求的，由公安機(jī)關(guān)法制部門(mén)受理。公安機(jī)關(guān)對(duì)賠償請(qǐng)求人的申請(qǐng)經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)立案，并

目前，在《國(guó)家賠償法》規(guī)定中，雖然沒(méi)有對(duì)明確提出對(duì)國(guó)家賠償案件追責(zé)這個(gè)法律概念。但是，最終對(duì)案件性質(zhì)的確認(rèn)權(quán)還是賦予給了人民法院賠償委員會(huì)，基于這樣一種理念，人民法院賠償委只要在審查的案件中，確認(rèn)了行政機(jī)關(guān)或人民法院自賠案件存在違法行為，就會(huì)作出決定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)予以國(guó)家賠償。