刑事案件精神損害賠償請(qǐng)求如果得不到支持,會(huì)讓受傷的心靈再次受傷。建立刑事案件精神損害賠償制度,不僅是法治的進(jìn)步,更是一種人性的回歸。

資料圖片

近日,北京市第一中級(jí)法院對(duì)備受關(guān)注的“7·23大興摔死女童案”作出判決,被告人韓磊因犯故意殺人罪被判處死刑。這樣的判決結(jié)果應(yīng)該在很多人的意料之中,并不至于會(huì)產(chǎn)生多少爭(zhēng)議。不過(guò)對(duì)于本案,有一個(gè)細(xì)節(jié)可能會(huì)被人忽略,那就是被害女童的父母在宣判前撤回了要求韓磊賠償273萬(wàn)元的刑事附帶民事訴訟。法院準(zhǔn)許撤訴的裁定先于刑事判決被宣讀。

女童父母為何撤訴

被害女童父母撤回刑事附帶民事訴訟,其代理人解釋為女童的父母認(rèn)為任何賠償也不能消除其內(nèi)心的痛苦。這樣的回答自然合情合理,金錢(qián)不能換回女童的生命,更換不回曾經(jīng)的親情和消除失去愛(ài)女的悲痛。不過(guò),除了這方面的考慮,筆者覺(jué)得應(yīng)該還有其他方面的考量。

一個(gè)考量應(yīng)該是被害女童的父母不希望金錢(qián)的因素影響社會(huì)嚴(yán)懲兇手的輿論環(huán)境。無(wú)論是在公眾觀念還是在司法實(shí)踐中,被告人和被害方達(dá)成的金錢(qián)賠償?shù)膮f(xié)議和事實(shí),都可能減輕被告人的罪責(zé)。我國(guó)刑訴法規(guī)定的刑事和解制度雖然并不適用于類(lèi)似本案的嚴(yán)重犯罪,但體現(xiàn)了我們的刑訴法是認(rèn)可這樣的理念的。

另一個(gè)考量是賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。我國(guó)刑訴法并不支持刑事案件中的精神損害賠償,所以法院判決的賠償金額可能會(huì)與被害女童父母的訴訟請(qǐng)求差距甚大。前不久同樣引人關(guān)注的長(zhǎng)春周喜軍“偷車(chē)殺嬰案”。男嬰父親提出了要求被告人賠償孩子喪葬費(fèi)、死亡賠償金、妻子醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)230萬(wàn)元的刑事附帶民事訴訟,但是法院判決僅支持了孩子喪葬費(fèi)1.7萬(wàn)元。被害方有可能綜合考慮了上述幾方面的原因,最終決定撤回了刑事附帶民事訴訟。

實(shí)際上,對(duì)于刑事案件的被害人來(lái)講,除了對(duì)罪犯判處刑罰,金錢(qián)形式的精神損害賠償無(wú)疑是最有效、最合理的對(duì)于精神損害的救濟(jì)方式。即使從立法的角度來(lái)講,民法通則即建立了新中國(guó)的精神損害賠償制度,侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定了侵害他人人身權(quán)益的精神損害賠償,這體現(xiàn)了社會(huì)的進(jìn)步。

周喜軍“偷車(chē)殺嬰案”宣判后,法院判決中支持了1.7萬(wàn)元賠償刑事案件可以撤案嗎?,只是盜竊罪所判5萬(wàn)元罰金的三分之一,這引起了社會(huì)極大的反響,也引起了人們對(duì)于刑事案件中精神損害賠償?shù)乃伎?。有人認(rèn)為這是對(duì)生命價(jià)值的漠視;而有的法律界人士舉“侵權(quán)責(zé)任法”中的相關(guān)規(guī)定,認(rèn)為對(duì)尚不構(gòu)成刑事犯罪的侵權(quán)行為,被害人可以主張賠償精神損失,而對(duì)造成更大精神損害、構(gòu)成犯罪的侵犯生命健康權(quán)的行為,被害方反而不能要求精神損害賠償,這是一種法律的悖論。

作為“偷車(chē)殺嬰案”中被害男嬰父親的許家林更無(wú)法接受這樣的判決,他說(shuō):“周喜軍對(duì)我家庭造成的傷害,是1.7萬(wàn)元能解決的事情嗎?”許家林的言行證明,判處周喜軍死刑不足以撫慰他精神上所受到的傷害。當(dāng)然,精神上的傷害、精神上的痛苦在不同的案件中,會(huì)因人的生活閱歷、性格、受傷害的程度,以及與被害人關(guān)系的親疏的不同而有不同,但即使精神傷害是一種很個(gè)人、很主觀的情感體驗(yàn),即使被害方?jīng)]有用言語(yǔ)表達(dá)精神受傷、內(nèi)心痛苦的程度,其他人還是可以基于人類(lèi)共同的人性、公序良俗、道德倫理來(lái)體味他人的精神傷害。

有時(shí)難的是執(zhí)行

要突破刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償其實(shí)并不難,真正難的是執(zhí)行。

刑罰有一項(xiàng)附加刑,即罰金刑。用以針對(duì)貪利犯罪、單位犯罪等設(shè)置的強(qiáng)制繳納一定數(shù)額金錢(qián)的刑罰方法。但對(duì)罰金刑,法院歷來(lái)都面臨一個(gè)執(zhí)行難的問(wèn)題。類(lèi)比刑事附帶民事訴訟支持精神損害賠償,判決賠償?shù)慕痤~會(huì)遠(yuǎn)超過(guò)罰金的數(shù)額,這必然會(huì)加重法院的執(zhí)行難度。相比之下,罰金刑執(zhí)行不到位刑事案件可以撤案嗎?,當(dāng)事人不會(huì)有意見(jiàn),但精神損害賠償執(zhí)行不到位,原告方對(duì)法院必然會(huì)有不滿(mǎn)情緒,如此,精神損害賠償?shù)呐袥Q必然面臨難以到位的情況,從而影響法律效果。

應(yīng)支持被害人提起精神損害賠償

國(guó)外的立法和司法實(shí)踐大都支持刑事案件被害人提起精神損害賠償,而且這項(xiàng)制度可以追溯到百年以前。比如,法國(guó)于1808年11月公布實(shí)施的《刑事訴訟法典》第3條明確規(guī)定,“民事訴訟可以與公訴同時(shí)在同一法院進(jìn)行。對(duì)因受到追訴的行為所引起的物質(zhì)上、身體上、精神上的各種損害提起民事訴訟,均得受理之?！币布幢硎痉ㄔ涸趯徖硇淌赂綆袷略V訟中接受物質(zhì)上、身體上和精神上的各種侵權(quán)損害的賠償請(qǐng)求。法院認(rèn)為金錢(qián)當(dāng)然不能彌補(bǔ)精神傷害,但是可以減輕生活壓力,化解精神痛苦。精神損害不僅包括對(duì)人格權(quán)利的損害(如誹謗),情感的損害(如失去親人的悲傷),甚至可以包括因?qū)櫸锏臏缡Ф鸬木裢纯唷?/p>

大陸法系國(guó)家大都以立法的形式支持刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,而英美國(guó)家雖然一般不采用刑事附帶民事訴訟的方式,而是將民事訴訟與刑事訴訟完全分離,但近年來(lái)也通過(guò)判例的形式,允許對(duì)非財(cái)產(chǎn)性的損失——包括精神損害進(jìn)行賠償。認(rèn)為傷害身體直接引起精神痛苦就構(gòu)成賠償?shù)睦碛?被害人除傷情部分得到賠償外,還可以請(qǐng)求給予精神損害賠償。國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)和司法實(shí)踐,可以作為我國(guó)開(kāi)展刑事精神損害賠償?shù)挠幸鎱⒖肌?/p>

筆者認(rèn)為,現(xiàn)階段我們可以分兩步走,第一步是修改現(xiàn)行的刑訴法中關(guān)于刑事附帶民事訴訟的內(nèi)容,將精神損害賠償納入到刑事賠償?shù)姆秶?為刑事案件精神損害賠償提供法律支持。同時(shí)可參照國(guó)外的一些立法經(jīng)驗(yàn),允許一些檢察機(jī)關(guān)不起訴案件,包括相對(duì)不起訴和絕對(duì)不起訴案件,被害人可以直接提起損害賠償(含精神損害賠償)的民事訴訟,這是由刑事案件和民事案件事實(shí)認(rèn)定要求的不同決定的。比如美國(guó)的辛普森殺妻案,法院判決辛普森無(wú)罪,但被害方依然通過(guò)提起民事訴訟,獲得上百萬(wàn)美元的賠償。

第二步是建立國(guó)家刑事賠償基金。由于各種原因,比如罪犯沒(méi)有履行能力,或者部分同案犯沒(méi)有被抓獲等,法院精神損害賠償?shù)呐袥Q無(wú)法得到很好的執(zhí)行,刑事判決執(zhí)行不到位,必然會(huì)影響判決的嚴(yán)肅性,從而影響司法和法律的權(quán)威。面對(duì)這種情況,可以借鑒國(guó)外的國(guó)家刑事賠償基金制度。英美法系國(guó)家和法德等大陸法系國(guó)家都設(shè)有國(guó)家刑事案件賠償基金,即當(dāng)被告人無(wú)力賠償被害人的物質(zhì)損失和精神損失時(shí),由國(guó)家刑事賠償基金賠付。從性質(zhì)上來(lái)講,這種制度并非由國(guó)家替代犯罪分子承擔(dān)責(zé)任,而是包含有社會(huì)福利性質(zhì)的精神撫慰,國(guó)家刑事賠償基金制度的建立可以更好地體現(xiàn)國(guó)家對(duì)人民權(quán)利的保護(hù)和救濟(jì)。近年來(lái),我國(guó)一些地方已經(jīng)開(kāi)始嘗試這項(xiàng)制度,如江蘇省無(wú)錫市人大于2009年通過(guò)了《無(wú)錫市刑事被害人特困救助條例》刑事案件可以撤案嗎?,由政府安排財(cái)政資金設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金,對(duì)刑事案件中的特困被害人進(jìn)行救助,當(dāng)然這種救助含有保證刑事訴訟順利進(jìn)行的目的,可以將之?dāng)U展為國(guó)家刑事賠償功能,在此基礎(chǔ)上,建立起一套適合我國(guó)國(guó)情的國(guó)家刑事賠償制度。

建立刑事案件精神損害賠償制度,不僅是法治的進(jìn)步,更是一種人性的回歸。

(作者為江蘇省江陰市人民檢察院副檢察長(zhǎng) 張曉東)