舉證責(zé)任在民事訴訟中至關(guān)重要。要弄清當(dāng)事人的舉證責(zé)任，需了解舉證責(zé)任的含義、主體、范圍、分配、移轉(zhuǎn)、程序及與法院查證的關(guān)系等方面的問(wèn)題。今天，我們轉(zhuǎn)載最高人民法院司法案例研究院公眾號(hào)推出的《有關(guān)民事訴訟當(dāng)事人舉證責(zé)任的16個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題》一文，就16個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)探討，與大家一起分享。

01

舉證責(zé)任與證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任有無(wú)不同？

舉證責(zé)任又稱(chēng)證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任。具體包含行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義：

其一，行為意義上的舉證責(zé)任也稱(chēng)為主觀上的舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人在具體的民事訴訟中，為避免敗訴的風(fēng)險(xiǎn)而向法院提出證據(jù)證明其主張的一種行為責(zé)任；

其二，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任又稱(chēng)客觀上的證明責(zé)任，是指當(dāng)待證事實(shí)的存在與否不能確定、真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由哪一方當(dāng)事人對(duì)不利后果進(jìn)行負(fù)擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。

行為意義上的舉證責(zé)任是一種動(dòng)態(tài)的舉證責(zé)任，它隨著雙方當(dāng)事人證據(jù)證明力的強(qiáng)弱變化以及法官對(duì)待證事實(shí)的心證程度的變化而在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。而結(jié)果意義上的舉證責(zé)任則是一種不能轉(zhuǎn)移的舉證責(zé)任，其解決的是待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法官如何裁判的問(wèn)題，即只有在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任才能發(fā)揮作用。

舉證證明責(zé)任這一概念出現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》中，該司法解釋未采納舉證責(zé)任或證明責(zé)任的概念，而是使用舉證證明責(zé)任的表述，其目的在于強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在民事訴訟中負(fù)有提供證據(jù)的行為意義的舉證責(zé)任，并且所提供的證據(jù)還應(yīng)當(dāng)達(dá)到證明待證事實(shí)的程度，如果不能使事實(shí)得到證明，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，即結(jié)果意義的舉證責(zé)任。在具體內(nèi)容上，舉證證明責(zé)任與舉證責(zé)任、證明責(zé)任并無(wú)不同。

02

行為意義上的舉證責(zé)任是否一概均可在不同當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移？

對(duì)于特定的待證事實(shí)而言，如果舉證責(zé)任為單方責(zé)任，即由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任是法律規(guī)范預(yù)先設(shè)定的，則在訴訟中不存在對(duì)某一待證事實(shí)的舉證責(zé)任在不同當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。同樣，舉證責(zé)任的不利后果也只能由一方承擔(dān)，無(wú)法由雙方分擔(dān)或共擔(dān)。例如，民間借貸關(guān)系成立的事實(shí)證明責(zé)任始終在債權(quán)人一方，債務(wù)人主張債務(wù)已消滅或應(yīng)由他人償還的事實(shí)屬于另一待證事實(shí)，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)舉證責(zé)任。

03

在間接事實(shí)或者輔助事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法院能否適用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任作出裁判？

結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是一種潛在的、附條件的舉證責(zé)任。作為法律預(yù)先設(shè)定的一種風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分配形式，并非每一個(gè)案件都需要以結(jié)果意義上的舉證責(zé)任作為裁判依據(jù)。只有在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，結(jié)果意義上的舉證責(zé)任才能發(fā)揮作用。此處的待證事實(shí)系指當(dāng)事人主張的訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)或法律關(guān)系的要件事實(shí)，不包括間接事實(shí)和輔助事實(shí)。間接事實(shí)或者輔助事實(shí)真?zhèn)尾幻髦挥蟹瓷涞揭聦?shí)之上，致使要件事實(shí)發(fā)生真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，才能發(fā)生結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。換言之，真?zhèn)尾幻鞯氖聦?shí)一般指作為裁判依據(jù)的基本事實(shí)，即實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)，不涉及間接事實(shí)和輔助事實(shí)。一般情況下，只有在基本事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，才能適用結(jié)果意義上的舉證責(zé)任作出裁判。

04

舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是什么？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

該條以法律要件分類(lèi)說(shuō)中的規(guī)范說(shuō)為理論依據(jù)，確立了舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則。規(guī)范說(shuō)認(rèn)為，凡主張權(quán)利存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，否認(rèn)權(quán)利存在的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就權(quán)利妨礙法律要件、權(quán)利消滅法律要件或者權(quán)利限制法律要件存在的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。審判實(shí)踐中，在出現(xiàn)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法官應(yīng)根據(jù)這種舉證責(zé)任分配的規(guī)則，對(duì)真?zhèn)尾幻鞯拇C事實(shí)進(jìn)行歸類(lèi)，確定對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，并據(jù)此判決由其承擔(dān)不利后果。這里需要明確兩個(gè)問(wèn)題：

一是上述規(guī)定中的“法律關(guān)系變更”，在理解上可以與權(quán)利限制作同一理解。

二是上述規(guī)定中的“基本事實(shí)”應(yīng)當(dāng)理解為要件事實(shí)，即實(shí)體法律關(guān)系或者權(quán)利構(gòu)成要件所依賴(lài)的事實(shí)，不包括訴訟程序方面的事實(shí)。

05

在具體糾紛案件中如何分配舉證責(zé)任？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，在具體糾紛案件中，舉證責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

（1）在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

（2）在一般侵權(quán)糾紛案件中，主張損害賠償?shù)臋?quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的要件事實(shí)加以證明，即侵害事實(shí)、侵害行為與侵害事實(shí)之間存在因果關(guān)系、行為具有違法性及行為人存在過(guò)錯(cuò)。免責(zé)事由屬于妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)，如受害人故意造成損害的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由行為人加以證明。

（3）在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

（4）一些特殊案件中適用舉證責(zé)任倒置。法律將某些特殊案件的部分要件事實(shí)的舉證責(zé)任分配給了另外一方。例如，生態(tài)環(huán)境損害賠償、醫(yī)療責(zé)任損害賠償、缺陷產(chǎn)品致人損害賠償?shù)忍厥忸?lèi)型的侵權(quán)案件，根據(jù)《民法典》規(guī)定，可以適用舉證責(zé)任倒置。

（5）在法律沒(méi)有明確規(guī)定時(shí)，人民法院可以通過(guò)公平原則和誠(chéng)信原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力等因素，對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行考量，從而將其納入法律、司法解釋規(guī)定的某一規(guī)范所對(duì)應(yīng)的事實(shí)，再?zèng)Q定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

06

舉證責(zé)任能否由法官來(lái)分配？

舉證責(zé)任的分配具有法定性，即原則上舉證責(zé)任是由法律分配而并不能由法官來(lái)分配。法官只能根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條的規(guī)定，在對(duì)民事實(shí)體法規(guī)范進(jìn)行類(lèi)別分析的基礎(chǔ)上，識(shí)別權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利限制規(guī)范和權(quán)利妨礙規(guī)范，并以此為基礎(chǔ)確定舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)。法官在舉證責(zé)任分配問(wèn)題上是適用法律的過(guò)程，是通過(guò)對(duì)實(shí)體法規(guī)范的分析發(fā)現(xiàn)法律確定的舉證責(zé)任分配規(guī)則的過(guò)程，而非創(chuàng)造舉證責(zé)任分配規(guī)則。

07

人民法院履行舉證告知義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？

實(shí)踐中，在向當(dāng)事人說(shuō)明舉證要求及法律后果時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

其一，須采取書(shū)面形式說(shuō)明舉證的具體要求，以及不及時(shí)舉證或舉證不能將會(huì)導(dǎo)致哪些不利的后果，并將送達(dá)回證入卷存檔。人民法院只能采取書(shū)面形式向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果。

其二，須將核實(shí)舉證告知作為法庭調(diào)查前的必經(jīng)程序，即在開(kāi)庭時(shí)應(yīng)當(dāng)再次核實(shí)當(dāng)事人是否已經(jīng)知道了舉證的要求及其法律后果，并由書(shū)記員記錄在卷。

其三，如果沒(méi)有向當(dāng)事人說(shuō)明舉證要求，導(dǎo)致當(dāng)事人貽誤舉證時(shí)機(jī)，當(dāng)事人為此提起上訴的，上級(jí)人民法院可以原審判決程序違法為由撤銷(xiāo)原判。

08

人民法院向當(dāng)事人送達(dá)的舉證通知書(shū)應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容？

人民法院向當(dāng)事人說(shuō)明舉證要求及法律后果的書(shū)面載體是舉證通知書(shū)。舉證通知書(shū)至少應(yīng)當(dāng)包括如下內(nèi)容：

（1）舉證責(zé)任的分配原則與要求。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任；如果沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

（2）可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形。包括：①申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并需人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；②涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；③當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

（3）人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限。

（4）逾期提供證據(jù)的法律后果。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

09

當(dāng)事人若要全面舉證，應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？

當(dāng)事人若要全面舉證，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)方面的結(jié)合：

（1）直接證據(jù)與間接證據(jù)相結(jié)合。凡是能夠單獨(dú)、直接證明或否定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的證據(jù)，為直接證據(jù)。如合同、借條、收據(jù)等能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的部分書(shū)證。在民事訴訟中，當(dāng)事人既應(yīng)提交能夠直接證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)，也應(yīng)提交與案件主要事實(shí)具有密切關(guān)系的間接證據(jù)。這些間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，但在與其他證據(jù)相結(jié)合之后，也可以達(dá)到同樣的證明目的。

（2）原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)相結(jié)合。原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件事實(shí)的第一手證據(jù)；傳來(lái)證據(jù)是不直接來(lái)源于案件事實(shí)，而是經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)抄、復(fù)制或轉(zhuǎn)述的第二手或第二手以上的證據(jù)。當(dāng)事人在民事訴訟中要將這兩者一并提交，以最大程度地使法官發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)。

（3）主要證據(jù)與輔助證據(jù)相結(jié)合。主要證據(jù)和輔助證據(jù)對(duì)于正確認(rèn)識(shí)案件事實(shí)、發(fā)現(xiàn)事實(shí)真?zhèn)尉兄匾饬x。

10

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何做到正確舉證？

當(dāng)事人正確舉證主要是指以下三個(gè)方面：

（1）取證手段正確。證據(jù)來(lái)源和取證手段的合法性是決定證據(jù)是否具有證明效力的關(guān)鍵要素之一。當(dāng)事人不得以侵犯他人合法權(quán)益的手段或方式收集證據(jù)。

（2）證據(jù)選擇正確。即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。如果證據(jù)與待證事實(shí)之間沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，則該證據(jù)即無(wú)證明力。

（3）證據(jù)提交時(shí)限正確。即證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)向人民法院提交，逾期提供證據(jù)，將承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

11

當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)符合哪些條件？

根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十四條第一款、第九十五條的規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件：

一是存在當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情形。這些情形包括：（一）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。

二是當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)?jiān)谂e證期限屆滿(mǎn)前提出。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》遵循將當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)行為比照舉證行為的思路，規(guī)定當(dāng)事人及其訴訟代理人向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)遵守舉證期限的要求，在舉證期限屆滿(mǎn)前提出。

三是確有調(diào)查收集證據(jù)的必要。如果當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。換言之，即使當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)滿(mǎn)足上述前兩個(gè)條件，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要性審查。沒(méi)有調(diào)查收集證據(jù)必要的，人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許當(dāng)事人的申請(qǐng)。

12

當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取何種形式？

鑒于人民法院調(diào)查收集證據(jù)對(duì)當(dāng)事人利益影響較大，故當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，原則上應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式提出，以增強(qiáng)申請(qǐng)的嚴(yán)肅性和公開(kāi)、公正。對(duì)于當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)有困難，或者簡(jiǎn)易程序中無(wú)書(shū)面申請(qǐng)必要的，可以允許當(dāng)事人口頭申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人口頭申請(qǐng)的內(nèi)容予以明確記錄，由當(dāng)事人簽字或捺印，以此替代書(shū)面申請(qǐng)。

13

人民法院沒(méi)有必要調(diào)查收集的證據(jù)主要包括哪些？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十五條的規(guī)定，人民法院無(wú)調(diào)查收集必要的證據(jù)，首先是指與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)進(jìn)入訴訟的第一道“關(guān)卡”，是證據(jù)能夠被采納的首要條件，在證據(jù)規(guī)則中具有基礎(chǔ)性和根本性的作用。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包含兩個(gè)方面的內(nèi)容∶其一，證據(jù)對(duì)于解決爭(zhēng)議的待證事實(shí)具有實(shí)質(zhì)意義。其本身或者與其他證據(jù)相結(jié)合對(duì)待證事實(shí)的證明能夠發(fā)揮作用；其二，證據(jù)具有證明價(jià)值，即具有使待證的事實(shí)主張更有可能或更無(wú)可能的能力。沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，無(wú)論當(dāng)事人自行收集提供，還是人民法院調(diào)查收集，均缺乏證明待證事實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集沒(méi)有相關(guān)性的證據(jù)，當(dāng)然不應(yīng)準(zhǔn)許。

其次，對(duì)于待證事實(shí)無(wú)意義的證據(jù)也屬于人民法院無(wú)調(diào)查收集必要的證據(jù)。從廣義的證據(jù)關(guān)聯(lián)性的角度出發(fā)，這種情形也可以包含在無(wú)關(guān)聯(lián)性的范疇之內(nèi)。

最后，無(wú)調(diào)查收集證據(jù)必要的其他情形。這種情形由審理案件的法官根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。例如，對(duì)于待證事實(shí)，審理案件的法官已經(jīng)形成較為充分的內(nèi)心確信，無(wú)論當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)是否存在、內(nèi)容如何，均不可能對(duì)法官的心證基礎(chǔ)產(chǎn)生動(dòng)搖的，應(yīng)屬這種無(wú)調(diào)查收集證據(jù)必要的情形。

14

除法定情形外，當(dāng)事人因訴訟能力不足而確實(shí)無(wú)法完成舉證的，人民法院是否可以依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)？

證據(jù)屬于民事訴訟的實(shí)體內(nèi)容。在辯論主義的訴訟模式之下，訴訟的實(shí)體內(nèi)容由當(dāng)事人決定，法院僅在特殊情況下，出于保護(hù)公共利益等需要進(jìn)行有限地介入。基于此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條僅規(guī)定五種證據(jù)人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查收集，除這五種證據(jù)外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，必須依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。這五種證據(jù)包括：

（1）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；

（2）涉及身份關(guān)系的；

（3）涉及公益訴訟的；

（4）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；

（5）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。

該條規(guī)定的五項(xiàng)情形非常明確，沒(méi)有兜底條款，沒(méi)有擴(kuò)大適用的余地。對(duì)于實(shí)踐中有的當(dāng)事人因訴訟能力不足而發(fā)生無(wú)法舉證的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)在不影響中立性的前提下，通過(guò)行使釋明權(quán)，引導(dǎo)當(dāng)事人提出調(diào)查收集證據(jù)的申請(qǐng)。凡不符合上述規(guī)定，又沒(méi)有當(dāng)事人申請(qǐng)為前提的，人民法院均不得依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，否則即屬于違反法定程序的行為。

15

人民法院在何種情形下才能適用舉證責(zé)任規(guī)則來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)？

舉證責(zé)任通常是一種不利后果，體現(xiàn)的是結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。這種后果只有在案件基本事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才能發(fā)生作用，能夠查明事實(shí)的，不能通過(guò)舉證責(zé)任讓一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。通過(guò)舉證責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)是一種擬制事實(shí)，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)盡量不適用，只有在窮盡所有證據(jù)方法后才能予以適用；在能夠查明事實(shí)或者對(duì)待證事實(shí)能夠通過(guò)證明標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定的，不應(yīng)以舉證責(zé)任的方式來(lái)認(rèn)定事實(shí)。

16

不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)相關(guān)案件事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行反駁的，如果該事實(shí)無(wú)法確定，該當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第二款規(guī)定：對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。

據(jù)此，不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人為反駁而提供證據(jù)，可以起到證明防御的作用，使負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人所舉證據(jù)的證明力下降。申言之，不負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人對(duì)相關(guān)案件事實(shí)也可以提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行反駁，以便使該事實(shí)處于確定狀態(tài)，而不是被動(dòng)地讓事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，即使該事實(shí)無(wú)法確定，該當(dāng)事人也不承擔(dān)不利后果。

法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年12月24日修正）（節(jié)錄）

第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。