一、犯盜竊罪多久能保釋一次?

1、犯盜竊罪可能一年能被保釋一次，只要滿足了以下的條件，就可以提出保釋申請：

《刑事訴訟法》第六十七條

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

2、團(tuán)伙盜竊一般比個人盜竊嚴(yán)重。

團(tuán)伙作案社會危害性比個人盜竊危害性重,所以判刑會重些。二人以上共同故意犯盜竊罪構(gòu)成共同犯罪,是團(tuán)伙犯罪,對個人判處的刑罰要根據(jù)其在共同犯罪中起到的作用由法院確定,如果是從犯的,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。個人盜竊一般數(shù)額較小,一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、偷開他人的車，會構(gòu)成盜竊罪嗎?

1、偷開他人的車，不一定會構(gòu)成盜竊罪。

偷開他人機(jī)動車的，按照下列規(guī)定處理：

(1)偷開機(jī)動車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;

(2)為盜竊其他財物，偷開機(jī)動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額;

(3)為實施其他犯罪，偷開機(jī)動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰;將車輛送回未造成丟失的，按照其所實施的其他犯罪從重處罰。

2、盜竊公私財物并造成財物損毀的，按照下列規(guī)定處理：

(1)采用破壞性手段盜竊公私財物，造成其他財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;

(2)實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復(fù)等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰;

(3)盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。

三、盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別是什么?

盜竊罪與詐騙罪的界區(qū)別包括對“被害人自愿”的理解不同、對欺詐行為的理解不同等。

1、對欺詐行為的理解不同

行為人實施了欺騙行為進(jìn)而取得了財產(chǎn)并非必然就成立詐騙罪，因為在盜竊罪中也可能存在著實施欺騙的行為。行為人是否采取欺騙手段并不是區(qū)分盜竊罪和詐騙罪的關(guān)鍵，行為人在取得財物之時或之前也使用欺詐手段，但是如果這種欺詐手段并沒有使被騙者陷入錯誤的認(rèn)識而主動‘自愿’交出財物，則仍然只構(gòu)成盜竊罪。原則上，詐騙罪中的欺詐行為必須具有使他人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而導(dǎo)致其自愿主動的交付財物的作用，假使并不具有這樣的作用，則并不屬于詐騙罪中的欺詐行為。

2、對“錯誤認(rèn)識”的理解

“認(rèn)識錯誤”，是指由于行為人的欺詐行為，使得被害人對客觀事實的判斷產(chǎn)生偏差，從而與被害人的主觀認(rèn)識不一致。而在這種錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上，被害人將財物按照行為人的意志加以交付處分。詐騙罪中的被害人仿佛“自愿”地交出財物，但其實這種“自愿”是違背被害人真實意思的。行為人實施欺詐行為是讓對方陷于錯誤認(rèn)識然后交付財產(chǎn)。

在欺詐行為與交付財產(chǎn)之間，錯誤認(rèn)識是必不可少的中間環(huán)節(jié)。也就是說，被害人的認(rèn)識錯誤與交付財產(chǎn)之間具有因果關(guān)系，如果缺少了錯誤認(rèn)識這一環(huán)節(jié)，那么就不能構(gòu)成詐騙罪，即便是構(gòu)成，也只可能是詐騙罪未遂，不可能是詐騙既遂。所以，即使對方交付了財物，但并不是由于被害人的錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)的，不構(gòu)成詐騙罪或者至多是詐騙罪未遂。例如，行為人雖然實施了欺詐行為，但是被受騙人當(dāng)場識破，受騙人由于出于憐憫之情而假裝被騙交付了財物，這就只能視為詐騙罪未遂。

3、對“被害人自愿”的理解

(1)被害人有無正常的認(rèn)識能力。

在詐騙罪中，有一點是毋庸置疑的，那就是被害人的“自愿”，是由于被害人相信了行為人的欺詐行為，陷入了錯誤的認(rèn)識，做出了瑕疵的意思表示而產(chǎn)生的。而被害人具有正常的認(rèn)識能力是被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的前提。假使行為人通過哄騙欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識能力人(不具有民事行為能力的未成年人、精神病)的財物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪。

故而，行為人的行為成立盜竊罪而非詐騙罪。詐騙罪中要求被害人一方面必須具有民事行為能力，同時另一方面必須處于正常狀態(tài)下。假使行為人取得財物是在被害人處于嚴(yán)重醉酒或昏迷等認(rèn)識能力嚴(yán)重減弱的狀況之下，則此時行為人的行為也并不符合詐騙罪的基本特征，不能構(gòu)成詐騙罪。

(2)被騙者是否是具有處分財產(chǎn)權(quán)限或地位的人。

在一般的詐騙罪行為結(jié)構(gòu)當(dāng)中，往往被害人與被騙人是同一個人。但是在詐騙罪的構(gòu)成當(dāng)中，只是要求行為相對方是具有處分財產(chǎn)權(quán)限或地位的人，并不一定要求行為相對方必須是財物的所有人或者占有人。因此，被害人有可能就是被騙人也有可能被害人同被騙人不是同一人。而這種被害人與被騙人不是同一人的情況稱之為‘三角詐騙’。該種情形能否成立詐騙罪，關(guān)鍵是被騙人是否具有處分該財產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)。如果是肯定的回答，則成立詐騙罪，否則可能屬于盜竊罪的間接正犯。如行為人對過路人謊稱他人庭院是自家庭院，請路人幫忙將摩托車推出來，過路人信以為真，進(jìn)入他人庭院推出摩托車交給了行為人。此時，由于被騙者不具有交付或者處分他人財物的權(quán)限，所以行為人的行為不構(gòu)成詐騙罪，其實質(zhì)是利用他人作為工具盜取財物，而成立盜竊罪的間接正犯。

因此，并不是行為人只要使用欺騙手段，導(dǎo)致對方將財產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪。被騙人是否具有處分該財產(chǎn)的能力或客觀狀態(tài)，是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪間接正犯時要考察的因素之一。

(3)被害人是否處于意志自由狀態(tài)。

如果被騙人交付財產(chǎn)是因為受到外界因素的強(qiáng)迫威脅等，則不構(gòu)成詐騙罪。被害人“自愿”交付財產(chǎn)中的自愿，意味著被害人有選擇處分財產(chǎn)的自主可能性，也有不處分財產(chǎn)的自主可能性。但是假如人為的使被害人意志的自由狀態(tài)遭到破壞，在這種情況下被害人作出交付行為的，則此時的被害人就不能認(rèn)定為詐騙罪中的被害人。如行為人假裝成城管對甲的財物進(jìn)行扣押，此時甲的這種交付是違反被害人甲意志的、屬于不自愿地交付，這與詐騙罪中被害人基于瑕疵意思而‘自愿地’交付有比較大的差別。

4、對“交付”的理解不同

(1)交付意思是詐騙罪的成立條件。

交付行為的成立，需要在主觀上有交付財產(chǎn)的意思。交付意思是詐騙罪的成立條件，如果沒有交付意思，則不成立詐騙罪。詐騙罪中交付財產(chǎn)的被害人必須是具有正常的認(rèn)識能力的人，也必須處于意思自由的狀態(tài)。被騙人的行為都是在一定意志支配下進(jìn)行的。詐騙罪中的交付行為只有在行為人具有交付財物的意思表示時，才能是詐騙罪中的交付行為。假使行為人通過哄騙等欺詐的手段，進(jìn)而取得了不具有正常認(rèn)識能力人(不具有民事行為能力的未成年人、精神病)的財物，那么行為人的行為就不構(gòu)成詐騙罪，只能構(gòu)成盜竊罪。

(2)交付意思的內(nèi)容。

詐騙罪中被害人基于認(rèn)識上的錯覺而"自愿地"交付財物或處分財產(chǎn)上的利益，即被害人基于瑕疵的意思表示自愿的處分了自己具有處分財產(chǎn)權(quán)限或地位的財物。“處分財產(chǎn)”意味著被騙人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人占有，進(jìn)行事實上的支配或控制。這里的處分應(yīng)該從兩方面進(jìn)行理解：一方面，處分人具有處分財產(chǎn)權(quán)限或地位并具有處分能力的人。如果行為人是從不具有民事行為能力的未成年人、精神病手中取得財物，則不能定詐騙罪而可能構(gòu)成盜竊罪。另一方面，處分人具有將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三人的意思表示和行為。這里的處分，既包括所有權(quán)的處理也包括占有權(quán)的讓渡。

不管涉嫌犯的是盜竊罪，還是其他的罪名，只要滿足了既定的條件，就有被保釋的可能。保釋也即取保候?qū)彛F(xiàn)行法對可以被取保候?qū)彽那樾巫鞒隽嗣鞔_的規(guī)定。對犯盜竊罪多久能保釋一次存在其他相關(guān)疑問的，可通過點擊下方“立即咨詢”按鈕，我們會匹配專業(yè)律師為您解答問題。