導(dǎo)讀：隨著社會(huì)的發(fā)展，城市農(nóng)村在不斷地進(jìn)行建設(shè)，征地拆遷是城市進(jìn)步過程中不可避免的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。由于許多征收行為是行政行為，因此在征地拆遷期間，信息公開、行政復(fù)議等都是被征收人在提起行政訴訟之前必須要走的程序，通過走這些程序可以使被征收人掌握更多征地拆遷相關(guān)信息，會(huì)更有利于被征收人維權(quán)。而對(duì)于行政復(fù)議結(jié)果不滿意、行政復(fù)議不答復(fù)，被征收人想要提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)向哪一級(jí)法院提起呢？

行政復(fù)議分為三種結(jié)果，分別是：未作出任何答復(fù)；作出答復(fù)維持原決定；作出答復(fù)改變?cè)瓫Q定。

首先我們要明確被告是誰

根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條的規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模瑥?fù)議機(jī)關(guān)是被告。復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。”

所以如果說復(fù)議機(jī)關(guān)作出了行政復(fù)議的相關(guān)決定，并且被征收人對(duì)行政復(fù)議的結(jié)果并不滿意或者說不服，那么根據(jù)《行政復(fù)議法》中的有關(guān)規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)所作出的復(fù)議決定是維持原有的行政行為的，那么作出原有的行政行為的行政機(jī)關(guān)以及做出復(fù)議決定的復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；做出復(fù)議決定的復(fù)議機(jī)關(guān)是改變了原有的行政行為的，那么做出復(fù)議決定的復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。那么如果復(fù)議機(jī)關(guān)根本就沒有作出任何答復(fù)，針對(duì)被征收人即復(fù)議申請(qǐng)人提交的復(fù)議申請(qǐng)未做出任何回應(yīng)，那么起訴的對(duì)象被征收人是可以選擇的，既可以直接起訴復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議不作為，也可以直接起訴作出原行政行為的機(jī)關(guān)作出的行政行為。

其次針對(duì)以上三種情況所確定的被告來確定由哪些法院來管轄我們所要訴訟的案件

根據(jù)《行政訴訟法》第四十四條規(guī)定：“對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。”

《行政訴訟法》第十八條規(guī)定：“行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。”

那么也就是說對(duì)于行政復(fù)議決定的有無我們都是可以進(jìn)行訴訟的，受案的相關(guān)法院根據(jù)管轄權(quán)相關(guān)規(guī)定可以確定為以下三種：

第一種情況是，復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定維持了原行政行為機(jī)關(guān)的具體行政行為的，由最初作出了具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院來管轄。

第二種情況是，經(jīng)過復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定改變了原行政行為機(jī)關(guān)作出的具體行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的人民法院來管轄。

第三種情況是，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被征收人提出的申請(qǐng)未作出具體答復(fù)的，如果說想要起訴復(fù)議機(jī)關(guān)的行政不作為的行為，那么則是復(fù)議機(jī)關(guān)所在地的人民法院來管轄，如果說起訴復(fù)議的原行政機(jī)關(guān)的行政行為的，則是原行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院來管轄。

因此，在征收過程中，如果被征收人對(duì)復(fù)議決定或者原具體行政行為存有異議，那么可以根據(jù)上文，結(jié)合自己的實(shí)際情況及訴求來確認(rèn)法院并提出訴訟。如果您遇到了類似的狀況，請(qǐng)您及時(shí)與律師取得聯(lián)系，在經(jīng)過全面分析后，再做出下一步?jīng)Q定，確保自己的正當(dāng)利益不受損，合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益得到應(yīng)有的保護(hù)。