廣東廣州，女子章女士與男子惠某交往相處時(shí)竟發(fā)現(xiàn)惠某還有家室，章女士明確提出分手，惠某騷擾糾纏，最后翻墻入室與章女士發(fā)生關(guān)系。女子報(bào)警，警方確認(rèn)DNA鑒定后立案，但檢察院卻認(rèn)為惠某實(shí)施性侵時(shí)不具有強(qiáng)奸的主觀故意，隨即以證據(jù)不足不批捕，釋放了惠某。

不具有強(qiáng)奸的主觀故意，難道這是“過(guò)失強(qiáng)奸”？檢察院的回復(fù)不可思議。

警方系以DNA鑒定為根據(jù)，以強(qiáng)奸罪立案調(diào)查，也就是說(shuō)DNA鑒定的意見(jiàn)顯示章女士確實(shí)與惠某發(fā)生了性關(guān)系，至少這一事實(shí)是存在的。事實(shí)存在，則需要參照《刑法》對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定進(jìn)行比對(duì)，看是否符合強(qiáng)奸罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)即可。

《刑法》明確規(guī)定了強(qiáng)奸罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)：行為人違反法條規(guī)定內(nèi)容，違背婦女意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫婦女進(jìn)行性行為，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

不難看出，有了既定事實(shí)，判斷是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，關(guān)鍵在于是否違背婦女意愿。

但認(rèn)定入罪的過(guò)程是復(fù)雜的，除了要有證據(jù)加以支撐，還要判斷在案件中是否存在“半推半就”的情形。“半推半就”的認(rèn)定，是基于證據(jù)之上的事實(shí)認(rèn)定，可以有效解決是誰(shuí)在撒謊的問(wèn)題。

本案中，檢察院以惠某不具有強(qiáng)奸的主觀故意不批捕是否合適？過(guò)失強(qiáng)奸到底真的是否存在？本案有無(wú)存在“半推半就”的可能？下面我們結(jié)合該案進(jìn)行分析。

案情

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

2006年，時(shí)年才二十來(lái)歲的章女士從湖北到了廣州務(wù)工，期間認(rèn)識(shí)了廣州本地人惠某。章女士長(zhǎng)相甜美，惠某就對(duì)其開(kāi)展追求，經(jīng)過(guò)努力，惠某獲得章女士放心，二人成為男女朋友。

當(dāng)年惠某已三十多歲，起初章女士一直以為惠某單身，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，惠某隱藏太深，直到2023年，惠某妻子找到章女士，要求其為了惠某的孩子遠(yuǎn)離惠某。此時(shí)的章女士才幡然醒悟自己被欺騙，隨即向惠某提出分手。

可分手后的惠某并不死心，章女士稱自己一直被惠某糾纏，章女士換了幾個(gè)居住地，甚至結(jié)婚后，惠某一直對(duì)其騷擾，令其不安。

2023年3月14日，惠某瞧準(zhǔn)機(jī)會(huì)，翻墻進(jìn)入章女士住所，性侵了章女士。據(jù)章女士稱，其住所系廣州較為偏僻的民居，院落圍墻較矮，惠某翻墻而入，當(dāng)晚她身穿睡衣，面對(duì)高大的惠某，其一直保護(hù)自己身體，并稱自己丈夫即將返回以此嚇唬惠某，可惠某并未被嚇唬住，其用手不斷推搡章女士。期間，章女士錘打惠某反抗，可力敵不過(guò)惠某，被惠某劃傷手臂，最終，惠某摁住其發(fā)生了關(guān)系。

惠某得逞后離去，當(dāng)天章女士選擇了報(bào)警，警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的DNA和章女士體內(nèi)提取的DNA，與惠某的DNA進(jìn)行了比對(duì)，最終鑒定意見(jiàn)顯示，章女士下體拭子及內(nèi)褲?rùn)z出混合基因型，并檢出人精斑。隨后警方根據(jù)DNA以強(qiáng)奸罪進(jìn)行了立案。

2023年3月18日，也就是案發(fā)后的第4天，章女士稱，檢察院以惠某主觀上不具有強(qiáng)奸故意，告知章女士不予立案。

聽(tīng)到此結(jié)果，章女士不服申請(qǐng)復(fù)議，其認(rèn)為，惠某肯定是具有強(qiáng)奸的主觀故意的，至少在惠某與其的微信聊天記錄上顯示，案發(fā)前惠某直言要性侵章女士，得逞后，惠某還發(fā)朋友圈悔罪但表示其并不后悔。因此章女士認(rèn)為檢察院作出的決定錯(cuò)誤。

非主觀意識(shí)強(qiáng)奸是什么意思？

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

刑事犯罪主要分三種情況，一是故意犯罪，二是過(guò)失犯罪，三是意外事件。

故意犯罪是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生所構(gòu)成的犯罪。

過(guò)失犯罪是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的。

意外事件不必多言，即為人為不可控的事件。

非主觀意識(shí)強(qiáng)奸，實(shí)際上就是說(shuō)不具有強(qiáng)奸的故意，俗稱“過(guò)失強(qiáng)奸”。

過(guò)失強(qiáng)奸存不存在？又是否能夠按照強(qiáng)奸罪定罪處罰？

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

關(guān)于過(guò)失強(qiáng)奸的問(wèn)題，我們通過(guò)羅翔老師杜撰的案例進(jìn)行分析：

張三娶了雙胞胎孿生姐姐，此孿生姐妹長(zhǎng)得一模一樣，甚至爹媽都難以分清。某晚上小姨子到姐姐家中吃飯，期間二人喝了紅酒，姐姐醉后自己先行回房間睡覺(jué)，小姨子躺在沙發(fā)上也模模糊糊睡下了。碰巧的是，張三出差半夜提前回來(lái)，張三想給老婆驚喜，在回來(lái)前并未向老婆說(shuō)起。回到家的張三，見(jiàn)沙發(fā)上的小姨子，以為是老婆，于是上下其手，而小姨子酣睡以為做夢(mèng)，過(guò)了幾分鐘，小姨子才察覺(jué)到不對(duì)，大聲呼喊。但是木已成舟。

按照《刑法》的規(guī)定，張三的行為符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，違背了小姨子的意愿，利用小姨子熟睡之際，發(fā)生了關(guān)系。但是張三在主觀上并未有任何強(qiáng)奸故意的，按照正常人的想法，家中只會(huì)有老婆在沙發(fā)上躺著，不可能考慮到因?yàn)槔掀庞袑\生妹妹而就認(rèn)為是妹妹，此處畢竟是張三家，因此，張三屬于“過(guò)失”進(jìn)行了“強(qiáng)奸”。

但是，強(qiáng)奸罪只能是故意犯罪，也就是明知婦女不愿意或者沒(méi)有表示不愿意的能力，還不管不顧，長(zhǎng)驅(qū)直入的犯罪屬于故意。本案中，站在一般人角度，張三是無(wú)法判斷沙發(fā)上會(huì)躺著小姨子的，因此是不會(huì)被追究刑事責(zé)任的，但是如果本案中小姨子醒后第一時(shí)間報(bào)警，張三依舊要構(gòu)成犯罪。

綜上，根本不存在過(guò)失強(qiáng)奸，不具有強(qiáng)奸的故意案件，要么屬于“半推半就”，要么就如本案中小姨子熟睡沒(méi)有反抗的情形。

不具有強(qiáng)奸故意，考慮“半推半就”尤為重要

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

過(guò)失強(qiáng)奸在法律上是說(shuō)不通的，強(qiáng)奸罪必須是故意而為之，如果認(rèn)定過(guò)失強(qiáng)奸存在，就會(huì)使法律變得很奇怪。但是又存在不具有強(qiáng)奸故意而發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，女方要報(bào)警，男方要辯解，此時(shí)就不得不考慮“半推半就”認(rèn)定了。“半推半就”是基于證據(jù)之上的事實(shí)認(rèn)定，可以有效解決是誰(shuí)在撒謊的問(wèn)題。

“半推半就”的闡述最早見(jiàn)于1984年頒布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》。

原文如下：

“有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責(zé)任、嫁禍于人等情況，把通奸說(shuō)成強(qiáng)奸的，可以視為半推半就，如果屬于半推半就，一般不宜按強(qiáng)奸罪處罰。”

注意，該解答已經(jīng)廢止，但是在司法實(shí)踐中依舊用到其中的理論。

為何沿用該理論，原因很簡(jiǎn)單，“性”的問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中就是一種很隱蔽的不可談的問(wèn)題，發(fā)生的場(chǎng)合、地點(diǎn)具有封閉性，無(wú)第三人可知，因此，是否違背婦女意愿不可單憑婦女一方判斷，也就是說(shuō)存在涇渭分明的情況，這就是所謂的“半推半就”的情形。

總的來(lái)說(shuō)，“半推半就”的認(rèn)定，就能很好地解決并判斷女方是否無(wú)理取鬧的問(wèn)題，也可排除男方認(rèn)為自己沒(méi)有強(qiáng)奸故意，而是女方自愿行為，從而辯解己方無(wú)罪的問(wèn)題。也就是說(shuō)，在強(qiáng)奸案中，如果男方提到自己不具有強(qiáng)奸故意，就要考慮“半推半就”的問(wèn)題了。

司法實(shí)踐中，男方認(rèn)為自己沒(méi)有強(qiáng)奸故意，系女方自愿，此時(shí)如何認(rèn)定“半推半就”？

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

司法實(shí)踐對(duì)“半推半就”的認(rèn)定，實(shí)質(zhì)上是對(duì)是否違背婦女意志的認(rèn)定。

具體從以下幾個(gè)步驟進(jìn)行：

案發(fā)前，被害人對(duì)性認(rèn)知的能力，包括自身年齡狀況、精神、神志情況，男、女雙方認(rèn)識(shí)過(guò)程等因素。

案發(fā)中，被害人的反抗能力有無(wú)，比如犯罪嫌疑人是否采用暴力、脅迫或者與其他手段的程度大小，婦女對(duì)所處環(huán)境是否自愿前往、婦女自身身體狀況、有無(wú)受傷、發(fā)生關(guān)系有無(wú)呼救等。

案發(fā)后，需要判斷婦女有無(wú)做出明確拒絕的客觀原因，綜合考慮當(dāng)時(shí)的環(huán)境，行為人與婦女是否系一時(shí)興起等因素。

具體到本案，惠某是否真無(wú)強(qiáng)奸故意，而系章女士自愿？

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

本案的核心問(wèn)題是，惠某是否采用暴力、脅迫或者其他具有相當(dāng)性的手段，是否違背章女士意愿，與之發(fā)生關(guān)系。

因此，需要綜合考慮惠某、章女士案發(fā)前二人的關(guān)系，案發(fā)時(shí)彼此的印象態(tài)度，過(guò)程有無(wú)使用暴力，章女士有無(wú)呼救受傷等，案發(fā)后章女士的態(tài)度如何，有無(wú)第一時(shí)間報(bào)警等等，全面進(jìn)行審查和分析，進(jìn)而判斷惠某的行為是否違背章女士的意愿。

案發(fā)前：章女士雖然2006年就和惠某認(rèn)識(shí)，而且成為了男女朋友，但是不代表男女朋友就可以肆意妄為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，《刑法》都未將“丈夫”排除強(qiáng)奸罪的主體，何況男女朋友關(guān)系呢。章女士得知惠某已婚后選擇分手，但惠某依舊糾纏不休，對(duì)于惠某的跟蹤，章女士是持反對(duì)、厭惡態(tài)度的，并未主動(dòng)找惠某而系惠某通過(guò)搜索查詢到其住所，不斷跟蹤。

案發(fā)時(shí)：惠某系翻墻闖入，此時(shí)案發(fā)地點(diǎn)系章女士租的民宅家中，面對(duì)人高馬大的惠某，即使章女士呼救，亦無(wú)效果。但是章女士身上有明顯傷痕，結(jié)合警方的鑒定意見(jiàn)報(bào)告，顯然在當(dāng)時(shí)章女士進(jìn)行過(guò)反抗。

案發(fā)后：當(dāng)天章女士選擇了報(bào)警，而且警方立即從其身上提取樣本和現(xiàn)場(chǎng)樣本與惠某DNAj進(jìn)行對(duì)比，并得出結(jié)論后以強(qiáng)奸罪立案。且惠某在事發(fā)后的朋友圈向章女士表達(dá)歉意，并坦言發(fā)生關(guān)系系其計(jì)劃之中的事情，稱其事后不后悔。

綜上，顯然，在本案中，章女士對(duì)惠某強(qiáng)行與自己發(fā)生性關(guān)系是持反對(duì)態(tài)度的，而且根據(jù)惠某的微信聊天記錄顯示，其已早有強(qiáng)奸罪的故意，并且最終付諸于行動(dòng)，DNA鑒定，口供以及惠某的聊天記錄，已然能夠證明惠某對(duì)章女士進(jìn)行了性侵，惠某的行為涉嫌強(qiáng)奸罪。從這一點(diǎn)上講，惠某很難脫罪。

感悟

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

非主觀故意強(qiáng)奸的案件不可能存在，要么是章女士杜撰了檢察院的話語(yǔ)，實(shí)際上檢察院僅僅以證據(jù)不足不予批捕，因此章女士也可能存在狡辯，因此無(wú)論如何，整個(gè)案件即使進(jìn)入到審判階段，依舊需要從是否存在“半推半就”進(jìn)行認(rèn)定，方可公正。

女方與前男友分手后，盡量遠(yuǎn)離前男友，而不得糾纏不清；如前男友騷擾威脅，女方應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警，請(qǐng)求警方對(duì)前男友治安處罰；如遭遇性侵，女方應(yīng)保護(hù)好案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、保留好相關(guān)證據(jù)，盡早做DNA鑒定，以及保存相關(guān)聊天記錄，而且應(yīng)及時(shí)報(bào)警，由警方立案?jìng)赊k。

參考資料：

1.華商連線《分手后女子稱遭前男友入室性侵，案發(fā)后對(duì)方發(fā)微信求諒解，公安立案檢察院不予批捕，婦聯(lián)介入幫忙維權(quán)》；

2.鄭旺佳《“半推半就”式強(qiáng)奸的司法實(shí)踐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》；

3.老王談法《過(guò)失“強(qiáng)奸”，構(gòu)成犯罪嗎？》。

—————————————————————

這里是仁勝法說(shuō)@仁勝法說(shuō)?關(guān)注我?guī)憧锤嗍聭B(tài)法律。

#已婚女子稱遭前男友入室性侵##普法行動(dòng)-律師來(lái)幫忙#?#打開(kāi)眼界#?#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#?