訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。如果權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，則有可能帶來敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方針對訴訟時(shí)效的爭議較為常見。是否適用訴訟時(shí)效、訴訟時(shí)效是否中斷、訴訟時(shí)效何時(shí)起算等都是值得探討的問題。

截止2023年8月，在中國裁判文書網(wǎng)輸入“訴訟時(shí)效”（關(guān)鍵詞）檢索出民事裁判文書2302987篇，其中由最高人民法院裁判的有1750篇，由高級人民法院裁判的共計(jì)37844篇。

本文旨在歸納介紹訴訟時(shí)效的規(guī)定與理論，主要圍繞最高人民法院的裁判案例，提煉相關(guān)裁判規(guī)則。本文期待通過對我國判例的研究來進(jìn)行一些有益探討。

基本理論

一、訴訟時(shí)效的期限與排除適用情形

《民法典》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

下列情形不適用訴訟時(shí)效：1.請求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；2.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；3.請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；4.支付存款本金及利息請求權(quán)；5.兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；6.基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；7.依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)。

二、訴訟時(shí)效的起算時(shí)間

1. 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

2. 當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

3. 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自該法定代理終止之日起計(jì)算。

4. 未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計(jì)算。

5. 未約定履行期限的合同，依照《民法典》第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

6. 合同被撤銷的，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。

7. 請求返還不當(dāng)?shù)美?，從?dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。

8. 管理人請求支付因無因管理行為產(chǎn)生的必要管理費(fèi)用、賠償產(chǎn)生的損失的，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。

9. 本人請求賠償因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的損失的，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。

10. 權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告后，上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時(shí)效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計(jì)算。

三、訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別

1. 適用對象不同。訴訟時(shí)效適用于請求權(quán)，除斥期間適用于形成權(quán)。

2. 法律效力不同。訴訟時(shí)效的法律效力表現(xiàn)為勝訴權(quán)之喪失，權(quán)利本身并不消滅，除斥期間的法律效力表現(xiàn)為形成權(quán)的消滅。

3. 期間和計(jì)算不同。訴訟時(shí)效一般長于除斥期間，而且訴訟時(shí)效可能中止、中斷甚至延長，而除斥期間固定不變。

4. 適用的主動(dòng)性不同。當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不能主動(dòng)釋明訴訟時(shí)效。法官可以依職權(quán)主動(dòng)適用除斥期間。

（參見：《民法典》，中國法制出版社，2023年6月）

裁判規(guī)則

實(shí)務(wù)要點(diǎn)一：

房產(chǎn)租賃合同中，人民法院以合同約定的租賃期限屆滿之日作為最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效。

案 件：寧安市供銷綜合商場、牡丹江天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋租賃合同糾紛案

案 號：【（2023）最高法民申7039號】

來 源：中國裁判文書

最高人民法院認(rèn)為：

案涉《房產(chǎn)租賃合同》雖約定一個(gè)租賃房產(chǎn)年限為連續(xù)十二個(gè)月，但該約定是為計(jì)算租金而對租約年限的界定。且案涉租金支付義務(wù)系基于同一租賃合同所產(chǎn)生的債務(wù)，雙方在同一合同項(xiàng)下就每年支付租金數(shù)額及增長幅度一并予以約定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有整體性和連續(xù)性，符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條關(guān)于“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算”的規(guī)定情形。案涉租賃合同雖約定提前支付半年租金，但租賃合同作為雙務(wù)合同，牡丹江天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同時(shí)負(fù)有提供租賃房產(chǎn)的義務(wù)，雙方均履行約定義務(wù)方可視為債務(wù)的全面履行。故原審法院以合同約定的租賃期限屆滿之日作為最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效并無不當(dāng)，本院予以支持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)二：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓前已超訴訟時(shí)效的，不因轉(zhuǎn)讓時(shí)發(fā)布催收公告而重新起算訴訟時(shí)效。

案 件：中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司安徽省分公司、六安市金安農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司金融借款合同糾紛案

案 號：【（2023）最高法民申1557號】

來 源：中國裁判文書網(wǎng)

最高人民法院認(rèn)為：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2001〕12號）第十條規(guī)定，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。依照前述規(guī)定主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的前提，是債權(quán)人發(fā)布具有催收內(nèi)容的轉(zhuǎn)讓公告時(shí)，債權(quán)尚未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。對于轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)因未依法及時(shí)主張權(quán)利而超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，不因之后轉(zhuǎn)讓時(shí)發(fā)布具有催收內(nèi)容的公告而產(chǎn)生重新起算訴訟時(shí)效的效果。如前所述，中國農(nóng)業(yè)銀行六安分行在轉(zhuǎn)讓涉案債權(quán)之前在《安徽經(jīng)濟(jì)報(bào)》上刊登的債權(quán)催收公告，不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)三：

案涉主債權(quán)未超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人主張其保證責(zé)任已過保證期間的，人民法院不予支持。

案 件：海東市平安區(qū)司法局、海東海驛小額貸款有限公司抵押合同糾紛案

案 號：【（2023）最高法民申1838號】

來 源：中國裁判文書網(wǎng)

最高人民法院認(rèn)為：

關(guān)于二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明的問題。1.關(guān)于平安司法局承擔(dān)責(zé)任是否超過保證期間的問題。二審判決認(rèn)定平安司法局應(yīng)承擔(dān)案涉《抵押合同》無效后的賠償責(zé)任，并未認(rèn)定平安司法局對案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任，因本案主債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效期間，故平安司法局認(rèn)為其承擔(dān)責(zé)任已過保證期間的主張不能支持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)四：

訴訟雖未經(jīng)法院實(shí)體處理，但足以表明一方當(dāng)事人曾向?qū)Ψ街鲝堖^合同權(quán)利，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。

案 件：山東博斯騰醇業(yè)有限公司、盈德投資（上海）有限公司供用氣合同糾紛案

案 號：【（2023）最高法民終237號】

來 源：中國裁判文書網(wǎng)

最高人民法院認(rèn)為：

根據(jù)2011年7月27日《供用氣合同》及2023年1月10日《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，盈德投資（上海）有限公司（簡稱盈德公司）履行《供用氣合同》義務(wù)的最晚期限為2023年6月30日。2023年6月22日，山東博斯騰醇業(yè)有限公司（簡稱博斯騰公司）依據(jù)《供用氣合同》向盈德公司主張權(quán)利并起訴至山東省昌邑市人民法院時(shí)，未滿《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。該起訴訟雖未經(jīng)法院實(shí)體處理，但足以表明博斯騰公司曾向盈德公司主張過合同權(quán)利，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，《供用氣合同》的訴訟時(shí)效自此重新開始起算。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)五：

當(dāng)事人主張的債權(quán)沒有足夠證據(jù)予以證明的，人民法院不再審查該債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效。

案 件：云浮市亨達(dá)利水泥制品有限公司、潮州市亞太能源有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

案 號：【（2023)最高法民申1225號】

來 源：中國裁判文書網(wǎng)

最高人民法院認(rèn)為：

本案一、二審中，云浮市亨達(dá)利水泥制品有限公司（以下簡稱亨達(dá)利公司）未能提供證據(jù)證明其與潮州市亞太能源有限公司（以下簡稱亞太公司）就買賣煤炭相關(guān)事項(xiàng)簽署過書面合同，也未提供證據(jù)證明其就擬購買煤炭的規(guī)格、型號、數(shù)量、價(jià)款及支付、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交付、驗(yàn)收等具體事項(xiàng)達(dá)成了口頭協(xié)議，申請?jiān)賹徶幸矝]有提供新的證據(jù)足以推翻一、二審判決對本案基本事實(shí)的認(rèn)定，一、二審判決基于民事訴訟證據(jù)規(guī)則未支持亨達(dá)利公司關(guān)于確認(rèn)2074508.77元債權(quán)及利息的訴訟請求，并無不當(dāng)。鑒于亨達(dá)利公司主張的債權(quán)沒有足夠的證據(jù)予以證明，對于該債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效的審查已無實(shí)際意義，本院不再審查。

· 小結(jié) ·

在司法實(shí)務(wù)中，人民法院對于訴訟時(shí)效形成了諸多可供參考的裁判規(guī)則。其一，房產(chǎn)租賃合同中，人民法院以合同約定的租賃期限屆滿之日作為最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效。其二，債權(quán)轉(zhuǎn)讓前已超訴訟時(shí)效的，不因轉(zhuǎn)讓時(shí)發(fā)布催收公告而重新起算訴訟時(shí)效。其三，案涉主債權(quán)未超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人主張其保證責(zé)任已過保證期間的，人民法院不予支持。其四，訴訟雖未經(jīng)法院實(shí)體處理，但足以表明一方當(dāng)事人曾向?qū)Ψ街鲝堖^合同權(quán)利，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。其五，當(dāng)事人主張的債權(quán)沒有足夠證據(jù)予以證明的，人民法院不再審查該債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效。