01股東出資加速到期的基本內容

所謂股東出資加速到期，是指在公司無法履行債務時，未屆出資期限的未完全出資股東喪失期限利益，提前履行出資義務。

舉個簡單的例子來說，A公司股東甲認繳出資100萬元，實繳10萬元，認繳出資的時間為2025年6月16日，現(xiàn)A公司資不抵債，無法清償?shù)狡趥鶆眨黠@缺乏清償能力，無法履行對B公司的到期債務150萬元，那么按照股東出資加速到期，股東甲應將認繳的剩余出資90萬元提前到位。

1993年我國頒布了新中國第一部《公司法》，規(guī)定公司設立時要求最低資本限額并實行注冊資本實繳制，而且還要求一次性繳清。2005年《公司法》進行修訂，最低資本額大幅度降低，同時明確可以分期繳納。

到2023年我國《公司法》再次修訂，將公司資本法定實繳制度變?yōu)檎J繳制，徹底取消了最低注冊資本額，股東可以自由安排出資時間和期限。

那么由此，對公司債權人便產生了一定的影響，尤其是當現(xiàn)有的公司資產不足以清償債務時，由于公司股東的出資義務尚未屆出資期限，從而便導致公司債權人的債權遲遲無法實現(xiàn)。

更甚者，出資協(xié)議或者章程確定了過長的出資時間，或者在出資期限即將屆滿之前又決定延長出資時間，乃至根本未約定出資期限。在這樣的情形下，可否令股東出資加速到期便成為商事審判實務中急需要解決的問題。

案例

甲、乙系A公司股東，各認繳了500萬元，實繳各25萬元，認繳出資時間為2029年7月29日。那么根據(jù)另案生效判決，A公司應返還B公司占有使用費及押金共計20萬元。B公司申請強制執(zhí)行，法院通過全國法院網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)調查查明，A公司無可執(zhí)行的財產，故裁定終止執(zhí)行程序。此外，A公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照且被列為失信被執(zhí)行人。B公司起訴至法院，要求甲、乙在未出資范圍內對未能執(zhí)行到位的債權承擔補充賠償責任。甲、乙均未到庭說明情況。

股東甲、乙是否應適用股東出資加速到期；如果適用，其是否應在未出資范圍內對未能執(zhí)行到位的債權承擔補充賠償責任呢？

我們通過梳理現(xiàn)行的法律規(guī)定，發(fā)現(xiàn)目前只有兩個法律條文對此進行了規(guī)定：一是《企業(yè)破產法》第三十五條規(guī)定，“人民法院受理破產申請后，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制”；二是《公司法司法解釋二》第二十二條第一款規(guī)定，“公司解散時，股東尚未繳納的出資，包括到期應繳納未繳納的出資，以及依照《公司法》第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資”。

由此可知，以上法律規(guī)定僅僅是在公司破產或解散時適用股東出資加速到期。那么，在公司非破產或非解散情形下，能否適用股東出資加速到期，法律卻并無明確規(guī)定。

2023年《全國法院民商事審判工作會議紀要》第六條填補了非破產非解散情況下股東出資加速到期適用的空白，其規(guī)定了兩種例外情形：一是公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行，已具備破產原因，但不申請破產；二是在公司債務發(fā)生后，公司股東會決議延長股東的出資期限，以逃避公司不能履行債務時其股東將被要求補足出資義務。

從以上兩種例外情形規(guī)定來看，最高法院對法律規(guī)定之外的股東出資加速到期還是十分謹慎的，一種是按照類似問題類似處理，比照企業(yè)破產法作出的規(guī)定，一種是惡意延長認繳期限的規(guī)定，這其實與司法的謙抑性、保守性是相吻合的。

在司法審判實務中，對于第二種例外情形較好理解把握，不存在較大爭議，其理論基礎是債權人的撤銷權，《民法典》第五百三十八條就規(guī)定了債權人的撤銷權，其中明確債務人惡意延長到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現(xiàn)的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。那么，對于公司股東會延長股東出資的行為，實質就是公司放棄即將到期的對股東的債權，損害公司債權人利益，公司債權人有權請求撤銷。

但是第一種例外情形如何來具體的把握呢，我們來一起看看它的構成要件。

02股東出資加速到期的構成要件

01

出資條件——出資未屆期且未出資完成

公司注冊資本認繳制的核心是出資期限的自由。股東的出資義務僅到出資時間點時才應當履行，公司或者債權人在該時間點前不能夠要求股東提前履行出資義務。在公司注冊資本認繳制下，適用股東加速到期的前提是股東出資未屆期且未出資完成。

02

執(zhí)行條件——窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行

股東加速到期案件當中，“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行”往往是依據(jù)法院出具的終結本次執(zhí)行程序裁定予以認定。

但是關于終本裁定的作出，分為兩種不同的情形，一種是根據(jù)2023年《最高人民法院關于嚴格規(guī)范終結本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》，嚴格按照程序操作之后作出的終本裁定，故完全可以將其作為“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行”的認定依據(jù)。另一種終本裁定的出具未按照前述規(guī)定履行必要程序的，那么終本裁定的證據(jù)效力就存疑了，不能夠僅僅依照終本裁定作為認定的依據(jù)。

03

破產條件——已具備破產原因而不申請破產

關于公司是否已具備破產原因，《破產法司法解釋一》第一條規(guī)定：“債務人不能清償?shù)狡趥鶆詹⑶揖哂邢铝星樾沃坏模嗣穹ㄔ簯斦J定其具備破產原因：（一）資產不足以清償全部債務；（二）明顯缺乏清償能力。有鑒于此，已具備破產原因即是指符合以下兩種情形之一：（1）公司不能清償?shù)狡趥鶆涨夜举Y產不足以清償全部債務；（2）公司不能清償?shù)狡趥鶆涨夜久黠@缺乏清償能力。司法審判實踐中，可以從以下兩個方面綜合來認定公司是否已具備破產原因：

（1）資產不足以清償生效判決之債

公司存在一個或者多個被執(zhí)行案件，法院通過全國法院網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)調查查明，被執(zhí)行人無車輛、股權、銀行存款以及房地產等可供執(zhí)行的財產，申請執(zhí)行人亦不能夠提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產線索，故裁定終結本次執(zhí)行程序。那么在這種情況下，可以認定公司資產已然不足以清償生效判決之債務。

（2）明顯缺乏清償能力

公司明顯喪失可期清償能力，如公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其被吊銷的原因是成立后無正當理由超過六個月未開業(yè)，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個月以上。基于此，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，已經不具備經營主體資格，喪失因繼續(xù)經營的可期清償能力，故公司對生效判決之債務明顯缺乏清償能力。

以上，我們分析探討了股東出資加速到期的構成要件，那么根據(jù)它的構成要件，我們回到前面的案例，一起來分析一下：

首先，A公司股東甲、乙認繳各500萬元，實繳各25萬元，認繳出資時間是2029年7月29日，由此，股東甲、乙的出資期限未屆期且未出資完成。因此，股東出資加速到期的前提條件即出資條件是符合的。其次，法院通過全國法院網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)調查查明，A公司無可執(zhí)行財產，故裁定終止執(zhí)行程序。由此可將終本裁定作為“人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行”的認定依據(jù)。因此，執(zhí)行條件也符合。最后，A公司無財產可供執(zhí)行，被吊銷營業(yè)執(zhí)照長達一年之久，且股東甲、乙又不到庭舉證說明，故可以認定A公司對生效判決之債務缺乏清償能力，已具備破產原因，即破產條件符合。現(xiàn)A公司未申請破產，債權人B公司主張未屆滿出資期限的股東甲、乙在認繳未出資范圍內對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的，人民法院應予以支持。

03股東出資加速到期的舉證責任分配

《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”。在法院實體裁判時，不能對要件事實加以證明的一方當事人就要承擔相應的不利后果。

原告?zhèn)鶛嗳艘蠊蓶|在未出資范圍內就公司未能清償債務承擔補充賠償責任，其應就股東出資加速到期的構成要件承擔舉證責任。

首先，債權人往往需要提供債務人公司的工商內檔，以證明股東認繳出資的情況及出資期限，以及實際出資的金額；其次，債權人需要提供債權人與債務人公司之間的生效判決及終本裁定，以證明債務人公司無財產可供執(zhí)行，不能夠清償?shù)狡趥鶆眨?span >最后，債權人可以調取債務人公司的行政處罰情況，以證明債務人公司是否被吊銷營業(yè)執(zhí)照及持續(xù)經營能力如何。總之，債權人盡最大努力來證明債務人公司明顯缺乏清償能力，已具備破產原因。

那么，對于股東來說，其又應如何進行抗辯呢？被告股東往往抗辯不適用股東出資加速到期，其應就公司的清償能力、經營能力等舉證說明，例如提供公司的資產負債表或者審計報告、資產評估等，以證明公司具有償債能力，不具備破產原因。但是也存在股東不到庭亦不發(fā)表書面意見的，那么在這種情況之下，股東自行放棄了相關的訴訟權利，由此產生的不利后果，應由其自行來承擔。

法院最終根據(jù)雙方當事人舉證質證的情況對要件事實進行認證，從而判定是否適用股東出資加速到期。其中，最重要的是依據(jù)《最高人民法院關于嚴格規(guī)范終結本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》，對終本裁定的內容及執(zhí)行過程進行審查，釋明股東提供證據(jù)證明公司不存在資不抵債情形，并且判斷各份證據(jù)的證據(jù)能力和證明力。

總結

在公司開辦及正常經營情形下，認繳制賦予股東享有出資自由的期限。但是在公司不能清償?shù)狡趥鶆眨丫邆淦飘a原因而不申請破產，或者惡意延長公司認繳期限，股東享有的內部期限利益與公司債權人的合法利益發(fā)生沖突時，股東的期限利益不能對抗公司所承擔的外部債務清償責任，參照公司破產、解散清算程序對股東認繳出資準予加速到期的規(guī)定。當然，商事案件紛繁復雜，法院在裁決具體案件時，應謹慎靈活把握股東出資加速到期的構成要件，并結合舉證責任分配規(guī)則，注重股東期限利益與債權人利益之間的平衡，以促進公司價值取向的多維度保護。