杭州淳安的童某借給別人兩萬(wàn)塊錢(qián)，對(duì)方拖著不還。本想起訴到法院本要回錢(qián)，結(jié)果最后反倒被罰了5000塊。

這是怎么一回事？這都怪他在借條上耍了一個(gè)小聰明。

近日，淳安法院立案受理了童某訴章某民間借貸糾紛一案，原告童某因篡改證據(jù)的行為，被法院罰款5000元。

本是原告的童某說(shuō)，2023年7月3日，章某以工地資金周轉(zhuǎn)為由，向其借款20000元并出具借條一份。但是章某未能如期返還借款，所以他起訴到法院，要求章某歸還借款并賠償損失。

立案后，法院依法向章某送達(dá)了副本及傳票等材料。庭審當(dāng)天，章某未到庭參加訴訟，法庭依法進(jìn)行了缺席審理。

庭上，童某向法庭提交了一份借條原件，法官發(fā)現(xiàn)童某提供的證據(jù)原件與其起訴時(shí)提供的復(fù)印件不一致。復(fù)印件上的借款期限為2023年7月3日至2023年12月30日，而原件上的還款期對(duì)不上了，成了“2023年12月30日”。

法官詢(xún)問(wèn)童某原件與復(fù)印件不一致的原因，童某承認(rèn)自己了解到借條的期限只有兩年，因擔(dān)心案件超過(guò)訴訟時(shí)效錢(qián)拿不回，擅自將借條原件上的還款時(shí)間由“2023年”改成“2023年”，但其起訴時(shí)提供的復(fù)印件是篡改前復(fù)印的。

童某承認(rèn)了錯(cuò)誤，并向法院申請(qǐng)撤回起訴。但童某擅自篡改證據(jù)，妨礙民事訴訟活動(dòng)，鑒于其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院作出罰款5000元的決定。童某接受處罰，并已繳納罰金。

法官說(shuō)法：

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，即如果另一方當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利，應(yīng)當(dāng)受理支持訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于可能已過(guò)訴訟時(shí)效的案件，法院不主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，以成全“守信”的美德。然而，童某在被告未到庭抗辯的情況下，卻仗著自己的“小聰明”企圖混淆視聽(tīng)，不僅辜負(fù)了司法的“美意”，更觸犯了法律的規(guī)定，受到了應(yīng)有的處罰。

本文為錢(qián)江晚報(bào)原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載、復(fù)制、摘編、改寫(xiě)及進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播等一切作品版權(quán)使用行為，否則本報(bào)將循司法途徑追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。