《民法典通解通讀》第三十七期和大家見(jiàn)面了！上期我們一起了解了《民法典》中遺產(chǎn)類型的相關(guān)規(guī)定。本期《民法典通解通讀》為大家介紹遺產(chǎn)分配都有什么規(guī)則。

今天，我們邀請(qǐng)專家繼續(xù)為大家解讀《民法典》繼承編的相關(guān)規(guī)定，開(kāi)始學(xué)習(xí)吧！

嘉賓

龍翼飛

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 教授

電視劇中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)親屬間爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)遺產(chǎn)的戲碼，現(xiàn)實(shí)生活里也有很多兄弟姐妹因?yàn)樨?cái)產(chǎn)大打出手。法律上，繼承遺產(chǎn)有什么規(guī)則？哪些人能當(dāng)繼承人？哪些人沒(méi)有資格繼承？遺產(chǎn)應(yīng)按照什么順序繼承，又應(yīng)該如何分配？同一順序的繼承人之間繼承，分配遺產(chǎn)時(shí)是否有區(qū)別？

我國(guó)傳統(tǒng)文化重視法定繼承

中國(guó)的傳統(tǒng)文化重視法定繼承，遺囑繼承只在小范圍內(nèi)實(shí)施，因此《民法典》使用多項(xiàng)條文規(guī)定，法定繼承時(shí)如何判斷遺產(chǎn)的分配額度和繼承順序。

同一繼承順序中，多人符合繼承條件如何分配遺產(chǎn)？《民法典》繼承編第1130條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

《民法典》繼承編第1127條對(duì)繼承順序做出規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。如果被繼承人無(wú)上述1127條中的繼承人，《民法典》繼承編第1129條對(duì)其作出了補(bǔ)充規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。在法定繼承方式中，遺產(chǎn)的主要功能不是商品交換而是盡量滿足親屬的生活需要，在這樣的立法理念下，第一順序繼承人被限定在配偶、子女、父母和盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿的范圍內(nèi)以保障被繼承人的權(quán)益。

撫養(yǎng)義務(wù)尊重被繼承人的意愿

在司法實(shí)踐中有一種情形需要注意，被繼承人有固定勞動(dòng)收入、獨(dú)立生活的能力和勞動(dòng)能力，不要求繼承人贍養(yǎng)或者履行撫養(yǎng)的義務(wù)，有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件的繼承人不盡撫養(yǎng)義務(wù)不是繼承人主觀原因造成，而是被繼承人做出的決定，此時(shí)繼承人不屬于未盡贍養(yǎng)義務(wù)。

小案例

2023年1月4日，南通市某法院宣判了一起遺產(chǎn)糾紛，這是南通法院適用《民法典》宣判的第一案。該案中，被告黃某非朱某的第一順序繼承人，因朱某的養(yǎng)子張某長(zhǎng)期居住海外，故由黃某負(fù)責(zé)照顧老人。2023年朱某去世，張某在辦理后事過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)黃某曾在照顧老人數(shù)年間，將對(duì)方銀行卡內(nèi)的23萬(wàn)余元取出，于是訴至法院要求黃某返還。

經(jīng)法院審理認(rèn)定，這筆款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)屬于遺產(chǎn)。根據(jù)《民法典》繼承編第1131條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。黃某幾乎盡了照顧朱某晚年生活的全部義務(wù)，因此判決酌情按40%的比例確定黃某應(yīng)得的遺產(chǎn)份額為12萬(wàn)元，其余11萬(wàn)余元返還張某。

與被繼承人共同生活的繼承人在分配遺產(chǎn)時(shí)多分，符合《民法典》要求的倡導(dǎo)性法律原則，對(duì)這類繼承人適當(dāng)增加遺產(chǎn)分配額度，從而鼓勵(lì)家庭成員共同生活、互愛(ài)互助。但有勞動(dòng)能力和一定生活能力卻不工作，以“蠶食”父母財(cái)產(chǎn)為生活來(lái)源的“啃老族”在繼承遺產(chǎn)時(shí)，最高人民法院關(guān)于《民法典》繼承編的司法解釋一規(guī)定，對(duì)這類繼承人應(yīng)當(dāng)不分或者少分。