精神病患者往往神志不清，沒有正常人所具備的邏輯思維，是缺乏民事行為能力的，所以最需要監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)。今天（5月18日），記者獲悉，南京一位30歲的患有精神病的女性經(jīng)常在外面游走，且無(wú)人照管，最終，法院撤銷了其父親的監(jiān)護(hù)人資格，并指定社區(qū)居委會(huì)為監(jiān)護(hù)人。到底怎么回事呢？

今年已經(jīng)30歲小敏在年幼時(shí)，不幸被評(píng)定為精神殘疾三級(jí)，由于母親已離世，父親朱某作為法定監(jiān)護(hù)人與小敏共同生活。

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院民一庭庭長(zhǎng)劉芳介紹：“小敏成年后，父親因?yàn)榍穫园鸭依锏姆课葙u掉，然后天天酗酒，也不對(duì)小敏進(jìn)行照顧，所以小敏就遺落在小區(qū)，或者睡在馬路邊。物業(yè)把她送到了派出所，派出所就把她送到了收容機(jī)構(gòu)，收容機(jī)構(gòu)和派出所聯(lián)系了小敏戶籍地的居委會(huì)，然后居委會(huì)就把她接過(guò)來(lái) 。”

由于小敏精神狀況不佳，居委會(huì)立即將她送到醫(yī)院進(jìn)行治療，2023年10月，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，小敏處于精神分裂癥的發(fā)病期，目前為無(wú)民事行為能力。

在收到社區(qū)相關(guān)問題反映后，南京市雨花臺(tái)區(qū)檢察院多次前往小敏暫住地進(jìn)行走訪，充分的證據(jù)證明朱某不負(fù)責(zé)任的行為嚴(yán)重侵害小敏的合法權(quán)益，其不應(yīng)當(dāng)也無(wú)能力繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還逐一聯(lián)系了具有監(jiān)護(hù)資格的小敏近親屬，核實(shí)有無(wú)監(jiān)護(hù)意愿和監(jiān)管能力，可遺憾的是無(wú)人愿意照料。

劉芳告訴記者：“檢察機(jī)關(guān)了解到這個(gè)情況，建議居委會(huì)變更監(jiān)護(hù)權(quán)，撤銷小敏的父親的監(jiān)護(hù)資格，居委會(huì)就起訴到了我們法院，要求變更其作為監(jiān)護(hù)人。”

法院經(jīng)審理查明，朱某作為小敏父親，不僅怠于履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，還放任小敏不管，導(dǎo)致其處于無(wú)家可歸、到處流浪等危困狀態(tài)。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

劉芳說(shuō)：“在這起案件中，居委會(huì)、社區(qū)和相關(guān)的行政部門都在積極地跟小敏的父親取得聯(lián)系 ，但是一直都聯(lián)系不上，并且他名下已經(jīng)沒有房子，也沒有相應(yīng)的工作，所以他也沒有能力去照顧小敏。”

鑒于小敏戶籍所在的居委會(huì)對(duì)小敏今后的生活、醫(yī)療等方面的安排作了妥當(dāng)?shù)恼f(shuō)明，且已實(shí)際承擔(dān)起了監(jiān)護(hù)職責(zé)。法院最終依法判決撤銷朱某監(jiān)護(hù)人資格，指定社區(qū)居委會(huì)為小敏的監(jiān)護(hù)人。

劉芳解釋：“根據(jù)《民法典》第三十七條的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人被撤銷監(jiān)護(hù)資格后，相關(guān)的負(fù)擔(dān)義務(wù)不免除，也就說(shuō)后續(xù)的醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)、生活費(fèi)等相關(guān)的費(fèi)用都應(yīng)該由小敏的父親來(lái)承擔(dān)，等他有履行能力的時(shí)候，我們還是可以要求他承擔(dān)的。”