小情侶分手的確灑脫，但夫妻離婚卻會(huì)牽扯到很多東西，除了財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題外，孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題也是個(gè)大難題。

大多數(shù)鬧到要離婚的夫妻雖然因感情破裂對(duì)彼此很有怨言，但對(duì)孩子總是有著難以割舍的感情，他們可以放棄彼此，卻很難放棄血脈相連的孩子，因此在離婚的時(shí)候，總會(huì)要因孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)一番。

那么夫妻離婚后，孩子的撫養(yǎng)權(quán)到底會(huì)歸誰(shuí)呢？是看夫妻二人誰(shuí)更想要孩子嗎？那如果都想要孩子，又該如何抉擇呢？

撫養(yǎng)權(quán)這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很好理解，因?yàn)榧彝テ屏驯揪蜁?huì)對(duì)孩子造成負(fù)面影響，因此在判定撫養(yǎng)權(quán)的時(shí)候，會(huì)充分考慮到怎樣才能將離婚這件事對(duì)孩子的影響力降到最小。換而言之，撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，會(huì)秉承著“子女利益最大化”來(lái)進(jìn)行考慮。

這點(diǎn)在《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條中就有明確的體現(xiàn)：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”

這里的的“利益最大化”不僅僅是指孩子在生活水平上的需求，還有孩子成長(zhǎng)中對(duì)關(guān)愛(ài)的需求，也就是說(shuō)既要考慮到孩子的“身”，也要兼顧到孩子的“心”。

2歲以前孩子天然對(duì)母親的依賴更大，無(wú)論是哺乳還是其他，都離不開(kāi)母親的照料，所以如無(wú)特殊原因，比如說(shuō)母親極度不負(fù)責(zé)跑掉了，或者有精神病等等原因，孩子都會(huì)無(wú)條件判給母親。

2歲以后的孩子已經(jīng)可以逐漸脫離母親的照料去感受世界，這個(gè)時(shí)候無(wú)論父親還是母親，只要能夠盡心盡力、盡職盡責(zé)，他們給孩子帶去的關(guān)懷將會(huì)是一樣的。所以在孩子2歲以后，尤其是孩子有了獨(dú)立思考能力之后，法院會(huì)更加傾向于采納孩子本身的意見(jiàn)，再結(jié)合父母雙方的個(gè)人條件。

比如說(shuō)孩子的母親家纏萬(wàn)貫，父親普普通通，或者父親事業(yè)有成，母親游手好閑，那么考慮到孩子成長(zhǎng)可能需要的花銷，以及成長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)需要的陪伴等，在孩子沒(méi)有明確的傾向性的時(shí)候，法院會(huì)更加青睞物質(zhì)條件比較好的一方撫養(yǎng)孩子。

孩子本身的意愿也很重要，如果孩子一直以來(lái)都是由母親或者父親某一方照料，那么考慮到家長(zhǎng)的負(fù)責(zé)性，以及孩子的依賴性，法院自然會(huì)以孩子本身的意愿為主。

當(dāng)然，還有一類家長(zhǎng)生了孩子之后卻沒(méi)有任何責(zé)任心，夫妻雙方都將孩子視為累贅跟包袱，在這種情況下法院無(wú)法從情理考慮，就會(huì)著重考慮物質(zhì)因素來(lái)進(jìn)行撫養(yǎng)權(quán)的判定。

接下來(lái)我們就用一個(gè)具體的案例來(lái)對(duì)離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行一個(gè)分析。

案例分析：

雍某（女）跟陳某（男）是一對(duì)夫妻，2008年登記結(jié)婚，成婚三年后才有了女兒小陳。但女兒的出生并沒(méi)有給這個(gè)小家庭帶去一份凝聚力，反而自從女兒出生之后，陳某跟雍某發(fā)現(xiàn)他們之間有太多的不合適，經(jīng)常因?yàn)橐恍┥钚∈聽(tīng)?zhēng)吵。

感情是會(huì)被吵淡的，不知從何時(shí)開(kāi)始，雍某跟陳某發(fā)現(xiàn)對(duì)彼此越來(lái)越?jīng)]有心動(dòng)的感覺(jué)，看到對(duì)方只覺(jué)得厭煩。終于在2023年底，夫妻雙方厭倦了這樣的生活開(kāi)始分居，女兒由于年齡較小跟著母親雍某生活。

一開(kāi)始陳某跟雍某是想通過(guò)分居各自冷靜一段時(shí)間，但分居之后他們發(fā)現(xiàn)，或許的確分開(kāi)會(huì)更好一些，因此在2023年的時(shí)候，雍某主動(dòng)提出了上訴，要求判決離婚。

既然愿意在分居的時(shí)候就帶著孩子一起生活，很顯然雍某是對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)有想法的，在提出上訴的時(shí)候雍某也是這樣的主張，讓陳某每月支付生活費(fèi)用，自己帶著孩子生活，可陳某并不愿意。

在法院上陳某表示，如今孩子已經(jīng)到了要讀小學(xué)的年齡，不再需要一直依賴母親，且自己的財(cái)力更加出眾，能夠給小陳提供更好的生活條件，目前孩子正值讀小學(xué)的關(guān)鍵時(shí)期，自己還有學(xué)區(qū)房，跟著自己一起生活，更有利于孩子成長(zhǎng)。

這起就是典型的父親想要撫養(yǎng)權(quán)，母親也要撫養(yǎng)權(quán)，孩子已經(jīng)超過(guò)了無(wú)條件歸母親撫養(yǎng)的年齡的案例。法院在了解了雍某跟陳某的實(shí)際情況，以及結(jié)合對(duì)小陳態(tài)度的詢問(wèn)后認(rèn)為，小陳本人對(duì)父親跟母親都很有感情，不存在太大的偏向性；但陳某的條件的確更加優(yōu)于雍某，出于對(duì)孩子之后讀書(shū)生活等的考慮，法院將小陳的撫養(yǎng)權(quán)判給了陳某。

哪個(gè)母親能夠容忍辛辛苦苦養(yǎng)育的孩子不歸自己撫養(yǎng)？判決一下來(lái)雍某就提出了上訴，從小陳是女孩子，自己作為母親能夠更好地照料小陳等方面進(jìn)行闡述，并表示自己雖財(cái)力不如陳某，但供孩子讀書(shū)生活卻沒(méi)有任何問(wèn)題。

二審法院考慮到陳某跟雍某都有強(qiáng)烈的爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的意愿，小陳其實(shí)也對(duì)父母都有很深的感情，考慮到母親對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)天性，以及小陳作為女兒的確更適合跟母親生活等因素，最終判定小陳歸雍某撫養(yǎng)。

但法院也很能理解陳某對(duì)女兒的不舍，因此又幫助雍某跟陳某簽署了一份協(xié)議，孩子以半年為一個(gè)周期，輪流在父母雙方身邊進(jìn)行撫養(yǎng)，這樣孩子既能感受到雙方的關(guān)愛(ài)，也能解決雙方對(duì)孩子的不舍之情。

結(jié)語(yǔ)：

法院在判定孩子的歸屬權(quán)的時(shí)候，的確會(huì)有諸多考慮，但任何考慮都離不開(kāi)一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，那就是孩子本身的利益。

且法院判決并非死板一成不變，就好比案例中雍某跟陳某各自具有撫養(yǎng)優(yōu)勢(shì)，也對(duì)孩子勢(shì)在必得，那么法院就主張夫妻輪流撫養(yǎng)孩子，既避免了一方撫養(yǎng)的單親家庭對(duì)孩子的心理造成一定的影響，又滿足了夫妻雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)的要求。