一、案情速遞

謝某、曾某于1995年登記結(jié)婚，婚后生育一女曾小某。謝某在2023年提起訴訟，主張對夫妻共同財產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

謝某主張曾某出軌，有過錯行為，與李某萍有婚外情，并提供了記載有“我是李某萍丈夫”等內(nèi)容的刑事判決書。

曾某有多筆在香港、泉州的交易支出記錄，其中曾某名下的銀行賬號顯示2023年至2023年在廈門有酒店、服裝店、百貨店等消費記錄，謝某主張上述記錄是曾某和李某萍存在不正當(dāng)關(guān)系發(fā)生的支出。

庭審過程中，雙方均主張對方名下的銀行賬戶自2023年至2023年支出數(shù)額較大，存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情形，要求對對方上述期間的銀行賬戶的支出進(jìn)行分割。法院依法分別調(diào)取了謝某及曾某名下各銀行自2023年至2023年的交易明細(xì)，雙方均有超過100萬元左右的支出。

二、律師思路及辦案流程

謝某為維護(hù)自身合法權(quán)益，專程到京師律師事務(wù)所委托周留俠律師代理此案。受案后，周律師主任親自指導(dǎo)謝某收集證據(jù)。

主要包括曾某出軌的相關(guān)證據(jù)、有針對性的進(jìn)行錄音；謝某自己用于日常生活及曾小某留學(xué)所需的生活費及學(xué)費，向曾小某匯款憑證、機票及簽證申請費收據(jù)、經(jīng)濟(jì)擔(dān)保聲明、房屋裝修支出憑證等證據(jù)。

法院審理過程中，曾某對2023年至2023年分28筆向李某萍轉(zhuǎn)賬合計50余萬元的資金流向用途既不能合理解釋，也不能提供證據(jù)證明；經(jīng)過激烈的法庭辯論，法院認(rèn)定，曾某在這期間支出數(shù)額嚴(yán)重超出家庭總收入且無法舉證證明用途，故法院認(rèn)定曾某存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，對于曾某名下銀行賬戶中的支出，法院扣除其合理的生活費用后，對其他部分予以分割，分割時考慮曾某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情節(jié)，予以少分，因上述款項均已支出，最終法院酌情認(rèn)定曾某就上述支出給付謝某35萬元。

三、結(jié)案陳詞

本案中，根據(jù)《婚姻法》第47條規(guī)定，法官最終認(rèn)定曾某惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，從而判決曾某給付謝某35萬元夫妻共同財產(chǎn)補償款。

在很多離婚訴訟中，一方為了讓對方少分割夫妻共同財產(chǎn)，離婚訴訟前或訴訟中采用轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為以規(guī)避讓對方分割，但往往當(dāng)事人采用這種簡單粗暴的方式反而在訴訟中陷于被被動，導(dǎo)致“搬起石頭砸了自己的腳”，離婚訴訟涉及細(xì)節(jié)工作較多，專業(yè)性要求越來越高，很多人由于缺乏法律意識，沒有及時準(zhǔn)確的收集到對自己有利的證據(jù)，從而導(dǎo)致案件敗訴，周留俠律師提醒大家：要咨詢專業(yè)律師，在律師的指導(dǎo)下全面精準(zhǔn)的收集證據(jù)，從而維護(hù)自己的合法權(quán)益。

周留俠律師，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，北京市京師律師事務(wù)所部門主任，多次應(yīng)邀參加人民廣播電視臺《法律伴你行》節(jié)目、《今日頭條》等媒體擔(dān)任點評嘉賓，并擔(dān)任北京電視臺《法治進(jìn)行時》欄目熱線律師，《新京報》法律點評律師，周留俠專業(yè)律師團(tuán)隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經(jīng)驗，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求直接的解決方案。

如果您對本文涉及的內(nèi)容還有其他問題。可來電咨詢。