尊老、敬老、愛老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德，正值九九重陽節(jié)，廣東掌上12348推出了幾個(gè)案例，來講解贍養(yǎng)老人和養(yǎng)老服務(wù)的法律知識。

意定監(jiān)護(hù)為老人解決后顧之憂

李某的兒子均在國外定居。丈夫去世后，李某一直獨(dú)自生活。年老體弱的她，經(jīng)常由妹妹李某紅陪伴至醫(yī)院檢查。于是，李某訂立書面委托書，委托妹妹在她不能正確表達(dá)自己意志等情況下作為其監(jiān)護(hù)人。后來，李某患阿爾茨海默病，也就是俗稱的“老年癡呆”。

李某的兒子回國后，與李某紅發(fā)生矛盾，認(rèn)為自己才是李某的法定監(jiān)護(hù)人，遂訴至法院要求撤銷李某紅監(jiān)護(hù)人資格。

法院判決認(rèn)為，李某在意志清楚時(shí)以書面的形式確定李某紅為其將來不具有完全民事行為能力時(shí)的監(jiān)護(hù)人，符合法律規(guī)定，也是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。現(xiàn)李某的兒子雖提出異議，但是并無證據(jù)證明李某紅有損害李某利益的行為，相反李某多年來一直由李某紅照料，故駁回了李某兒子的訴訟請求。

法官說：

為了更好地保障老年人的合法權(quán)益，尊重老年人的自主意志，《民法典》增加了意定監(jiān)護(hù)這一新的監(jiān)護(hù)方式，即允許有完全民事行為能力的成年人根據(jù)本人意愿確定自己的監(jiān)護(hù)人，賦予當(dāng)事人更充分的選擇權(quán)利，這既是對當(dāng)事人意思自治的尊重和保護(hù)，也有利于維護(hù)社會秩序。由意定監(jiān)護(hù)人照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理參加各種民事活動(dòng)，為孤寡老人解決后顧之憂多了一重保障。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第三十三條：具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

養(yǎng)老院以免責(zé)條款拒絕賠償 能追討成功嗎？

某天早晨，69歲的高某自行到養(yǎng)老院運(yùn)動(dòng)器材上鍛煉，因雙杠突然斷裂被砸傷頭部，結(jié)果導(dǎo)致了輕度的腦震蕩，但能正常生活。養(yǎng)老院以此情形屬于雙方約定的免責(zé)條款為由拒絕賠償3.9萬余元醫(yī)療費(fèi)用，高某及其子女遂訴至法院。

據(jù)悉，高某在入住時(shí)與養(yǎng)老院簽訂了一份合同,合同內(nèi)容為養(yǎng)老院事先擬就，高某及其子女并沒有仔細(xì)了解其中的各項(xiàng)條款就簽字同意了，而其中寫明有“入住老人在沒有護(hù)理人員在場的情況下擅自在本院鍛煉場所鍛煉造成的傷害，由本人承擔(dān)全部責(zé)任”的內(nèi)容。養(yǎng)老院以此作為拒賠依據(jù)。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，本案合同明顯具備格式條款的特征。養(yǎng)老院的目的正是免除自身責(zé)任、排除對方主要權(quán)利，而養(yǎng)老院對于免除或者限制自己責(zé)任的格式條款并沒有采取足以引起對方注意的方式提請對方注意，而養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不合理、不正當(dāng)?shù)孛獬勒辗蓱?yīng)當(dāng)負(fù)有的強(qiáng)制性規(guī)定，故判決該免責(zé)條款無效。養(yǎng)老院對趙某的損失承擔(dān)全部責(zé)任。

法官說：

隨著養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的法律糾紛越來越多，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為了保護(hù)自己的利益，會在預(yù)先擬制的格式合同中設(shè)立一些不公平、不正當(dāng)、不合理的免責(zé)條款及霸王條款等，致使老人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出現(xiàn)事故后，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)就會以此為依據(jù)推卸責(zé)任，聲稱在合同中已經(jīng)寫明了相關(guān)情況不予承擔(dān)責(zé)任。

案件里，事故發(fā)生的主要原因?qū)儆陴B(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)施、設(shè)備存在安全隱患，是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)方面的原因，養(yǎng)老院應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。高某及其子女可向法院提出養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不合理不正當(dāng)?shù)孛獬鋺?yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，主張條款無效，請求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。