俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰里和睦是和諧社會(huì)的基本要素。能遇見好的鄰居，是一件很幸福的事情。但與鄰居相處的過程中多少會(huì)產(chǎn)生點(diǎn)小摩擦、小糾紛，這些糾紛沒有處理好，不僅會(huì)影響到自己的生活，導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化，更有可能演變成悲劇。來看看這幾個(gè)真實(shí)案例。

鄰里矛盾升級(jí) 一再鬧上法庭

日前，昆明市西山區(qū)人民法院行政審判庭受理了一起積怨已久的鄰里糾紛，法庭之上，這對(duì)鄰居吵得面紅耳赤，差點(diǎn)大打出手。

基本案情

原告張某住在西山區(qū)某小區(qū)8幢1層，被告李某和王某系夫妻關(guān)系，住在同樓的3層。多年以來，她與二被告經(jīng)常發(fā)生矛盾，相處非常不愉快，且二人經(jīng)常向樓下潑屎、潑尿、扔垃圾、扔死老鼠。

2023年3月，張某到3層被告家門口準(zhǔn)備潑尿報(bào)復(fù)，被王某制止。張某稱李某暴力將其打倒，導(dǎo)致其右腳嚴(yán)重軟組織挫傷住院治療。

面對(duì)張某的控訴，李某和王某辯稱，他們只是曬過短褲，沒有潑過屎和尿，也沒有扔過死老鼠，且李某沒有打過張某，張某受傷是她自己逃跑過程中跌倒造成的。

2023年12月，張某在家跨廚房門坎的時(shí)候不慎摔了一跤，左腳不幸骨折，張某認(rèn)為其摔倒受傷與之前軟組織挫傷有因果關(guān)系，遂找上李某和王某，要求二人賠償其醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)一萬余元。在此之后，原、被告雙方矛盾持續(xù)惡化。

2023年3月，張某和李、王二人經(jīng)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定李、王二人賠償張某受傷治療費(fèi)等費(fèi)用共800余元，以后雙方互相體諒，并不再做互相傷害對(duì)方的事情。原、被告雙方均在調(diào)解協(xié)議上簽名并加蓋手印，李某也于調(diào)解當(dāng)天將賠款支付給張某。

然而，這一次調(diào)解并未讓雙方化干戈為玉帛。2023年3月，原告張某又把李某和王某告上法庭。

法院審理

在庭審過程中，法官認(rèn)為原、被告雙方的矛盾或許可以通過再次調(diào)解的方式進(jìn)行化解，于是分別做雙方的思想工作。在一番耐心的釋法說理后，張某逐漸冷靜下來，覺得自己在家中摔倒受傷不完全是因?yàn)橹笆艿膫约阂灿胁恍⌒牡牡胤健＠钅澈屯跄骋舱J(rèn)為張某上了年紀(jì)，摔倒受傷遭受了一定損失，作為鄰里應(yīng)當(dāng)互相幫扶，便同意支付張某一定金額的醫(yī)藥費(fèi)。

最終原、被告雙方在互諒、互讓的基礎(chǔ)上，本著自愿的原則達(dá)成調(diào)解協(xié)議，握手言和。李某當(dāng)場(chǎng)向張某支付了補(bǔ)償款3000元，至此，這對(duì)鄰居此前的所有糾紛得以了結(jié)。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

第一千一百七十九條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

姑侄因“地”起糾紛 法院調(diào)解續(xù)親情

2月24日，保山市騰沖市人民法院曲石法庭成功調(diào)解了一起姑侄之間的糾紛，最終雙方握手言和，重拾親情。

基本案情

原告趙甲和被告趙乙系親姑侄，亦是東西相鄰的鄰居，雙方卻因宅基地和自留地的管理使用素有積怨。今年2月，趙甲準(zhǔn)備在爭議土地上建圍墻，遭到趙乙阻止，雙方多次發(fā)生爭吵，無奈之下原告趙甲訴至法院。

法院審理

本案雖然是小事，但雙方積怨已深，如果簡單地就案辦案、判決了事的話，既不利于深層次化解雙方矛盾，又會(huì)給當(dāng)事人的鄰里關(guān)系帶來長遠(yuǎn)傷害，對(duì)親情關(guān)系造成進(jìn)一步的撕裂。為有利于兩家今后能夠融洽相處，重續(xù)親情，承辦法官多次深入一線查看現(xiàn)場(chǎng)，耐心給雙方當(dāng)事人做思想工作，爭取以和平的方式順利調(diào)解這起糾紛。調(diào)解中，承辦法官分別從原、被告的切身利益出發(fā)，闡明法理及利害關(guān)系，并以親情為切入點(diǎn)，耐心對(duì)雙方進(jìn)行勸解。最終，在法官的主持調(diào)解下，原、被告雙方就土地界址達(dá)成一致，原告家也準(zhǔn)備按照雙方議定界址繼續(xù)施工。至此，積怨已深的雙方終于冰釋前嫌，案件得以圓滿解決。

法官釋法

鄰里之間守望互助，是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也是社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)的重要內(nèi)容，在構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中有著重要作用。俗話說：“清官難斷家務(wù)事”，在承辦法官的不懈努力下，情理法并舉斷糾紛，把難斷的“家務(wù)事”斷出了名堂，實(shí)現(xiàn)了法、情與理的良性互動(dòng)，彌合了親情，巧解了矛盾，促進(jìn)了和諧。

鄰居間瑣碎矛盾 卻發(fā)生人命事故

日前，臨滄市云縣人民法院受理了一起因拆除石擋墻引發(fā)的鄰里糾紛，遺憾的是此次案件在沖突過程中，原告突然死亡，致使矛盾進(jìn)一步激化。

基本案情

2023年4月9日，李某文、李某昌、李某海等人將張某軍告上法庭，要求被告張某軍拆除通往原告入戶道路上的石擋墻，恢復(fù)道路通行。

法院審理

經(jīng)云縣法院公開審理后，于2023年11月10日作出判決，判決被告于判決生效之日起五日內(nèi)拆除石擋墻。被告張某軍不服并依法提起上訴，經(jīng)臨滄市中級(jí)人民法院審理后維持原判。原告等人在自行拆除石擋墻的過程中，與被告張某軍戶發(fā)生爭執(zhí)，沖突中原告李某文突然死亡，矛盾進(jìn)一步激化，石擋墻的拆除也就此停擺。無奈之下原告等人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

云縣法院執(zhí)行局接到強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書后，考慮到雙方均是同村村民，強(qiáng)制拆除確實(shí)能保證案件盡快了結(jié)，但是雙方之間的關(guān)系也可能被徹底激化。執(zhí)行法官堅(jiān)持“穩(wěn)中求快、案結(jié)事了”的辦案原則，通過多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人并深入雙方家中做思想工作，動(dòng)之以情曉之以理，在申請(qǐng)人遞交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書的第七天，被執(zhí)行人表示愿意自行拆除石擋墻。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。因此，發(fā)生鄰里糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)本著友好溝通的原則先行協(xié)商，避免后續(xù)矛盾激化導(dǎo)致訴訟成本增加，加重?fù)p失。如雙方矛盾較大無法調(diào)和，可及時(shí)向相關(guān)調(diào)解組織申請(qǐng)協(xié)調(diào)處理，協(xié)調(diào)不成的可訴至法院，同時(shí)建議通過照片、視頻等方式固定證據(jù)，避免可能因舉證不能而無法實(shí)現(xiàn)自身合法權(quán)利。

三個(gè)案件值得我們深思，鄰里之間本應(yīng)相互幫助、共同創(chuàng)造美好生活，卻為了自身利益互不相讓，傷了難能可貴的鄰里之情，很不應(yīng)該。

行要好伴，住要好鄰。鄰里間相處請(qǐng)多一分寬容，少一分計(jì)較，多一分和諧，少一分爭吵，與鄰居們和諧相處，不僅有利于生活更加幸福美滿，讓人心情愉悅，而且有利于社會(huì)和諧安定。