民事權(quán)利是法律賦予民事主體的合法權(quán)利。隨著社會的進步，公眾的權(quán)利意識日益加深，民事權(quán)利的范圍也發(fā)展變化，我國民事權(quán)利內(nèi)容不斷與時俱進，民事法律體系也日趨完善。民事權(quán)利作為公民依法擁有的權(quán)利之一，涉及人群廣，仍存在公民權(quán)利受侵害的情況。因此，在民事法律體系不斷豐富的背景下，民事權(quán)利救濟制度的完善也勢在必行。

民事救濟權(quán)的含義及其種類

每個民事主體都享有民事救濟權(quán)，即每個民事主體都能獲得援助性民事權(quán)利。民事權(quán)利救濟是基于民事主體的民事權(quán)利受到侵害或民事主體受到人身安全威脅而產(chǎn)生的，使相對人停止侵權(quán)或消除危險因素或不公平狀態(tài)，從而恢復(fù)民事主體應(yīng)享受的基礎(chǔ)民事權(quán)利或?qū)崿F(xiàn)某種權(quán)利。一般情況下，民事權(quán)利的實現(xiàn)包含兩個部分：一是民事活動中體現(xiàn)的基礎(chǔ)民事權(quán)利，二是救濟力分離。即當事人的基礎(chǔ)民事權(quán)利在未受到侵害或阻礙時得以順利實現(xiàn)，此時救濟力就處于分離狀態(tài)，不會對當事人產(chǎn)生直接作用；而當權(quán)利人受到侵害導(dǎo)致無法依法實現(xiàn)自身權(quán)利時，就需要借助民事權(quán)利救濟制度維護自身權(quán)益。因此，民事權(quán)利的內(nèi)容與救濟之間存在一定的獨立性。

依據(jù)民事救濟權(quán)的作用及其權(quán)利內(nèi)容主要可劃分如下：

一是救濟性形成權(quán)，指權(quán)利人僅憑單方意愿表達就能使相對人不作為或權(quán)利人權(quán)利消滅、變更的權(quán)。救濟性形成權(quán)中，當事人為權(quán)利主體，即受到侵害或處于危險狀態(tài)的人為權(quán)利主體，相應(yīng)的義務(wù)主體則是使權(quán)利主體陷入危險或加害當事人的人。救濟性形成權(quán)是為了消除不法或解除義務(wù)主體施加于權(quán)利主體不公平狀態(tài)，借助變更或消滅義務(wù)主體行為的行使，從而恢復(fù)權(quán)利主體的基礎(chǔ)權(quán)利。

二是救濟性請求權(quán)，是救濟人需要得到民事權(quán)利救助時，請求相對人停止侵害，不法加害人停止侵害后當事人的基本權(quán)利恢復(fù)的一種權(quán)利。此時需要義務(wù)主體給付一定行為來停止侵害或排除危險，恢復(fù)或補償救濟權(quán)人的基礎(chǔ)權(quán)利。

三是抗辯權(quán)，與前兩者相比，抗辯權(quán)具有抗拒性質(zhì)，是抗辯人依法拒絕侵害自己權(quán)利的行為。抗辯人可通過不作為來阻止相對人請求權(quán)效力，終止或免除應(yīng)給付的權(quán)利。

完善民事權(quán)利救濟制度設(shè)想

筆者認為，民事權(quán)利救濟制度的完善可從以下方面細化：

1.明確規(guī)定侵害他人民事權(quán)利否定性法律后果

民事活動中公民的民事權(quán)利不僅是基礎(chǔ)權(quán)利，也是民法的重要組成部分，相應(yīng)的救濟制度則是對民法體系的補充與完善。明確侵害他人民事權(quán)利否定性法律后果不僅能有效減少民事侵權(quán)的發(fā)生，完善民事法律體系，同時也是完善民事權(quán)利救濟制度的重要途徑，只有完善相應(yīng)的民事權(quán)利法律才能有效發(fā)揮救濟權(quán)的作用。因此，需要明確否定性法律后果。否定性法律后果可從兩方面完善：

一方面，賠償當事人因被侵權(quán)所受到的損失，即義務(wù)主體侵權(quán)的賠償責任。在我國民事訴訟與糾紛中，財產(chǎn)糾紛、婚姻糾紛等占比較大，其中涉及的利益較多，侵權(quán)賠償責任的界定與賠償標準是糾紛的主要內(nèi)容。當義務(wù)主體侵犯權(quán)利主體的民事權(quán)利，侵權(quán)行為造成損害事實，對其權(quán)利、財產(chǎn)造成損害的，當事人有權(quán)要求賠償。而關(guān)于侵權(quán)行為的界定需要根據(jù)民眾的實際民事活動來制定相關(guān)的法律法規(guī)，為民事活動提供法律保障，確保民事權(quán)利救濟“有法可依”“有跡可循”。在明確侵權(quán)行為的判定標準后，進一步完善相關(guān)的賠償制度，明確賠償責任，即侵害當事人權(quán)利需承擔的法律賠償后果。需要注意的是，當事人使用救濟權(quán)要求侵權(quán)者給予賠償必須是在該侵害行為造成了實際損失的情況下，即當事人的實體權(quán)利因侵害人的不法行為導(dǎo)致了實體權(quán)利損害，若僅違反了程序法，損害了程序性權(quán)利，侵權(quán)者可以拒絕承擔相應(yīng)的賠償責任。

另一方面，宣告侵權(quán)行為無效。侵權(quán)賠償責任存在一定的不足，而宣告侵權(quán)行為無效可以彌補侵權(quán)賠償責任在程序性侵權(quán)方面的不足，從而確保當事人的合法權(quán)利不被侵犯。宣告侵權(quán)行為無效適用于侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為但未造成實際損失的情況，在民事活動中并非所有侵權(quán)行為都應(yīng)補償，但可以進行相應(yīng)處罰，避免侵權(quán)者借助不法行為獲得利益。

2.提高公民對救濟制度的認識

公民作為民事活動的主體，同時也是民事權(quán)利的主體，需認清自己所享有的民事權(quán)利以及權(quán)利被侵害的界定標準。只有當公民認識到自己的權(quán)利受到侵害，民事權(quán)利救濟制度才可能發(fā)揮作用。這就要求相關(guān)部門在完善救濟制度時還應(yīng)重視制度的普及，對民事權(quán)利救濟內(nèi)容、范圍、途徑進行詳細闡述，強化公民維權(quán)意識。民事權(quán)利救濟包括自力救濟以及公力救濟，公民需了解這兩類救濟的區(qū)別及各自適用情形。其中自力救濟是一種直接行使救濟權(quán)的救濟行為，針對侵權(quán)人的侵害行為采取自我救助，例如在特殊情況下的正當防衛(wèi)。自力救濟是一種自助行為，是在法律允許的前提下，為保護自身權(quán)利而約束侵害人自由或?qū)ζ湄敭a(chǎn)進行毀損的行為，這種救濟只能在情況緊急、不能立即尋求救濟的情況下才能使用。民眾應(yīng)了解公力救濟的途徑、方法，從而確保自身的權(quán)利能夠得到及時的救濟。無論是民事權(quán)利救濟制度的完善還是制度的宣傳與推廣都離不開專業(yè)人才做支持，因此加強相應(yīng)人才技能培訓(xùn)也是完善民事權(quán)利救濟制度的重要途徑。

3.實行舉證責任倒置

舉證責任倒置制度在特殊侵權(quán)訴訟、勞動爭議訴訟以及民事權(quán)利糾紛中具有較高的應(yīng)用價值。由于我國法律基礎(chǔ)相對薄弱，該制度的研究與實踐應(yīng)用存在一定難度。目前許多專家學(xué)者對舉證責任倒置制度在各類法律訴訟中的應(yīng)用進行了研究，但對舉證責任倒置制度在民事權(quán)利救濟制度中的實踐研究較少，因此，可將舉證責任倒置制度推廣到實踐探索中，結(jié)合我國實際情況，最大程度發(fā)揮出該制度的優(yōu)勢，為我國民事權(quán)利救濟制度提供藍圖。