《中華人民共和國民法典》第一編總則，第八章民事責(zé)任，第一百八十三條：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”。

（續(xù)上）

五、其他問題

（一）本條在使用過程中所面對(duì)的最大問題乃是其與無因管理的關(guān)系問題

無因管理的規(guī)定主要體現(xiàn)于《民法典》第一百二十一條∶“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請(qǐng)求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用?！痹摋l源自《民法通則》第九十三條，賦予了管理人請(qǐng)求受益人償還其為進(jìn)行管理而支付必要費(fèi)用的權(quán)利。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）１３２．“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失”。此處的必要費(fèi)用不僅包括管理人為管理進(jìn)行的支出，還包括其在管理活動(dòng)中所遭受的實(shí)際損失。

也就是說，根據(jù)上述兩條關(guān)于無因管理的規(guī)定可以得出管理人享有請(qǐng)求受益人補(bǔ)償其損失的結(jié)論。因此，從法律效果上看，本條與第一百二十一條似乎都可以作為因保護(hù)他人民事權(quán)益而使自身遭受損失的當(dāng)事人向受益人主張賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范基礎(chǔ)。

司法實(shí)踐中，針對(duì)見義勇為的受害人請(qǐng)求受益人給予補(bǔ)償?shù)那闆r，有些法院以《民法通則》第一百零九條為裁判依據(jù)，有些法院則以《民法通則》第一百二十一條對(duì)無因管理的規(guī)定為裁判依據(jù)。

可見，司法實(shí)踐對(duì)本條所調(diào)整的見義勇為行為與第一百二十一條所調(diào)整的無因管理行為間的關(guān)系尚未有明確統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

學(xué)界針對(duì)見義勇為與無因管理的關(guān)系主要幾種觀點(diǎn)∶

（1）見義勇為是無因管理的類型之一。

無論是實(shí)質(zhì)性構(gòu)成要件，還是立法的價(jià)值取向，無因管理行為與防止損害行為均無本質(zhì)區(qū)別。 受益人是無因管理中的本人，見義勇為行為人是管理人。受益人所給予的補(bǔ)償，可能只是見義勇為行為人所支出的費(fèi)用（管理費(fèi)用），也可能是見義勇為行為人的其他損失，還可能是兩者之和。

（2）見義勇為屬于廣義上的無因管理。

廣義無因管理的管理行為通常是防止、制止不法侵害的維護(hù)行為，即見義勇為，而狹義的無因管理行為通常包括管理及服務(wù)行為；廣義無因管理在管理人與本人之間不產(chǎn)生無因管理之債的法律關(guān)系，管理人遭受的損失不由受