民法典第一百二十二條規(guī)定的 “因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”是我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫戎苯臃梢?guī)定。依據(jù)該規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：1、一方獲得利益；2、他方受到損失；3、獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系；4、獲得利益沒有法律根據(jù)。具體分析如下：

1、一方獲得利益，即在事實(shí)上使得得利人的財(cái)產(chǎn)總額增加。該種增加包括積極的增加，如財(cái)產(chǎn)范圍和規(guī)模的擴(kuò)大、義務(wù)的減少；也包括消極的增加，如應(yīng)該減少而事實(shí)上沒有減少，應(yīng)該支出的費(fèi)用沒有支出，應(yīng)該設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)不再設(shè)定等等。至于獲得利益的方式方法則并不考量，既可以是民事法律行為，也可以是事實(shí)行為；既可以是得利人的行為，也可以是受損失的人的行為，還可以是第三人的行為，甚至可以是自然事實(shí)。

2、他方受到損失，即在事實(shí)上使得他方的財(cái)產(chǎn)總額減少。該種減少失同樣包括積極損失與消極損失。積極損失是指財(cái)產(chǎn)總額的減少，包括他方因給付得利人財(cái)產(chǎn)利益而受損，也包括得利人取得依權(quán)利內(nèi)容應(yīng)當(dāng)歸屬于他方的利益；消極損失是指財(cái)產(chǎn)總額應(yīng)當(dāng)增加而沒有增加，只要在通常情況下財(cái)產(chǎn)可能增加而實(shí)際沒有增加即為損失。

3、獲得利益和受到損失之間有因果關(guān)系，即他方的損失是一方獲得利益造成的。我國(guó)民法典在不當(dāng)?shù)美贫戎械囊蚬P(guān)系上采用了非直接因果關(guān)系說，也就是獲得利益的原因事實(shí)不必與受到損失的原因事實(shí)相同，只要社會(huì)觀念認(rèn)為獲得利益和受有損失有牽連關(guān)系，就可認(rèn)定兩者之間有因果關(guān)系。只要他方的損失是由取得不當(dāng)利益造成的，或者如果沒有其不當(dāng)利益的取得，他方就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失，就應(yīng)認(rèn)為獲得利益與受到損失之間有因果關(guān)系，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美１热缂资暗靡业慕疱X而贈(zèng)與丙，丙即可構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

4、造成他方損失而使自己獲得利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美暮诵暮完P(guān)鍵就在于取得該項(xiàng)利益的沒有合法依據(jù)，如果一方獲得利益和他方受到損失有法律上的根據(jù)，當(dāng)事人之間的關(guān)系就受到法律的認(rèn)可和保護(hù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

司法審查中，對(duì)于是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美粌H會(huì)從上述四個(gè)構(gòu)成要件的實(shí)體成立與否進(jìn)行審查，在真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗逻€會(huì)對(duì)證明責(zé)任的承擔(dān)作出分配，尤其是關(guān)于“沒有法律依據(jù)”的主張，這種分配往往會(huì)對(duì)認(rèn)定結(jié)果造成重大影響甚至直接決定不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成與否。

最高人民法院在《民事訴訟法司法解釋理解與適用》中明確，我國(guó)所建立的舉證證明責(zé)任包含結(jié)果意義上的舉證責(zé)任（客觀證明責(zé)任）和行為意義上的的提供證據(jù)責(zé)任（主觀舉證責(zé)任）。當(dāng)且僅當(dāng)裁判者對(duì)事實(shí)問題的認(rèn)定真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，應(yīng)依據(jù)客觀證明責(zé)任分配原則作出證明責(zé)任分配的決定。構(gòu)成“真?zhèn)尾幻鳌钡那疤釛l件是：一方提出有說服力的主張；另一方提出實(shí)質(zhì)性的反主張；用盡所有程序上許可的和可能的證明手段，裁判者仍不能獲得心證。“真?zhèn)尾幻鳌睂儆诳陀^證明責(zé)任適用范疇。不當(dāng)?shù)美贫鹊墓δ茉谟谑沟美朔颠€其沒有法律上原因而取得的利益，而非填補(bǔ)損害。因此，在“真?zhèn)尾幻鳌钡那樾蜗拢筒划?dāng)?shù)美贫鹊乃膫€(gè)構(gòu)成要件而言，既可以統(tǒng)一由一方承擔(dān)舉證責(zé)任，也可以由各方當(dāng)事人分別承擔(dān)，這需要結(jié)合具體案情在個(gè)案中進(jìn)行考量。

（2023）最高法民再34號(hào)民事判決關(guān)于如何分配舉證責(zé)任就出現(xiàn)了三級(jí)法院兩次反轉(zhuǎn)。一審法院認(rèn)為在他方已舉證證明其利益受損、得利人獲益，且兩者存在因果關(guān)系的情形下，得利人應(yīng)承擔(dān)證明其活力有法律依據(jù)的舉證責(zé)任。而二審法院則認(rèn)為“作為民事案件的原告，主張不當(dāng)?shù)美乃綄?duì)不當(dāng)?shù)美某删拓?fù)有舉證責(zé)任，其應(yīng)先對(duì)得利人“無法律上的原因”獲利并導(dǎo)致自身受損進(jìn)行合理說明。”

但最高人民法院最終認(rèn)定，該案的關(guān)鍵是得利人須舉證證明其支付了購(gòu)房款。根據(jù)查明的事實(shí)，他方已證明涉案房產(chǎn)為其向地產(chǎn)開發(fā)商購(gòu)買，而在該房產(chǎn)被認(rèn)定為屬得利人所有的情況下，他方有理由請(qǐng)求得利人向其支付購(gòu)房款。對(duì)此，得利人須舉證證明其已經(jīng)向他方支付了購(gòu)房款，方可構(gòu)成有效抗辯，否則，他方關(guān)于得利人未支付購(gòu)房款而取得房屋產(chǎn)權(quán)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹鲝埣礊槌闪ⅰＹ|(zhì)言之，他方支付了案涉房產(chǎn)的購(gòu)房款，但未能取得該房產(chǎn)的所有權(quán)；與此相對(duì)應(yīng)，得利人取得了該房產(chǎn)的所有權(quán)，如不能證明已經(jīng)支付了對(duì)價(jià)，其因此取得的利益正是他方所遭受的損失，兩者之間構(gòu)成法律上的因果關(guān)系。由此可見，本案的關(guān)鍵在于，得利人能否證明其向他方朝支付了購(gòu)房款。二審法院認(rèn)為，他方未能提供證據(jù)證明得利人“無法律上的原因”取得案涉房屋的產(chǎn)權(quán)登記證書導(dǎo)致自身受損，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其舉證責(zé)任分配不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有明顯錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

而浙江省高級(jí)人民法院在（2023）浙民申3292號(hào)民事裁定書中就認(rèn)為“不當(dāng)?shù)美鳛橐豁?xiàng)獨(dú)立的法律制度，具有嚴(yán)格的構(gòu)成要件與適用范圍，不能作為當(dāng)事人在民事訴訟缺乏證據(jù)時(shí)的訴訟捷徑。一方以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝垯?quán)利，應(yīng)就不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，具體而言他方應(yīng)就得利人收取其匯付的款項(xiàng)欠缺合法依據(jù)承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。”

結(jié)合他方與得利人之間就不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件事實(shí)掌握的可變動(dòng)以及人民法院在司法實(shí)踐中的具體認(rèn)定，我們可以得出這樣的結(jié)論：人民法院在就不當(dāng)?shù)美M(jìn)行司法審查時(shí)，通常會(huì)將結(jié)果意義上的舉證責(zé)任分配給他方，要求他方作為權(quán)利主張方就得利人沒有法律依據(jù)獲得利益承擔(dān)證明責(zé)任。但當(dāng)他方已舉證證明其遭受損失、得利人獲得利益，遭受損失與得利人獲得利益存在因果關(guān)系，導(dǎo)致案件事實(shí)“真?zhèn)尾幻鳌睍r(shí)，人民法院會(huì)結(jié)合具體案情將舉證責(zé)任予以相應(yīng)分配。