來源：樂輝商業(yè)秘密律師（商業(yè)秘密保護(hù)/侵犯商業(yè)秘密/侵犯商業(yè)秘密罪-侵犯商業(yè)秘密訴訟）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2023)第一百八十條 附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：

（一）刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人；

（二）刑事被告人的監(jiān)護(hù)人；

（三）死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人；

（四）共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人；

（五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。

附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模梢詼?zhǔn)許。

侵犯商業(yè)秘密罪被害人是否可以提起刑事附帶民事訴訟？附帶民事訴訟的被告人范圍是否局限于刑事訴訟的被告人？

下面西安市人民檢察院訴裴某某侵犯商業(yè)秘密一案為例，詳細(xì)展開探討：

【基本案情】

西安重研所承接遼寧凌源鋼鐵有限公司(以下簡稱凌鋼公司)的凌鋼2號板坯連鑄機(jī)(以下簡稱凌鋼連鑄機(jī))主體設(shè)備的設(shè)計工作后，自主完成設(shè)計，形成一套“凌鋼二號150×750mm板坯連鑄機(jī)主體設(shè)備圖紙”(以下簡稱凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙)，西安重研所視之為自己的技術(shù)秘密。被告人裴某某利用在西安重研所擔(dān)任高級工程師的工作便利，將凌鋼連鑄機(jī)主設(shè)備圖紙的電子版本拷貝下來。裴某某應(yīng)聘到中冶公司擔(dān)任副總工程師后，將該電子版本輸入到中冶公司局域網(wǎng)，供中冶公司為四川省川威集團(tuán)有限公司(以下簡稱川威公司)設(shè)計“135×750mm二機(jī)二流板坯連鑄機(jī)”、為山東泰山鋼鐵有限公司(以下簡稱泰山公司)設(shè)計“135×800mm二機(jī)二流板坯連鑄機(jī)”時使用。裴某某的行為給西安重研所造成至少148萬元的經(jīng)濟(jì)損失，已觸犯《中華人民共和國刑法》(以下簡稱刑法)第二百一十九條規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，請依法判處。

【法院裁判】

一審：

一、被告人裴某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元； 二、被告人裴某某及附帶民事訴訟被告人中冶公司停止侵權(quán)行為； 三、被告人裴某某及附帶民事訴訟被告人中冶公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人西安重研所經(jīng)濟(jì)損失1782萬元。

二審：

駁回上訴，維持原判。

【評析】

本案，西安重研所提出了刑事附帶民事訴訟，裴某某與中冶公司的行為，侵犯了本單位的技術(shù)秘密，給本單位造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。訴請在追究裴某某刑事責(zé)任的同時，判令裴某某與中冶公司共同賠償本單位的經(jīng)濟(jì)損失2800萬元。刑事附帶民事被告訴訟代理人認(rèn)為冶公司是合法取得西安重研所的圖紙，不是本案刑事被告人，也不能成為刑事附帶民事訴訟的被告人，西安重研所對中冶公司提出的訴訟請求應(yīng)當(dāng)駁回。

中冶公司能否成為附帶民事訴訟被告人，成為爭議焦點。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2023)第一百八十條規(guī)定：附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括（五）對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個人。被告人裴某某受聘于附帶民事訴訟被告人中冶公司，是項目技術(shù)負(fù)責(zé)人。裴某某為完成中冶公司交付的設(shè)計任務(wù)，將竊取附帶民事訴訟原告人西安重研所的技術(shù)秘密上傳到中冶公司局域網(wǎng)，供中冶公司的設(shè)計人員在為川威公司、泰山公司設(shè)計、制造板坯連鑄機(jī)時使用。裴某某是為履行公職而直接侵權(quán)，其行為屬于單位侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其所在單位中冶公司承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。客觀上，中冶公司也是靠裴某某上傳的圖紙，才能在短時間內(nèi)為川威公司、泰山公司完成板坯連鑄機(jī)的設(shè)計、制造工作，從而謀取了巨額利潤。中冶公司的行為與裴某某的行為共同導(dǎo)致侵犯西安重研所合法民事權(quán)益的損害結(jié)果發(fā)生，均與損害結(jié)果之間存在著法律上的因果關(guān)系。單從民事角度講，中冶公司也應(yīng)對西安重研所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。將中冶公司列為本案附帶民事訴訟被告人，不僅合法，而且合理。