現(xiàn)實(shí)生活中，在公司經(jīng)營(yíng)過程中職務(wù)侵占犯罪活動(dòng)發(fā)生的概率越來越大。那么，在司法實(shí)踐中，職務(wù)侵占罪是如何認(rèn)定的呢?職務(wù)侵占罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?

網(wǎng)友詢問：

職務(wù)侵占罪是怎么認(rèn)定的，與貪污罪的區(qū)別是什么？

山東邦治律師事務(wù)所孫晨曦律師解答：

根據(jù)《刑法》第二百七十一條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

認(rèn)定職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件：

一、職務(wù)侵占罪的犯罪客體必須是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。其侵犯的對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)、有形物和無形物；

二、職務(wù)侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為；

三、職務(wù)侵占罪的主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人：

1)股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事；

2)上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人；

3)上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國(guó)有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國(guó)家工作人員身份的所有職工；

四、職務(wù)侵占罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對(duì)本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。

職務(wù)侵占罪與貪污罪存在密切的關(guān)系，從立法過程上看，職務(wù)侵占罪由貪污罪分化而來，從犯罪構(gòu)成上看，兩者的相同點(diǎn)是：

(1)主觀上均由故意構(gòu)成。

(2)客觀方面都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利。

(3)在行為上都表現(xiàn)為盜竊、騙取、侵吞或其他非法手段占有公共財(cái)物的行為。

兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為：(1)犯罪主體不同，這是職務(wù)侵占罪和貪污罪最主要、最本質(zhì)的區(qū)別，職務(wù)侵占罪的主體是非國(guó)家工作人員，貪污罪的主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。

(2)犯罪客體和犯罪對(duì)象不同。職務(wù)侵占犯罪的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其犯罪對(duì)象是本單位的財(cái)物公司職務(wù)侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么，公司侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)判刑，從所有制性質(zhì)上看，可以是公共財(cái)物，也可能是非公共財(cái)物。而貪污罪侵犯的是復(fù)雜客體、雙重客體，其犯罪對(duì)象僅限于公共財(cái)產(chǎn)。

山東邦治律師事務(wù)所孫晨曦律師解析：

數(shù)額問題：在職務(wù)侵占罪中，侵占財(cái)產(chǎn)的數(shù)額是劃分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。在職務(wù)侵占中，犯罪對(duì)象多種多樣，對(duì)于貨幣、資金這樣可以直接計(jì)數(shù)的單位財(cái)物，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照本地區(qū)有關(guān)于數(shù)額較大的規(guī)定處理。但對(duì)于那些不能直接計(jì)數(shù)的單位財(cái)物，應(yīng)委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，而不能單一采信受害單位關(guān)于財(cái)物價(jià)值的陳述。

幾種常見情況的性質(zhì)認(rèn)定：

(1)公司、企業(yè)或其他單位的承包人在承包經(jīng)營(yíng)期間以各種不正當(dāng)手段占有、支配所承包單位資金、財(cái)物的行為，筆者認(rèn)為這種情況不能以職務(wù)侵占認(rèn)定，因?yàn)槁殑?wù)侵占罪的侵犯的客體只能是本單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，如果行為人不侵犯單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，自然不能以職務(wù)侵占罪論處。但有一種情況例外，在承包經(jīng)營(yíng)中，承包人明知承包期間企業(yè)嚴(yán)重虧損，不能履行承包義務(wù)，而仍以承包財(cái)產(chǎn)履行承包期間所造成的債務(wù)的，筆者認(rèn)為仍應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪量刑。

(2)公司、企業(yè)或其他單位的工作人員因單位拖欠、克扣其合法收益而與單位發(fā)生糾紛，行為人為了維護(hù)自己的權(quán)益而利用職務(wù)便利占有單位財(cái)物的，是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。行為人主觀上沒有非法占有單位財(cái)物的故意，其占有行為只是為了迫使單位履行義務(wù)，支付其合法所得。故也不具備職務(wù)侵占罪的法定構(gòu)成要件，不能以職務(wù)侵占罪論處。

(3)個(gè)人出資但掛靠集體名義。吸收掛靠集體的職工從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的負(fù)責(zé)人采用不正當(dāng)手段提取企業(yè)財(cái)物進(jìn)行處置，是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

從這類企業(yè)的成立看，企業(yè)負(fù)責(zé)人就是個(gè)私經(jīng)營(yíng)者，只是為了企業(yè)在形式上更符合集體所有制而招用了集體經(jīng)濟(jì)組織的一些工作人員，企業(yè)的實(shí)質(zhì)就是個(gè)私企業(yè)。經(jīng)營(yíng)者既非公司企業(yè)或其他單位的工作人員，其對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置實(shí)質(zhì)上并不侵犯單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，故也不能以職務(wù)侵占罪論處。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。