非國家工作人員受賄罪（簡稱非國受賄罪）、職務(wù)侵占罪這兩個(gè)罪名，非常容易混淆。實(shí)務(wù)中，認(rèn)真區(qū)分這兩個(gè)罪名，意義重大。

兩個(gè)罪名的相似之處

主體相同。兩個(gè)罪名都屬于身份犯，都是為公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員量身定做的。

行為性質(zhì)相同。都是利用職務(wù)之便實(shí)施的職務(wù)犯罪行為。

犯罪目的相同。都是為了獲取非法物質(zhì)利益。

立案標(biāo)準(zhǔn)相同。都是6萬元人民幣。

處罰幅度類似。兩個(gè)罪名的法定刑都是三檔：3年以下、3至10年、10年以上或無期徒刑。

犯罪成立與犯罪既遂的性質(zhì)相同。從犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)來看，兩個(gè)罪名都屬于實(shí)害犯，必須產(chǎn)生實(shí)際侵害法益的危險(xiǎn)才成立犯罪。從犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)來看，兩個(gè)罪名都屬于結(jié)果犯，必須出現(xiàn)法定的結(jié)果才能構(gòu)成犯罪既遂。搞不懂實(shí)害犯、危險(xiǎn)犯、行為犯、結(jié)果犯這些基礎(chǔ)概念的，可閱讀《行為犯、結(jié)果犯、實(shí)害犯、危險(xiǎn)犯的區(qū)別》一文。

侵害的法益有重合。由于兩個(gè)罪名都屬于職務(wù)犯罪，行為人與所在單位都存在基于勞動(dòng)合同或授權(quán)而產(chǎn)生的委托代理關(guān)系，兩類犯罪都侵害了被代理人的信任利益。當(dāng)然，被代理人的信任利益并非兩個(gè)罪名所保護(hù)的主要法益。

兩個(gè)罪名的行為模式

非國受賄罪的行為模式是：索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。

職務(wù)侵占罪的行為模式是：將本單位財(cái)物非法占為己有。

由此可見，兩個(gè)罪名的區(qū)別如下：

一是財(cái)物來源不同。非國受賄罪的財(cái)物來源于行賄人，職務(wù)侵占罪的財(cái)物來源于受害單位。

二是侵害的主要法益不同。非國受賄罪主要侵害的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，職務(wù)侵占罪主要侵害的是所在單位的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

什么情況下，兩個(gè)罪名容易發(fā)生混淆？

事前通謀型的受賄行為，不宜認(rèn)定為非國受賄罪，更宜按職務(wù)侵占罪處理。

什么叫事前通謀型的受賄行為？比如，單位采購員在采購商品前，就與供應(yīng)商密謀，雙方達(dá)成一致，約定：事成之后，按貨款比例給采購員回扣。表面上看，采購員的違法所得來自于供應(yīng)商，但實(shí)際上羊毛出在牛身上。采購員與供應(yīng)商的事前通謀，客觀上抬高了所在單位的采購成本。作為采購員，受單位委托，辦理采購業(yè)務(wù)，理應(yīng)不負(fù)委托人信任，忠實(shí)履行采購職責(zé)，盡可能為單位降低采購成本。然而，采購員為了個(gè)人利益，完全置單位利益于不顧，利用職務(wù)便利，與供應(yīng)商合謀，抬高采購成本，從中牟取私利，這是典型的職務(wù)侵占罪。

當(dāng)然，兩個(gè)罪名的競合，并非只限于以上這種事前通謀型的受賄。大家開動(dòng)腦筋，深入思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，越研究，兩個(gè)罪名之間的界限越模糊。不夸張的說，實(shí)務(wù)中，筆者觀察到的案例，多數(shù)看似非國受賄的現(xiàn)象，仔細(xì)推敲、深入取證，恐怕都符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。

區(qū)分兩個(gè)罪名，有什么意義？

接著上面事前通謀型受賄的案例，假設(shè)采購員獲得的贓款是6萬元，剛好達(dá)到非國受賄罪、職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

1、對(duì)供應(yīng)商的罪名認(rèn)定有影響。如果認(rèn)定采購員構(gòu)成非國受賄罪，那么供應(yīng)商可能構(gòu)成“對(duì)非國家工作人員行賄罪”。如果認(rèn)定采購員構(gòu)成職務(wù)侵占罪，那么供應(yīng)商就會(huì)構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯。

2、對(duì)采購員所在單位的利益有影響。如果認(rèn)定采購員構(gòu)成非國受賄罪，6萬元贓款就會(huì)上繳國庫。如果認(rèn)定采購員構(gòu)成職務(wù)侵占罪，6萬元贓款就會(huì)返還給受害單位。